I Democratici rifiutanu di indirizzà u cuntenutu di i schedarii di Twitter – Attack The Messengers invece

Ci sò parechji chì dicenu chì ùn hè micca assai amparatu o guadagnatu da u Cumitatu Judiciariu di a Casa nantu à l'Armi di u Guvernu Federale a settimana passata cum'è i pulitici sparred annantu à u significatu di a liberazione di i File Twitter. I Democratici in particulare parevanu fermamente chì ùn anu micca discututu u cuntenutu attuale di i schedari o e so implicazioni. U so scopu apparente ? Per disturbà l'esplorazione di l'infurmazioni è per attaccà i messageri.

Puderia micca esse parechje revelazioni novi chì venenu da u sottucomitatu, ma ciò chì u publicu hà amparatu hè chì a sinistra pulitica hè estremamente ostile à i fatti, l'evidenza è a verità. Se ùn sapete micca chì avà, l'audizione cù Matt Taibbi hà fattu assai chjaru.

I membri di u leftist di u cumitatu prucedenu in una tirata quandu Matt Taibbi è Michael Shellenberger sò stati chjamati per tistimunià nantu à a so participazione à a publicazione di i schedari, attaccà tuttu da i so credenziali à e so intenzioni, è ancu esigenti chì revelanu infurmazioni nantu à e so fonti private. Eccu a vera infurmazione chì i Dems ùn vulianu micca parlà:

Hè ben cunnisciutu chì Matt Taibbi, Michael Shellenberger è Elon Musk sò longu inclinati liberali in a so pulitica, ma l'accusazioni da i Democratici affirmanu una certa forma di cuspirazione trà Musk, Taibbi è i Republicani, cù certi membri chì anu ancu insinuatu un sforzu per "saminà a demucrazia". ." Chì dirittu avianu à piglià sta pusizioni ?

Afirmanu chì Musk è Taibbi nascondenu dati chì mostranu chì Trump è i Republicani facianu dumande per censurà ancu l'utilizatori di Twitter. In altre parolle, affirmanu chì ci hè una "cuspirazione" per prutege i Republicani mentre denuncianu i Democratici.

Ma chì sò i fatti quì?

Taibbi hà dettu in numerose occasioni chì ci sò state richieste da i Republicani è di i funzionari demucratici per i cunti per esse censurati o bluccati. Ùn hà mai ammucciatu questu da nimu. Questu argumentu hè una copertura, una distrazione da dui prublemi separati:

Prima, u guvernu ùn deve MAI esse implicatu in e dumande di censura di u publicu per qualsiasi ragione. Ùn importa micca quale parte face e dumande, è una investigazione criminale deve esse perseguita per qualsiasi ufficiale implicatu in violazioni legittimi di a 1a Emenda.

Siconda, chì Twitter hà veramente censuratu? Quali richieste anu veramente onoratu? A maiò parte di i cunti censurati da a gestione precedente di Twitter eranu cunti cunservatori , fonti di nutizie cunsirvatori è posti cun cuntenutu cuntrariu à a narrativa demucratica. I Republicani cum'è Trump puderianu avè fattu dumande, ma quante persone sò state veramente bluccate in Twitter in risposta?

I Democratici si lamentanu chì i Files di Twitter sò ponderati in favore di a diritta pulitica, ma forse hè perchè a maiò parte di e richieste di censura venenu da l'agenzii cuntrullati da DNC è Biden, è a maiò parte di e persone censurate eranu cunservatori. Hè ponderatu contr'à i Democratici perchè usanu più comunemente a censura cum'è arma.

Un stupente 99% di i cuntributi pulitichi in linea fatti da l'impiegati di Twitter in 2021 sò andati à i Democratici, secondu e dati di a Cummissione Federale Elettorale. Avemu da veramente crede chì Twitter hà agitu per u benefiziu di i dui partiti, o solu unu?

U MO di a sinistra pulitica per l'ultimi anni hà annullatu l'attacchi culturali per silenziu i so avversari è chjude a dissensione. I principali cumpagnie di media suciali sò assai più prugressivi in ​​i so affiliazioni chè cunservatori, è sò stati un strumentu chjave per i leftists in targeting è sguassà u discorsu cuntrariu. Nimu à manca parla d'esse chjusu da i cunsirvatori, hè sempre u inversu.

A dinamica suciale in i Stati Uniti hè stata completamente fora di equilibriu per parechji anni, cù e corporazioni è l'agenzii di u guvernu chì sustenenu largamente i segmenti più estremi di l'estrema manca. Questu hè induve uttene u so putere. Certamente ùn anu micca u putere da esse a maiuranza, l'attivisti svegliati sò una piccula parte di a pupulazione generale è una chì hè largamente disprezzata. Sò stati temuti in u passatu solu perchè e corporazioni è u guvernu li sustene. I Twitter Files pruvucanu sta collusione in dettagliu.

Ancu i liberali moderati cum'è Musk o Taibbi passanu à traversu u guantu di l'assassiniu di caratteru in questi ghjorni, perchè anu osatu oppunà certi aspetti di l'agenda di l'estrema manca. Ma u fondu hè questu – Solu a manca pulitica è certi Neo-Cons in u GOP anu manifestatu un disprezzu apertu per a diffusione di a verità. Avemu vistu questu cù a storia di Biden Laptop. Avemu vistu questu cù fatti covid chì eranu inconvenienti per a narrativa di u stabilimentu. È, avemu vistu questu recentemente cù a liberazione di Tucker Carlson di filmati J6 suppressi.

L'indipindenti conservatori è libertarii mediu vede a luce di u sole cum'è u megliu disinfettante, mentri l'elitisti di l'istituzione è l'attivisti svegliati vedenu a discussione aperta è u dibattitu di l'infurmazioni cum'è una frivolità "periculosa". Cridemu chì a verità hè ghjunta à traversu u discorsu. Credu chì a verità hè ciò chì dicenu chì hè.

I schedarii di Twitter anu strappatu u velu chì oscurava u grande guvernu è a grande collusione tecnologica è questu rende certe persone assai nervose è assai arrabbiate. Pigliate nota di quale sò queste persone. Quale hè in furia ? Quale hè ostile à l'esposizione di a censura di u guvernu? Quessi sò i veri cattivi chì anu bisognu di affruntà u scrutinu, micca i messageri chì passanu l'infurmazioni.