I Democratici provanu à Trump-Proof u guvernu in casu ch’ellu vince in 2024

Scrittu da Fred Lucas via 19fortyfive.com,

Hè ciò chì face un partitu quandu ùn pò micca cuntinuà à vutà l'articuli di l' impeachment ?

Sò passati quasi dui anni da a scunfitta di l'ex presidente Donald Trump, ma i Democratici di a Casa anu riesciutu à custruisce una agenda legislativa sana intornu à u Sindrome di Derangements Trump.

U Cumitatu di Supervisione è Riforma di a Casa solu hà sparatu a legislazione ossessionata da Trump, postu chì i patrocinatori demucratici per i bills nantu à u Censu, u serviziu civile è a prutezzione di i denuncianti citanu tutti Trump cum'è una parte chjave di a ghjustificazione di e pruposte. A linea cumuna chì cunnetta tutti i bills hè di frenà u putere esecutivu chì deve esse in manu di un presidente elettu è di rinfurzà u putere di burocrati non eletti è largamente inaccountable.

Trè di e fatture chì anu cuminciatu in u pannellu di sorveglianza anu liberatu u Cumitatu di Regoli di a Casa sta settimana per passà à u pianu di a Casa.

U Sindrome di Derangement Trump hè chjaramente reale. Per esse chjaramente, ùn hè micca necessariamente megliu o peggiu di a simpatia di Trump. L'Americani – sia in l'uffiziu publicu sia in u travagliu di ogni ghjornu – ùn deve micca mai basà a so vita intornu à l'idolatria o l'odiu furioso per un capu prominente. Ma, sicuru, hè accadutu cù Trump. Pensu chì a polarizazione hè una manera più corta di mette, ma quellu termine pare cusì banale.

In ogni casu, u latu anti-Trump hè attualmente più ridiculu è più chjucu. Se a simpatia di Trump diventa un agenda legislativu, riconsideraraghju quellu ghjudiziu.

A stupidità di tuttu hè chì Trump puderia esse l'unicu Republicanu – almenu un Ripubblicanu di primu livellu – chì puderia perde sia à Joe Biden sia à Kamala Harris in 2024. Mentre hè dubbitu, i Democratici di a Casa avanzanu i prughjetti à traversu u cumitatu cum'è s'elli pensanu ch'ellu hè un Di sicuru, vene in ghjennaghju 2025 – o annacqua un secondu mandatu di Trump quant'è pussibule indebolendu l'autorità presidenziale.

Inoltre, alcune di e fatture sò basate nantu à teorie di cuspirazione anti-Trump. I prughjetti avarianu effittivamenti pulitichi l'agenzii di u ramu esecutivu chì ùn deve micca esse.

HR 8326, soprannominatu l'Assicurazione di una Legge di Census Justa è Precisa, renderebbe più difficiule per un presidente di licenziari un direttore di l'Uffiziu di u Census, mentre cuncede ancu à u direttore ampie autorità novi per fà campioni statistici. Puderia espansione u numeru di l'impiegati di u Census Bureau cù prutezzione di u serviziu civile. Impedisce ancu i censimenti futuri di dumandà a cittadinanza – chì puderia favurizà i Democratici per l'enumerazione è a ripartizione.

Quandu u cumitatu di supervisione hà avanzatu u prugettu in u lugliu, a presidente di u cumitatu Carolyn Maloney, DNY, si lagnava di "sforzi illegali di l'amministrazione Trump per armà l'Uffiziu di Census per guadagnà puliticu".

U Cumitatu di Supervisione di a Casa Democratici Reps Gerald Connolly di Virginia è Brian Fitzpatrick di Pennsylvania co-sponsorizatu HR 302, chjamatu l'Attu di Prevenzione di u Sistema di Patronatu. A teoria hè chì, se Trump hè elettu, eliminà u sistema di serviziu civile è torna à un sistema di spoils.

U comunicatu di stampa per u prugettu riferisce l'ultimi mesi di Trump in l'uffiziu, quandu hà firmatu un ordine esecutivu chì crea una categuria "Schedule F" di l'impiegati federali.

L'ordine hà determinatu chì l'impiegati di carriera cù prutezzione di u serviziu civile implicati cù pusizioni di "determinazione di pulitica, di decisione di pulitica o di difesa di pulitica" chì "ùn sò normalmente sottumessi à cambià cum'è parte di una transizione presidenziale" puderanu esse eliminati più facilmente per insubordinazione. chì era un prublema durante l'amministrazione di Trump.

Questu averebbe affettatu un massimu di 50 000 impiegati federali da i 2,2 milioni di forza di travagliu federale. Hè luntanu da un sistema di patronatu.

U Whistleblower Protection Improvement Act, o HR 2988, hè certamente un nome di sonu più innocu, postu chì parechji legislaturi republicani amanu i whistleblowers chì chjappà i Democratici. Ma stu prugettu incuraghjeghja praticamente i cattivi attori in a forza di travagliu federale à impegnà solu in accuse senza meritu – cusì abusu di a prutezzione legale di i denuncianti. I whistleblowers anu una prutezzione legale significativa avà. Ma u prugettu creà un novu velu legale intornu à i denuncianti è sancisce l'anonimatu di i denuncianti in tutte e situazioni.

Connolly, u Democraticu di Virginia, hà dettu chì u prugettu vene "in seguitu à l'assaltu di l'amministrazione di Trump à i denuncianti".

Forse cunsiderendu u record di l'amministrazione Biden, i Democratici sentenu chì duveranu cuntinuà à ricurdà à l'elettori di Trump. Forse rende boni lettere di raccolta di fondi per questi pulitichi per dì à i donatori Democratici chì l'anu sempre attaccatu à u cattivu omu aranciu.

Tuttavia, ci vole à dumandassi: se Trump avia decisu di sguassate da a vita publica cum'è a maiò parte di i presidenti, chì in u mondu unirebbe i Democratici?