I Democratici Proponenu l’Amendamentu Custituziunale per annullà a prima decisione di l’emenda

Scrittu da Chase Smith via The Epoch Times (enfasi nostra),

I Democratici in a Camera di Rapprisintanti anu introduttu una mudificazione custituziunale per annullà a controversa decisione Citizens United v. FEC di a Corte Suprema presa in 2010.

U tribunale hà dichjaratu 5-4 chì a clausula di libertà di spressione di a Prima Amenda pruibisce à u guvernu di limità e spese indipendenti per e campagne politiche da e corporazioni è hà annullatu una decisione precedente chì hà pruibitu à e corporazioni di fà "comunicazioni elettorali".

Rep. Adam Schiff (D-Calif). hà dettu in un comunicatu di stampa chì ellu è i culleghi demucratici anu introduttu a "Demucrazia per tutti l'emendamentu" per "rivultà i precedenti legali chì anu permessu una spesa di campagna senza restrizioni è soldi scuri per corrompere a demucrazia americana". Hà introduttu l'emenda custituziunale ogni annu da u 2013, secondu a liberazione.

"U flussu di soldi corporativu è scuru senza restrizioni in e nostre elezzioni hà erode periculosamente a fede di u populu americanu in a nostra demucrazia, è in a capacità di u nostru guvernu di furnisce per elli è e so famiglie", Schiff hà dettu in un comunicatu di stampa. "Citizens United era unu di i più egregii attivatori di soldi d'interessu speciale, ma era solu l'ultimu in una longa fila di casi di a Corte Suprema chì hà apertu e porte. Per veramente frenà i soldi scuri, duvemu mudificà a nostra Custituzione ".

Schiff hà dettu chì l'emenda chjuderà "lacuni legali" chì hà dettu chì permette à "ricchi megadonatori, corporazioni è gruppi di interessu speciale" per sfruttà u sistema puliticu.

Citizens United v. Cummissione Federale Elettorale

Schiff hà dettu chì a mossa vene prima di u 13 anniversariu di a decisione di u 21 di ghjennaghju, chì l'Associated Press hà dettu chì vene da una "Corte Suprema di i Stati Uniti amaramente divisa".

L'AP hà dettu chì a decisione "aumentò enormemente u putere di e grandi imprese è i sindicati di u travagliu per influenzà e decisioni di u guvernu, liberendu li di spende i so milioni direttamente per influenzà l'elezzioni per u presidente è u Cungressu".

L'Attu Federale di Campagna Elettorale hà pruibitu à e corporazioni è i sindicati di u travagliu di utilizà fondi generali per fà cumunicazioni elettorali o discorsu chì espressamente avvucatu per un candidatu in una elezzione federale, cumprese emissioni, cumunicazioni per cable o satellitari chì sò distribuiti publicamente in 30 ghjorni da primariu o 60. ghjorni di una elezzione generale, secondu a FEC .

In ghjennaghju di u 2008, Citizens United, una urganizazione senza prufittu, hà publicatu un filmu annantu à l'allora senatore Hillary Clinton, prima di l'elezzioni primaria di u Partitu Democràticu di u 2008.

U gruppu vulia pagà e cumpagnie di cable per rende u film dispunibule gratuitamente per mezu di servizii di video-on-demand. Hè previstu di rende u filmu dispunibile in 30 ghjorni da e primarie, ma teme ch'ella sia coperta da a prohibizione di l'Attu, secondu a FEC, chì puderia esse sottumessi à penalità civili è penali.

U gruppu hà cercatu un sollievu dichjarativu è ingiuntitu contr'à a FEC argumentendu chì l'Attu era inconstituziunale. U Tribunale di Distrettu hà denegatu l'ingiunzione preliminare è hà accettatu a mozione di a Cummissione per un ghjudiziu sommariu.

A Corte Suprema hà nutatu a ghjuridizione è hà trovu chì eranu "obligati di cunsiderà a validità faciale" di a pruibizione di l'Attu in quantu à a libertà di parolla.

A Corte hà dichjaratu chì l'Attu era una pruibizione di u discorsu è "u discorsu puliticu deve prevalere contr'à e liggi chì l'anu a suppressione, sia per designu sia per inadvertenza".

Hà ritenutu chì i requisiti di disclaimer è di divulgazione sò "custituzionali cum'è applicati sia à a trasmissione di u filmu sia à l'annunzii chì prumove u filmu stessu, postu chì l'annunzii sò qualificati cum'è cumunicazioni elettorali".

Leghjite più quì …