I Censori ponenu a so vista annantu à l’acquistu di Twitter di Musk

Scritta da Charlotte Allen via The Epoch Times,

Pocu dopu chì Elon Musk hà acquistatu Twitter cù a so prumessa di finisce u so regime di censura, un ghjurnalista di Reuters chì copre una cunferenza di stampa di a Casa Bianca hà dumandatu à Karine Jean-Pierre, secretaria di stampa di u presidente Joe Biden, se Twitter puderia diventà un "vettore di misinformazione". A risposta di Jean-Pierre à a cunferenza di stampa di u 28 di nuvembre hè stata :

" Questu hè qualcosa chì simu certamente guardendu un ochju. Fighjate, avemu sempre statu assai chjaru chì quandu si tratta di e plataforme di e social media, hè a so rispunsabilità di assicurà chì quandu si tratta di misinformazione, quandu si tratta di l'odiu chì vedemu, chì piglianu azzione, chì cuntinuà à piglià azzione. … Semu tutti monitorendu ciò chì succede attualmente ".

Chistu sonava abbastanza chilling. L'idea chì u guvernu puderia "surveglià" qualsiasi parte di qualsiasi media per "disinformazione" è discorsu di "odiu" – tutti dui sò prutetti da a Prima Emenda, salvu chì ùn si alluntanassi in a diffamazione o l'incitazione à un crimine imminente – duverebbe suscitarà i razzii. di qualcunu chì importa di a Bill of Rights. E perchè, in particulare, e plataformi di e social media anu avutu l'obbligazione legale di "piglià azzione" contr'à un discorsu chì puderia offende alcune persone, ma ùn hè nè criminale nè libelous?

Ma in fattu, questu hè esattamente ciò chì i dui stati più svelti di a nazione, New York è California, anu digià decisu chì e plataforme di e social media, una categuria chì pò include tuttu, da Facebook à chatrooms è blog tradiziunali di ghjurnalismu cù cumenti, devenu da avà.

A lege di New York hè ghjunta prima, in u ghjugnu, è hè entrata in vigore u 3 di dicembre. Capendu chì a libertà di spressione gode di una prutezzione custituziunale, i legislaturi di New York anu decisu di pruibisce solu ciò chì cagily chjamanu "conducta odiosa". Ma "conducta odiosa", cum'è definita in a lege di New York, significa "l'usu di una rete di media suciali per vilificà, umilià o incite a viulenza contr'à un gruppu o una classe di persone nantu à a basa di razza, culore, religione, etnia. , origine naziunale, disabilità, sessu, orientazione sessuale, identità di genere o espressione di genere ". Vilify? Umiliate ? Sona quasi cum'è … un discorsu custituziunale prutettu.

Per disturbante ch'ella sia per sente un scontri contr'à i Ghjudei, per esempiu, l'Al Sharpton di l'anni 1990 è u Kanye West di u 2022 ùn dicenu nunda chì puderia esse perseguitatu. Ma a lege di New York impone à e rete di e social media publicà "una pulitica chjara è concisa prontamente dispunibule è accessibile nantu à u so situ web è l'applicazione chì include cumu tali rete di media suciali risponderanu è indirizzanu i rapporti di incidenti di cumportamentu odioso nantu à a so piattaforma". Chì forza à tutti cù un blog à pagà l'avucati per scrive una dichjarazione di pulitica accettata per i regulatori di New York è poi passanu ore à pruvà à "rispondi", per esempiu, à una donna chì dice chì si sente "umiliata" chì u blogger l'hà qualificata cum'è sovrappeso. .

A lege di California, firmata da u guvernatore Gavin Newsom in settembre è chì entra in vigore u 1 di ghjennaghju, almenu hà a virtù di esentà i fornitori di serviziu cù rivenuti grossi di menu di $ 100 milioni annu. Hè destinatu à i giganti tecnologichi di l'area di a Baia cum'è a cumpagnia di Facebook, Meta, è Twitter. Ma i so bisogni di rapportu sò ancu più onerosi. Ogni cumpagnia chì cade sottu à u statutu deve mandà un rapportu duie volte à l'annu à l'avucatu generale di California chì detalla e so pulitiche di moderazione, micca solu per "discorsu d'odiu", ma per categurie cum'è "razzismu", "estremismu", "radicalizazione". " "disinformazione o misinformazione", "fastidia" è "influenza pulitica straniera". A cumpagnia deve elencu ogni casu chì hà signalatu tali cuntenutu è cumu hà trattatu. State Rep. Jesse Gabriel, chì hà introduttu u prugettu chì Newsom hà firmatu, hà dettu chì i novi requisiti di rapportu sò pensati per trattà cù "teorii di cuspirazione è altri cuntenutu periculosi" presuntamente diffusi nantu à e social media.

Nè a legge di New York nè di California censura esplicitamente e forme di discorsu disappruvate o esige e plataforme di e social media per fà. Ma a so lingua vaga è subjectiva ("vilify", "estremismu") accumpagnata da e so minacce di sanzioni per inadempienza (una multa di $ 15,000 à ghjornu in California, una multa di $ 1,000 à ghjornu più una eventuale investigazione di l'avucatu generale in New York). ) sò putenti incentivi per e cumpagnie di e social media per ghjucà à Big Brother. È in New York, per esempiu, l'Avucatu Generale Letitia James, rispondendu à a fucilazione di massa in marzu in un supermercatu Buffalo chì hè statu brevemente trasmessu in diretta, hà dumandatu restrizioni ancu più duru à u cuntenutu di l'Internet, cum'è penali criminali è civili per trasmette l'imaghjini chì puderanu. ispirate l'altri à fà atti viulenti. .

U 1 di dicembre, Eugene Volokh, un prufessore di dirittu di l'UCLA è fundatore di u blog di notizie legale Volokh Conspiracy, inseme cù duie piattaforme di rete soziale, Rumble è Locals, hà presentatu una querela chì sfida a lege di moderazione di u cuntenutu di New York per motivi di a Prima Emenda. .

"I pulitici di New York mi sbattevanu un badge di discorsu-pulizia nantu à u mo pettu perchè aghju gestitu un blog", disse Volokh.

In quantu à a California, u prufessore di dirittu di l'Università di Santa Clara Eric Goldman scrive : "Prioritàndu certe categurie di cuntenutu, u prugettu dice à e plataforme di e social media chì anu da piglià decisioni di publicazione speciale in queste categurie per piacè à i regulatori è l'infurzatori chì li guardanu. E distorsioni risultanti à a decisione editoriale di e plataforme custituiscenu a censura ".

È cum'è avemu amparatu da u secretariu di stampa di l'amministrazione Biden, California è New York ùn sò micca l'unicu entità di u guvernu chì i "regulatori è l'infurzatori" "guardanu" i media suciali cun un ochju à chjappà. L'assunzione di Twitter di Musk è u so rilassamentu di e pulitiche di moderazione di u cuntenutu di u situ chì sguassate regularmente i cunservatori anu indignatu i prugressisti pulitichi.

Un rapportu di u 23 di nuvembre da u liberale Brookings Institution hà dichjaratu chì u "discorsu d'odiu" in Twitter, cumprese riferimenti disprezzanti à i Ghjudei è i neri, anu aumentatu finu à u 500 per centu da quandu Musk hà assuciatu u cuntrollu di a piattaforma u 27 ottobre. a maiò parte di sta invectiva hè vinuta da circa 300 cunti troll, ma chì ùn hà micca impeditu à Brookings di dichjarà: "Quandu l'acquistu di e plataforme di e social media accade, ci deve esse l'obbligazione di u novu pruprietariu (s) per assicurà chì u discorsu d'odiu hè moderatu. ."

Hè statu un largu suggerimentu per u Cungressu è l'amministrazione Biden. Aspettate chì i regulatori federali pruvate à furzà una censura dura di Twitter, Bill of Rights o micca Bill of Rights.

Leghjite più quì …