Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

‘Hè un Assaltu à i Diritti di a Donna’ – Biden Blasts SCOTUS Per Decisione nantu à a Legge di l’Abortimentu di u Texas

'Hè un assaltu à i diritti di e donne' – Biden Blasts SCOTUS per decisione nantu à a Legge di l'Abortimentu in Texas

Aghjurnamentu (1125ET): Cum'ellu l'hà fattu ieri, u presidente Biden hà intrutu in azzione à a gestione suprema di a Corte Suprema di u prugettu di lege di u core di u Texas, ch'ellu hà dinunziatu cum'è un "assaltu à i diritti custituziunali di e donne" è una "insulta à u statu di dirittu è i diritti di tutti l'Americani ".

"Stranieri cumpleti seranu avà abilitati à injectà si in e decisioni sanitarie più private è persunale", hà dichjaratu Biden. Versu a fine di a dichjarazione, Biden hà ricunnisciutu chì a legge ùn hà ancu vistu a so decisione finale da u tribunale, cum'è u ghjudice in capu John Roberts hà indicatu. Tuttavia, postu chì l'impattu di a decisione di a Corte hè "immediata", hà dettu Biden, averà "una risposta immediata".

Si hè ancu prumessu di lancià un sforzu "di tuttu u guvernu" per truvà un recursu ghjuridicu per prutege u dirittu à un abortu per ogni donna in Texas.

"Indirizzu quellu Cunsigliu è l'Uffiziu di u Cunsigliu di a Casa Bianca per lancià un sforzu di tuttu u guvernu per risponde à sta decisione, guardendu specificamente à u Dipartimentu di a Salute è i Servizii Umani è u Dipartimentu di a Ghjustizia per vede chì passi u Federale U guvernu pò piglià per assicurà chì e donne in Texas abbianu accessu à aborti sicuri è legali cum'è prutetti da Roe, è chì strumenti ghjuridichi avemu per insulà e donne è i fornitori da l'impattu di u bizzaru schema di l'infurzazione esternalizata di Texas à partiti privati ​​".

Dunque, femu una rivista: quandu si tratta d'aborti hè "un dirittu di e donne à sceglie". Ma quandu si tratta di vaccini, l'autonomia corporale esce da a finestra.

Leghjite a dichjarazione completa quì sottu:

A sentenza di a Corte Suprema da a notte à a notte hè un assaltu senza precedente à i diritti custituziunali di una donna in virtù di Roe v. Wade, chì hè stata a lege di u paese da quasi cinquanta anni. Permettendu una legge di entrà in vigore chì autorizza i cittadini privati ​​in Texas à dumandà à i prestatori di assistenza sanitaria, membri di a famiglia chì sustenenu una donna chì esercita u so dirittu di sceglie dopu sei settimane, o ancu un amicu chì a cunduce in un ospedale o clinica, scatenà inconstituziunale u caosu è dà forza à l'applicatori auto-unti à avè impatti devastanti.

Stranieri cumpleti seranu avà abilitati à injectà si in e decisioni sanitarie più private è persunale affrontate da e donne. Sta lege hè cusì estrema chì ùn permette mancu eccezioni in casu di stupru o incestu. È ùn solu autorizeghja stranieri cumpleti à injectà si in e decisioni più private fatte da una donna-li incita in realtà à fà lu cù a prospettiva di 10 000 $ se vincenu u so casu. Per a maggioranza di fà questu senza una audizione, senza u benefiziu di un parè da un tribunale sottu, è senza a debita considerazione di e questioni, insulta u regnu di u dirittu è u dirittu di tutti l'Americani di chiede riparazione da i nostri tribunali. Invece di aduprà a so autorità suprema per assicurà chì a ghjustizia pudessi esse ghjustamente cercata, u Tribunale più altu di a nostra terra permetterà à milioni di donne in Texas chì anu bisognu di cure riproduttive critiche di soffre mentre i tribunali filtranu e cumplessità procedurali. I dissidenti da u capu ghjudice Roberts, è i ghjudici Breyer, Sotomayor, è Kagan mostranu tutti l'errore di l'azione di a Corte quì putente.

Mentre u Primu Ghjudice era chjaru di sottolineà chì l'azzione di a Corte Suprema ùn hè micca una decisione finale nantu à l'avvene di Roe, l'impattu di a decisione di a notte scorsa serà immediata è richiede una risposta immediata. Una di e ragioni per chì sò diventatu u primu presidente di a storia à creà un Cunsigliu di Politica di Genere hè stata pronta à reagisce à tali assalti à i diritti di e donne. Dunque, dicu à u Cunsigliu è à l'Uffiziu di u Cunsigliu di a Casa Bianca di lancià un sforzu di tuttu u guvernu per risponde à sta decisione, guardendu specificamente à u Dipartimentu di a Salute è i Servizii Umani è u Dipartimentu di a Ghjustizia per vede chì passi U Guvernu Federale pò piglià per assicurà chì e donne in Texas abbianu accessu à aborti sicuri è legali cumu prutetti da Roe, è chì strumenti ghjuridichi avemu per insulà e donne è i fornitori da l'impattu di u bizzarrettu schema di l'infurzazione esternalizata di Texas à partiti privati.

* * *

Un ghjornu dopu à falli legi kohlenstaub l'Texas – i più drittu stretti abbortu passatu in u US dipoi l 'arba di l' capriolo TB Wade èbbica -. A ntràsiri , u Corti Suprema hà a calàri pi bluccari a lege, chì pubs abortions dopu à un kohlenstaub pò tones esse rilevatu – di solitu intornu à a marca di sei settimane.

L'ordine di notte di u tribunale, ghjuntu pocu nanzu mezanotte in forma di un unicu paràgrafu è rifiutatu una dumanda d'urgenza da parte di e cliniche è di i difensori di i diritti di l'abortu, marca un puntu di svolta in a battaglia legale per i diritti di l'abortu. Mentre ùn hè micca una decisione finale nantu à a custituziunalità di a misura, l'azione di u tribunale valida – almenu temporaneamente – un novu tentativu da i legislatori di Texas per isolà a legislazione antiabortione da a sfida di u tribunale (a nova strategia quì hè a decisione di u Texas di incaricà e persone private di l'applicazione di a legge , rendendu più difficiule per l'attivisti pro-scelta di piantà l'applicazione di a legge denunzendu i partiti rispunsevuli di l'esecuzione). L'ordine senza firma hè statu appruvatu da 5 à 4 voti, cù a maiò parte di i ghjudici cunservatori in a maiurità (cù u ghjudice in capu John Roberts chì si unisce à i trè ghjudici liberali di a corte in l'uppusizione).

In a spiegazione senza firma, a maghjurità di a corte hà aghjustatu chì a decisione "ùn hè micca basata nantu à alcuna conclusione nantu à a custituziunalità di a legge di u Texas" è hà permessu di prucede legali.

U tribunale hà publicatu quattru dissidenti separati (ancu se i ghjudici liberali si sò firmati à turnu nantu à l'opinioni dissidenti di i so culleghi), cù una opinione di maiurità scritta da u ghjudice Neil Gorsuch spieghendu chì i fornitori di aborti "anu sollevatu serie dumande in quantu à a custituziunalità di a legge Texas in issue. " Ma u tribunale hà dettu chì i cuntinui litigii nantu à e restrizioni di l'abortu anu suscitatu quistioni "cumplesse è novi" nantu à a prucedura ghjuridica chì sottuponghenu a dumanda di i pristatarii di piantà a pruibizione avà.

"À a luce di tali prublemi, ùn pudemu micca dì chì i candidati anu cumpiitu u so pesu per prevale in un mandatu d'inibizione o di restà a dumanda", hà scrittu u tribunale. I giudici Clarence Thomas è Samuel Alito, cun Trump nominati Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh è Amy Coney Barrett, formanu a maggioranza.

A maiurità hà dichjaratu chì u so ordine chì permette a pruibizione "ùn hè micca basatu nantu à alcuna cunclusione nantu à a custituziunalità di a lege di u Texas, è ùn limita in alcun modu altre sfide à a lege di u Texas, ancu in i tribunali di u Texas".

L'opinioni dissidenti sò state descritte da WSJ cum'è "mordace", ognunu di i ghjudici dissidenti scrivendu a so propria opinione. U più criticu hè statu scrittu da a ghjustizia Sonia Sotomayor, chì hà accusatu i legislatori di u Texas di avè schjattatu cinicamente i precedenti legali.

"Presa inseme, l'Attu hè un attu di sfida mozzafiato – di a Custituzione, di i precedenti di sta Corte, è di i diritti di e donne chì cercanu aborti in tuttu u Texas", hà scrittu, accumpagnata da i Ghjudici Stephen Breyer è Elena Kagan.

U capu ghjudice Roberts hà sceltu per una lingua più dolce, interrugendu u modu "micca solu insolitu, ma senza precedente" di u Statu di elaborà a so interdizione di l'abortu, chì per ragioni tattiche hà delegatu l'applicazione à partiti privati ​​invece di ufficiali di u statu.

Unitu da i ghjudici Breyer è Kagan, u capu di ghjustizia hà dettu chì a lege deve esse bluccata mentre "i tribunali ponu cunsiderà se un statu pò evità a responsabilità di e so leggi in un tali modu".

L'appellu d'urgenza, chì hè statu mandatu lunedì à SCOTUS, si hè focalizatu nantu à ciò chì, s'ellu ci hè, e disposizioni di a legge devenu applicà si in Texas mentre i tribunali continuanu à dibatte è à decide di a questione. I ghjudici sò stati cunfruntati à sta questione dopu chì un tribunale d'appelli federale abbia interrompu i prucessi di u tribunale in u casu per avà è hà rifiutatu di impedisce l'interdizione di entrà in vigore.

Tutte e quattru cliniche di Salute di Donna Intera in Texas eranu aperte Mercuri è operavanu in e rigore di a nova lege. E cliniche sò capaci di offre ecografia è di fà piani per furnisce a prucedura à chiunque senza attività cardiaca embrionale rilevabile, ancu se i fornitori di aborti dicenu chì a nova fattura impedisce l'85% di l'aborti in u statu.

Nantu à e rete suciale, e donne à prò di a scelta lancianu una festa di pietà, lampendu nantu à qualsiasi maschile biancu (o donna bianca) chì osava difende e restrizioni di l'abortu.

Alcuni anu ancu sfruttatu l'occasione di impegnassi in unu di i passstimi preferiti di u prugressivu malatu di u cervellu: riliggiendu l'elezzioni 2016 trà Hillary Clinton è Donald Trump.

Tyler Durden Ghju, 09/02/2021 – 11:33

Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL http://feedproxy.google.com/~r/zerohedge/feed/~3/RiO-LX8uibY/supreme-court-leaves-texas-abortion-bill-intact-after-5-4-vote u Thu, 02 Sep 2021 08:33:40 PDT.