Hè a Scienza? U Cungressu deve esaminà a logica per i mandati di maschere COVID

Scritta da Robert E. Moffit via RealClear Wire ,

A Camera di Rapprisintanti di i Stati Uniti cuntrullata da i Republicani hà autorizatu recentemente a furmazione di un novu Subcomitatu Selezzione nantu à a Pandemia di Coronavirus. Peering in l' urighjini torbu chinesi di COVID-19, in particulare qualsiasi cunnessione cù u finanziamentu di u guvernu di i Stati Uniti, serà una priorità assoluta. È cusì deve esse.

U duttore Anthony Fauci serà senza dubbitu un tistimone stella. L'anzianu direttore di l'Istitutu Naziunale per l'Allergii è e Malattie Infettive in u NIH dici ch'ellu avissi accoltu un invitu à tistimunià nantu à u so rolu durante a pandemia. I legislatori anu da nutà, però, chì in a so recente deposizione in u casu cuntinuu di u Statu di Missouri, et al. v Joseph Biden et al in a Corte di Distrettu di i Stati Uniti per u Distrittu Occidentale di Louisiana, Fauci hà rispostu à e dumande dicendu chì ùn pudia micca ricurdà … 174 volte . Nove inchieste di u Cungressu puderanu rinfriscà a so memoria.

Tuttavia, u sottucomitatu deve cuncentrazione più nantu à "A Scienza" chè nantu à u duttore Fauci. In tutta a pandemia, i funzionari federali chì dicenu di rapprisintà "A Scienza" anu datu missaghji misti. Questu hà lasciatu i citadini ansiosi di seguità "A Scienza" spaventati è cunfusi.

Pigliate, per esempiu, u prublema di i mandati di maschera è maschera. I missaghji mischiati avianu un effettu tremendu nantu à tutti l'Americani, in particulare i scolari.

Nantu à questu tema, a recente deposizione di u duttore Fauci era revelatrice. In un email di ferraghju 2020, Sylvia Burwell, ex secretariu di u Dipartimentu di Salute è Servizi Umani di i Stati Uniti (HHS) hà dumandatu à Fauci s'ellu duverebbe portà una maschera in l'aeroportu in i so viaghji. Ellu hà rispostu :

E maschere sò veramente per e persone infettate per impediscenu di sparghje l'infezzione à e persone chì ùn sò micca infettate, piuttostu cà di prutezzione di e persone micca infettate da acquistà infezzione. A maschera tipica chì cumprate in a farmacia ùn hè micca veramente efficace à mantene fora di virus, chì hè abbastanza chjucu per passà u materiale. Puderia, però, furnisce un ligeru benefiziu per mantene [sic] fora di gocce grossolane se qualchissia tosse o starnutisce nantu à voi. Ùn vi cunsigliu micca di portà una maschera, soprattuttu perchè andate in un locu à pocu risicu.

Allora, Fauci hà spressu in privatu à un anzianu cullega una forte cunvinzione chì e maschere di tela eranu inefficaci . Questa visione hè stata largamente sparta da altri alti funzionari federali di salute publica, cumpresu sia u duttore Nancy Messonnier, u cullegu di Fauci in i Centri per u Controlu è a Prevenzione di Malattie (CDC), è l'ex Surgeon General di i Stati Uniti Jerome Adams. Infatti, in un missaghju di e social media di marzu 2020 à u publicu u duttore Adams hà avvistatu : "Seriu, ghjente, STOP ACQUÀ MASCHER! Ùn sò micca efficaci per impediscenu à u publicu generale di catturà Coronavirus ".

A risposta iniziale di Fauci à a quistione di Burwell era in accordu cù a ricerca scientifica precedente. Inoltre, in i mesi successivi, a letteratura peer-reviewed in masking and viral infection cunfirmava u cunsigliu iniziale di Fauci. Per esempiu, una rivista di maghju 2020 di a literatura prufessiunale nantu à u sughjettu per a rivista Emerging Infectious Diseases , hà cunclusu "In l'analisi cumminata, ùn avemu micca truvatu una riduzione significativa di a trasmissione di l'influenza cù l'usu di maschere facciali". Ancu in maghju 2020, i circadori chì scrivevanu in u New England Journal of Medicine anu osservatu : "Sapemu chì portà una maschera fora di e strutture sanitarie offre poca, se nulla, prutezzione da l'infezzione". In marzu di u 2022, un studiu di British Medical Journal nantu à a mascheratura di i zitelli in età scola spagnola hà truvatu chì e maschere facciali di tela "… ùn eranu micca assuciati cù una incidenza o trasmissione SARS-CoV-2 più bassa, suggerendu chì sta intervenzione ùn era micca efficace".

Eppuru, in aprile 2020, i cunsiglii di mascheramentu di u guvernu federale anu pigliatu una volta di 180 gradi. U CDC hà cunsigliatu à tutti l'Americani di portà maschere, è u direttore di u CDC, u duttore Robert Redfield, hè andatu finu à dichjarà in una audienza di u Cungressu chì e maschere facciali seranu ancu più efficaci cà una vacuna (ancora indisponibile) Covid-19.

I cunsiglii di u CDC sò stati tradutti rapidamente in mandati di maschere statali è lucali (qualchì volta, cum'è in a cità di New York, cù multe dure) in tutta a nazione. In ghjennaghju 2021, u CDC hà impostu un mandatu di maschera à e persone chì piglianu u trasportu publicu, chì hè stata successivamente annullata in a corte federale perchè u CDC ùn avia alcuna autorità statutaria per impone un tali mandatu.

Eccu u misteru. Perchè esattamente a pulitica di maschera di CDC hà cambiatu cusì drasticamente in quellu brevi periodu trà ferraghju è aprile 2020? U CDC hà realizatu u so propiu prucessu cuntrullatu randomizatu per determinà l'efficacità di a maschera o di i tipi di maschere chì seranu più efficaci? L'agenzia duveria avè, sicuru, ma ùn hà micca.

L'ufficiali federali sò ghjunti in pussessu di una ricerca scientifica rivoluzionaria chì refuta studi precedenti riveduti da i pari chì avianu suscitatu dubbitu nantu à l'efficacità di a maschera?

Sta quistione hè ghjunta durante a deposizione di u 23 di nuvembre di u 2022:

Avvocatu: "Quanti studii sò stati fatti trà u ferraghju di u 2020, quandu avete mandatu un email à a Sra Burwell è li hà dettu chì" a maschera tipica chì cumprate in a farmacia ùn hè micca veramente efficace per mantene fora u virus, chì hè abbastanza chjucu per passà per u materiale" trà quandu avete dettu questu è u 3 d' ^aprile di u 2020, chì studii sò stati fatti di l'efficacità di e maschere … in a prevenzione di a diffusione di Covid-19?"

Dr Fauci: "Puderaghju truvà quelli – è uttene per voi, ma ùn l'aghju micca in punta di dita avà".

Più tardi, durante a deposizione, Fauci hà dettu ch'ellu hà cambiatu idea nantu à a maschera perchè d'aprile di u 2020 ùn ci era micca temuta mancanza di maschere per i travagliadori sanitari, è u publicu puderia uttene senza privà questi travagliadori a prutezzione assai necessaria chì e maschere furnisceranu. .

U duttore Fauci hà dettu ancu chì era diventatu chjaru chì u virus si sparghje da e persone chì ùn anu micca sintomi, è chì a maschera aiutava à piantà a trasmissione asintomatica. Infine, hà affirmatu, "L'evidenza hà cuminciatu à accumulà chì e maschere funzionanu in realtà per prevene l'acquisizione è a trasmissione".

Sottu à più interrogazione, u duttore Fauci hà ripetutu chì a so visione nantu à a maschera hà cambiatu per via di "nova" evidenza scientifica., L'avucatu di Missouri di novu, per quessa, hà pressatu a quistione nantu à a scienza daretu à a pulitica di maschera.

Avvocatu: "Ci sò stati studii basati nantu à placebo, randomizzati, in doppia cieca di l'efficacità di a maschera chì sò stati fatti trà ferraghju è aprile di u 2020?"

U duttore Fauci : « Ùn m’arricordu micca. Mi tocca à vultà in daretu è fighjà attente à a literatura. Ùn mi ricordu micca ".

Avucatu: "Avete vistu studii chì contraddinu l'efficacità di a maschera?"

Dr Fauci : "Ci sò stati qualchi studii prima – ùn sò micca cunnoscu a data di elli – chì hà fattu a dichjarazione chì e maschere ùn eranu micca efficaci. Quandu quelli studii sò stati sottumessi à scrutinizazione statistiche, sò stati ritenuti micca definiti. Dopu à quellu tempu, ci sò stati studii per indicà chì in situazioni induve l'usu di maschere hè statu paragunatu à ùn portà maschere, chì e maschere anu chjaramente un effettu ".

Mentre chì i legislatori puderanu cunfidà u duttore Fauci nantu à questu puntu, anu da verificà.

Forse u duttore Fauci pò pruduce quelli studii chì ùn avia micca "à a so manu". Forse à un certu puntu trà ferraghju è aprile di u 2020 ci sò stati studii novi nantu à l'efficacità di e maschere, cumprese i vantaghji di a maschera obbligatoria di i scolari. Concepibilmente, a nova evidenza era "accumulendu" chì, contru à i studii precedenti, a maschera era largamente efficace per prevene l'infezzione virali è a trasmissione. Forse a "scrutinizazione statistica" di studii precedenti nantu à a maschera hà daveru rivelatu difetti.

I legislaturi ponu risolve queste dumande assicurendu a borsa di studiu più recente chì u duttore Fauci allude cum'è refuting studi di mascheratura precedenti. Saria ancu edificante di sapè quale, in fattu, hà fattu a "scrutinizazione statistica" è se – è induve – hè stata publicata.

Ciò chì importa hè a scienza, micca a memoria di u duttore Fauci.

Per i legislatori, u rolu di Fauci durante a pandemia hè solu un articulu in l'agenda di supervisione di u Cungressu. Cum'è delineatu in un Rapportu Speciale di a Fundazione di u Patrimoniu , una decina d'altri spazii sò maturi per l'inchiesta di u Cungressu, chì varieghja da a debacle di teste di diagnostica è di e pulitiche di vaccinazione difettose à l'impattu di i blocchi è i chjusi di e scole. A risposta di u guvernu federale à a pandemia di Covid-19 hè, sfurtunatamenti, un ambiente riccu di destinazione. Comprensibile, parechji membri di u Cungressu, cum'è milioni di i so constituenti, sò arrabbiati.

Ma una parolla di prudenza. Un prucessu di scattershot, altamente inflamatoriu di l'investigazione di u Cungressu ùn servirà micca bè à u populu americanu. I legislaturi ùn si permettenu micca di trasfurmà queste sonde necessarie in un faticoso teatru puliticu "gotcha" – una tentazione putente in u nostru ambiente puliticu polarizatu. Piuttostu, l'investigatori di a Casa è di u Senatu anu bisognu di indirizzà a logica specifica per ognuna di e principali raccomandazioni di a pulitica federale in l'ultimi trè anni, in vista di forgiare cambiamenti legislativi pusitivi chì permettenu à u guvernu federale di fà megliu quandu a prossima pandemia tocca i costi americani. .

Robert E. Moffit, PhD, hè Senior Fellow in Studi di Salute è Benessere à a Fundazione di u Patrimoniu.