Harvard perde l’offerta per scaccià una causa per l’antisemitismu di u campus

Scrittu da Zachary Stieber via The Epoch Times,

L'Università di Harvard u 6 d'Agostu hà persu u so tentativu di scaccià una causa chì accusa i funzionari di l'università di ignurà a discriminazione contru i studienti ebrei è di violazione di e pulitiche universitarie cù a so gestione di e prutestazioni pro-palestinesi.

I fatti delineati in u vestitu, purtatu da un studiente ebreu è un prufittu senza prufittu cù studienti chì stanu contr'à l'antisemitismu, "mostranu chì Harvard hà fiascatu i so studienti ebrei", u ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Richard Stearns hà dettu in una decisione di 25 pagine.

U Tìtulu VI di l'Attu di i Diritti Civili di u 1964 impedisce à l'università chì ricevenu fondi federali, cumpresa Harvard, da discriminazione intenzionale à i studienti per a terra d'origine naziunale. Violazioni di a lege accade quandu una università mostra indifferenza deliberata, o "scelta affirmatively di fà a cosa sbagliata, o ùn fà nunda, malgradu a sapè ciò chì a lege esige", secondu u precedente di a corte.

Harvard hà sustinutu chì hà rispostu à e prutestazioni di u campus è atti di antisemitismu. Ancu s'è a risposta era menu ideale, ùn era micca chjaramente irragionevule, l'avucati di l'università anu dettu à a corte.

Stearns ùn hà micca d'accordu, chjamendu a risposta di Harvard "in u megliu, indecisa, vacillante, è à volte internamente contradictoria".

Per esempiu, hà indicatu cumu u Dean di Studienti di Harvard, Stephen Ball, hà infurmatu à tutti i studienti chì un salone in u campus era solu per "studiu è cunversazione persunale o in gruppu". Dopu l'email di Ball, però, i manifestanti anu ospitatu una veglia pro-palestinese in u salone. L'amministratori ùn solu ùn anu micca circatu di risponde, ma u decanu stessu hà assistitu à a vigilia.

"Per cuncludi chì a [lagnanza] ùn hà micca plausibilmente affirmatu indifferenza deliberata premiarà Harvard per dichjarazioni pubbliche virtuose chì per a maiò parte, secondu l'allegazioni di a [procesa], si sò dimustrate vacue quandu si trattava di piglià misure disciplinari contr'à i studienti offendenti è facultà ", hà scrittu Stearns.

A demanda hè stata inizialmente presentata da Alexander Kestenbaum, un studiente ebreu, è Students Against Antisemitism Inc. in ghjennaghju, pocu dopu chì u presidente di Harvard, Claudine Gay, hà dimissioni per a critica di a so gestione di e prutestazioni pro-palestinese è hà scupertu u plagiu in u so travagliu eruditu.

L'Università Brown è l'Università di New York anu affruntatu prucessi simili, ma li sò risolti in lugliu. L'Università Brown hà accunsentutu à fà una furmazione annuale di non-discriminazione per l'impiegati è i studienti, mentre chì l'Università di New York hà dettu chì creà una nova pusizione di coordinatore di u Titulu VI.

L'Università di Columbia in u ghjugnu hà dettu in u so annunziu di inseme chì i funzionari cumincianu à furnisce scorte di sicurezza nantu à dumanda.

Harvard puderia sceglie di risolve u so casu postu chì a so mozione di licenzià hè stata largamente rifiutata. Stearns hà dettu chì e rivendicazioni di l'attore di violazione di u cuntrattu puderanu ancu avanzà, mentre chì l'attori ùn anu micca furnitu prove sufficienti per avanzà una dichjarazione chì Harvard hà infurzatu e so pulitiche in modu inconsistente.

Hà urdinatu à Harvard per presentà una risposta à a demanda da u 27 d'aostu è hà stabilitu altri termini mentre u casu si dirige versu u prucessu senza un accordu.