Harvard è Columbia si classificanu cum’è i peggiori culleghji per a parolla libera in l’indagine annuale

Scritta da Jonathan Turley,

Per u sicondu annu in una fila, l'Università di Harvard hè classificata in l'ultimu postu trà l'università è i culleghji nantu à l'indagine annuale di a libertà d'espressione in i campus da a Fundazione per i Diritti Individuali è Espressione (FIRE).

Harvard sparte un puntu di 0.00 cù l'Università di Columbia. Sò seguiti da l'Università di New York, l'Università di Pennsylvania è u Barnard College.

In u mo libru " U Direttu Indispensable: Dispressione Libera in una Era di Rage ," Discuteraghju di parlà libera in i campus è nutate chì l'università publiche puderanu pruvà l'ultima linea di difesa per stu dirittu. Ùn hè micca chì i membri di a facultà sò necessariamente più protettivi di a libertà di parlà o di a diversità intellettuale in queste scole. In ogni casu, sò direttamente sottumessi à a Prima Amenda cum'è scole statali è cusì ponu esse purtati in tribunale più facilmente per i negazioni di u dirittu.

À u cuntrariu, in scole cum'è Harvard, Columbia, Penn, è NYU, a facultà ùn pare micca preoccupata di i so disgraziamenti disgraziati nantu à a libertà di parlà. Ci hè sempre un muvimentu anti-libertà di discorsu crescente in i nostri campus . Hè notu chì queste scole anu ancu largamente purgatu a facultà conservadora è republicana da i so ranchi. Un sondaghju passatu hà truvatu chì più di u 75 per centu di a facultà si identificanu cum'è liberali o assai liberali. Un altru sondaghju hà truvatu chì parechji dipartimenti ùn anu micca un unicu Republicanu.

Eru disappuntu chì a mo alma mater Università di Chicago hè cascata da u numeru 1 à u 44, ancu s'ellu hè sempre un gridu da FIRE cum'è un ambiente di libertà di discorsu sempre forte. A caduta cuncernante hè accaduta sottu cù a presidenza di Armand Paul Alivisatos. Hà rimpiazzatu unu di i più grandi difensori di a libertà d'espressione in l'accademia, u tardu Robert Zimmer .

U mo mumentu più fieru hè ghjuntu quandu Zimmer hà mandatu una famosa lettera à a classe di 2020. A lettera hà avvistatu à i studienti chì ùn saranu micca schermati da i punti di vista chì li disprezzanu o datu "spazi sicuri" in u campus.

In a lettera, l'università hà dichjaratu chì "u nostru impegnu à a libertà accademica significa chì ùn sustenemu micca i cosiddetti "avvisi di trigger", ùn annullemu micca i parlanti invitati perchè i so temi puderanu esse cuntruversu, è ùn cundonemu micca a creazione di intellettuale. "spazi sicuri" induve l'individui ponu ritirate da idee è prospettive in cuntrastu cù u so propiu ".

Era un mumentu di chiarezza chì manca in l'ambienti d'oghje di codici di parlà, microaggressioni, è annullate campagne.

Quandu Zimmer hà lasciatu in u 2021, ci hè statu un panicu virtuale in a cumunità di libertà. Era u nostru campionu è hà postu una di e prime istituzioni accademiche in u mondu à u latu di a libertà di parlà.

In particulare, u Barnard College (cuntrariu di l'altri scole à u fondu) hà unitu à altre scole per aduttà i Principii di Chicago. Hà publicatu una dichjarazione chì si impegna à un novu cursu. Avemu da aspittà per vede se a facultà onorerà un tali impegnu.

L'Università George Washington, induve insegnu, hè 161st fora di 251 scole cù una classificazione sottu a media.

Ciò chì era surprisante quist'annu era chì e scole anu ricivutu un "avvertimentu" nantu à e pulitiche anti-dispressione libera. Includenu Pepperdine University, Hillsdale College è Brigham Young University. FIRE hà truvatu chì tutti "avè pulitiche chì dichjaranu chjaramente è cunsistenti" chì anu priurità "altri valori nantu à un impegnu à a libertà di parolla". U presidente di Hillsdale hà rispostu in questa colonna .

Se ci saranu miglioramenti sustanziali in l'ambienti anti-dispressione libera in l'istruzione superiore in i culleghji privati, venenu solu da i donatori chì ricusanu di sustene queste scole finu à chì cambianu e so pulitiche è a cultura. L'amministratori è i facultà sentenu pocu pressione per invertisce queste tendenze. Tuttavia, risponderanu se a so intolleranza cumencia à minaccia i so propri budgets è dipartimenti.

L'istruzione superiore hè digià cascata in a fiducia trà i citadini sottu à l'attuali amministratori è facultà in i nostri culleghji è università. Distrughjenu e stesse istituzioni chì li sustenenu.

Intantu, l'università pubbliche ponu esse una forte linea di difesa per a libertà di parlà, chì offre à i studienti micca solu ambienti di discorsu liberu, ma a prutezzione diretta di a Prima Emenda. Ciò chì manca hè una più grande diversità di punti di vista nantu à e facultà. Aghju scrittu annantu à cumu i contribuenti è i legislaturi ponu esercitarà u so propiu putere per dumandà ambienti più diversificati è toleranti in queste scole.

Mentre chì certi prufessori anu sustinutu chì a libertà di parlà è a diversità intellettuale ùn sò micca essenziali per l'istruzione superiore, a maiò parte di u publicu ùn hè d'accordu è hà u dirittu di aspittà un ambiente diversu è tolerante in e scole supportate da u statu.

In u mo libru è a testimonianza di u cungressu passatu, aghju ancu incuraghjitu u Cungressu à aduttà dece prerequisiti basi per u finanziamentu federale per i culleghji è l'università nantu à a libertà di parlà. Se queste scole volenu cuntinuà à negà a libertà di parlà à i studienti è i facultà, anu da fà cusì cù i so fondi è i cuntributi di i donatori chì sparte i so agende anti-dispressione libera. I contribuenti ùn devenu micca sustene e scole chì niganu un dirittu cunsideratu "indispensabile" à a nostra custituzione è a nostra cultura.

Pudete vede a classificazione completa quì .

***

Jonathan Turley hè u prufessore Shapiro di u dirittu di l'interessu publicu in l'Università George Washington è l'autore di " U dirittu indispensabile: Dispressione libera in una età di furia ".