Harsanyi: Scusate, AOC, I Ricchi Paganu Dighjà a so Ghjusta Parte

Autore di David Harsanyi via PJMedia.com,

A Rep. Alexandria Ocasio-Cortez hà vistutu un elegante vestitu cù u slogan "Tax the Rich" dipinta à u fondu à u Met Gala in New York, induve l'invitati selezziunati da Anna Wintour di Vogue anu ponied circa $ 35,000 per pop per i biglietti. A scena era una reminiscenza di u "chic radicale" di Tom Wolfe – ancu piuttostu ch'è d'esse invitati di i belli tacchi in duplex di Park Avenue, i rivoluzionarii d'oghje pussedenu condomini di lussu è cunducenu in vittura elettriche sussidiate da u guvernu chì a maiò parte di l'Americani ùn si pudianu mai permette.

A mo prima dumanda, però, hè: Quale ùn vole micca "imposà i ricchi"? A ghjudicà da u mo filu di e rete suciale, pare chì ci sia un segmentu crescente di persone sottu l'impressione chì i ricchi paganu pocu o nunda in tasse. Quandu dumandate à l'Americani se sustenenu una tassa di ricchezza, a maggioranza sustene l'idea. Un sundagiu recente hà trovu chì 80% di l'elettori eranu fastidiosi chì e sucietà è i ricchi ùn paganu micca a so "parte equa".

I sondaggi dumandanu raramente à queste persone chì pare una "parte equa".

Hè abbastanza un quartu di i guadagni di qualcunu?

Un terzu?

Perchè i ricchi anu pigliatu una parte sempre più grande di i costi di u guvernu. I Stati Uniti anu dighjà unu di i sistemi fiscali i più prugressivi in ​​u mondu liberu.

Quelli chì facenu più di 207 350 $ paganu avà u 35% in l'impositu nantu à u redditu. Quelli chì guadagnanu 518.400 $ o più paganu un tassiu di l'impositu di u 37%.

À un certu puntu, a tassazione deve esse cunsiderata furto.

Malgradu e percezioni, i strati di redditu più altu di i contribuenti sò i soli chì paganu una parte più grande di e tasse chè a so parte di redditu. In 2018, u primu 1% di i rivinuti hà fattu quasi u 21% di tutti i rivenuti ma hà pagatu u 40% di tutti l'impositi federali nantu à u redditu. U top 10% hà guadagnatu 48% di u redditu è ​​hà pagatu u 71% di tutti l'impositi federali nantu à u redditu.

D’altronde, in u 2021, l’Americani chì guadagnanu menu di 75 000 $ sò previsti chì, in media, ùn anu micca passività fiscale dopu deduzioni è crediti. U tassu mediu di l'impositu nantu à u redditu per quelli chì guadagnanu trà 75 000 $ è 100 000 $ hè previstu di 1,8%. Più di u 61% di l'Americani – intornu à 107 milioni di famiglie – duvianu zero imposte federali nantu à u redditu per l'annu 2020.

Ùn duvete micca esse d'accordu cun mè chì (sopra) l'imposizione di i ricchi sminuisce a creazione è a crescita d'impieghi, o chì un sistema fiscale chì si basa tantu nantu à a fortuna di uni pochi crea più amicizia in Washington è più volatilità in ogni altra parte. Ma l'idea chì i ricchi ùn paganu micca a so "bona parte" hè assurda.

A stu mumentu di a cunversazione, i prugressisti lasceranu da parte e so chjame per un "impôt sur la richesse" è cumincianu à lagnassi per i guadagni di capitale. Quì, simu simpliciamente un puntu di disaccordu: Ocasio-Cortez viderebbe prufitti d'investimentu in manu à Bernie Sanders, capu di u cumitatu di bilanciu di u Senatu. Preferisceraghju vedeli in prughjetti di capitale di risicu è fondi di capitale privatu chì sfruttanu i dollari d'investimentu è aumentanu a tecnulugia è l'impieghi. I prugressisti si piglianu nantu à l'accumulazione di ricchezza è dopu volenu politiche chì dissuadenu u risicu.

Quelli chì credenu ciò chì facciu seranu accusati di esse "fundamentalisti di u mercatu" o daveru à i ricchi. I Progressivi – di u tippu chì li piace à passà à Met Galas – credenu chì tutti sò obsessionati da a classe quant'è elli. Ùn dò mancu una magia per i ricchi. In fatti, spergu chì l'imprenditori d'oghje sò i novi ricchi di dumane. Sapemu chì saranu – senza ridistribuzione custretta. Quantu votanti pensate chì sanu chì quasi u 70% di l'Americani più ricchi di Forbes 400 sò fatti da sè? O chì a parte di i ricchi self-made era passata da 40% in l'anni 1980 à quasi 70% da l'anni 2010? Quante ghjente chì hè cascata per e preoccupazioni spaventose di "inugualità" – un'altra ragione principale per a tassazione di a ricchezza – capisce, cume l'economistu Mark Perry ha sottolineato recentemente, chì a classe media ùn "riduce" perchè diventa più povera, ma piuttostu per via di una tendenza à longu andà in a crescita di classe media-alta? L'intera filosofia di Ocasio-Cortez hè una falacia di summa zero.

No, l'imposizione progressiva ùn hè micca u socialisimu. Ma e ghjustificazioni pulitiche fatte per e spese fiscali in i nostri ghjorni sò sicuramente. Ocasio-Cortez hè una froda, benintesa, ma hè a so teorizazione economica retrograda chì hè u veru prublema. È in questa epoca di populisimu, un numeru crescente di americani accettanu cuncepzioni marxiste di a vita americana, in cui i riesciuti sò parassiti è tutti l'altri sò vittime di a so avidità.

A realità hè chì nisun puliticu hà da prumove a crescita di l'imposte di redditu di a classe media, malgradu u costu sempre crescente di u guvernu. Ci hè solu i ricchi à tassà. Di conseguenza, hè diventatu più faciule per passà espansioni massicce di u statu. Tuttu u mondu aspetta chì qualchissia altru abbia pagatu a fattura – sia e generazioni future, sia i so vicini più ricchi. Intantu, a tassazione hè passata da esse un mezu di finanzamentu di bisogni è di prughjetti cumunali à un mezu di riallocazione di ricchezza tecnocratica. Ùn hè micca manera di gestisce un paese.