Guerre di citazioni: Washington hè in una strada per a distruzzione mutualmente assicurata

Scritta da Jonathan Turley,

Quì sottu hè a mo colonna in The Hill nantu à a guerra di citazione in furia in Washington mentre u Cumitatu di u 6 di Ghjennaghju si prepara per a so prima audizione publica sta settimana. Stu weekend, u Dipartimentu di Ghjustizia hà annunziatu ch'ellu ùn persecerà micca l'anzianu capu di staff Mark Meadows è u direttore di e social media Dan Scavino. Comu nutatu quì sottu, anu pigliatu un cursu più sàviu di cooperazione limitata.

U rifiutu di perseguità hà provocatu una reazione da u Rep Adam Schiff chì vulia vede più accusazioni criminali fora di l'amministrazione Biden.

Eccu a colonna:

In una prima apparizione in tribunale dopu à u so arrestu u venneri per disprezzu di u Cungressu, l'anzianu cunsiglieru di Trump, Peter Navarro , si presentò davanti à un magistratu federale evidentemente preoccupatu. "Ogni volta chì parlate", u ghjudice Zia Faruqui hà pruvatu à spiegà, "puderia significà potenzialmente mette in risicu".

Era un cunsigliu cumpletamente sensibule nantu à l'autoprotezzione – è hè statu immediatamente ignoratu. Navarro, 72 anni, hè andatu direttamente fora è hà sbulicatu l'accusazione contru à ellu, i Democratici è u FBI.

L'inquietu di u ghjudice Faruqui era quasi charmingly naïf. Vivemu in una era di sensazionale, micca di sensibule. U casu Navarro hè solu una scaramuccia in una guerra di citazione chì abbraccia Washington. Nimu pare chì penserà assai al di là di e prossime elezzioni.

In l'accumpagnamentu di l'iniziu di l'audizione publica di a settimana prossima da u cumitatu d'investigazione di a Camera di i Rapprisintanti di u 6 di Ghjennaghju, i Democratici anu citatu i culleghi republicani è anu disprezzatu l'ex ufficiali di Trump. Dopu, invece di fà solu fà chì Navarro si rende volontariamente, u Dipartimentu di Ghjustizia hà fattu un arrestu publicu drammaticu di ellu in un aeroportu è u trascinò in prigiò in manette.

Queste lotte di citazioni parenu esse sviluppate cun poca considerazione data à i costi potenziali, sia per l'istituzioni di Washington sia per l'individui implicati.

I Democratici circundanu u corpu di fucilazione

Una varietà di sondaggi mostranu, secondu u situ puliticu FiveThirtyEight , chì "L'Americani passanu da u 6 di ghjennaghju – ancu s'ellu ùn hà micca u Cungressu". Cù un interessu diminuitu per l'inchiesta, i Democratici di u Cungressu è alcuni in i media anu spintu novi divulgazioni "blockbuster". Tuttavia, assai di e so divulgazioni cunfirmanu solu ciò chì hè digià cunnisciutu: Allora u presidente Trump è i so cumpagni stretti vulianu sfida à a certificazione di u Cungressu di l'elezzione presidenziale 2020 è, invece, furzà u Cungressu à selezziunà u prossimu presidente. Aghju scrittu annantu à quella prubabile strategia solu un paru di settimane dopu à l'elezzioni, ma quellu sforzu infruttudu si trasformò in una rivolta piena in u Capitoliu.

L'audienze di a Casa sò prubabilmente aghjunghje dettagli chì dannanu Trump per alimentà a rivolta è fallimentu di chjamà immediatamente i rivolti à ritirassi. Eppuru parechji di noi ghjunghjenu à u stadiu di cundanna anni fà; Aghju ghjuntu à quellu puntu mentre Trump parlava sempre u 6 di ghjennaghju di u 2020, è s'oppone à i so sforzi per sfidà a certificazione.

U prublema ùn hè micca chì u cumitatu avanzarà cù audienze o un rapportu. Malgradu a so cumpusizioni partigiana è l'agenda, ci hè sempre un valore per una più grande trasparenza annantu à ciò chì hè accadutu in quellu ghjornu tragicu. U prublema hè u sforzu di rinfurzà l'interessi attraversu u cunflittu. U cumitatu hà fattu u passu raru di citazione à i culleghi di u GOP , cumpresu u capu di a Minurità di a Casa Kevin McCarthy, è minacciava di disprezzu cum'è Navarro è altri ex ufficiali di Trump.

Malgradu anni di divisioni pulitiche amara, i dui partiti anu longu evitatu l'usu di citazioni l'una contru l'altra. Hè statu vistu cum'è un passu versu a distruzzione mutualmente assicurata se i membri di a Casa liberavanu i puteri d'investigazione inerenti l'un l'altru. I dirigenti demucratici di a Casa, però, anu sfrattutu quella longa tradizione di moderazione malgradu u fattu chì puderanu guadagnà pocu da u sforzu. Ciò chì perderanu hè una distensione longa annantu à l'usu di citazioni contr'à i culleghi – è creanu un novu precedente per tali citazioni interne appena mesi prima di pudè truvà in a minurità. I cacciaturi d'oghje puderianu diventà i cacciati, se i Republicani reclamanu a stessa licenza dopu l'elezzioni di nuvembre.

A Casa hè digià un corpu disfunzionale chì permette pocu cumprumissu o dialogu trà i partiti. U targeting di i so cumpagni avà sguasserà una di e poche restrizioni rimanenti nantu à una furia partigiana sfrenata.

Ghjustizia ritardata o ghjustizia denegata ?

L'Avucatu Generale Merrick Garland hè bonu per stabilisce un record per a persecuzione di disprezzu di u Cungressu. U Dipartimentu di a Ghjustizia hà sempre rifiutatu di presentà i casi di disprezzu di u Cungressu à i grandi ghjuridichi, cumpresu un attu flagrante di disprezzu da u Procuratore Generale di l'era Obama Eric Holder. Ci hè ancu una basa larga per questa carica. Ùn hè micca a sustanza, ma a selettività è a rapidità di i carichi chì hè notevuli. Navarro hè statu tenutu solu in disprezzu in April è avà hè perseguitatu da un dipartimentu longu cunnisciutu cum'è u locu induve e sanzioni di disprezzu vanu à more. Eppuru, u casu Navarro puderia piglià rapidamente una volta salvatica.

Navarro dichjara ch'ellu hà prupostu di cumprumissu cù u cumitatu, ma chì ellu affirmava u so dirittu di stà in silenziu. Mettendu da parte tali circustanze attenuanti, u prublema per u Dipartimentu di Ghjustizia puderia esse u calendariu: Malgradu chì si move à un ritmu inusualmente veloce, u casu Navarro prubabilmente si estenderà oltre a mità di nuvembre. Se i Republicani ripiglianu a Casa, puderanu cercà di annullà retroattivamente u votu di disprezzu di a Casa à Navarro.

Tecnicamente, u Dipartimentu di Ghjustizia puderia insiste chì l'attu di disprezzu è u votu di riferimentu hè accadutu sottu u Cungressu precedente. In vista di l'emissione di una accusazione, l'amministrazione Biden puderia insiste à perseguite l'accusazione ancu s'ellu a presunta vittima ùn pretende più esse dannata. È alcuni Democratici prubabilmente presentanu per sustene a so persecuzione cuntinua, ancu s'ellu una nova maiuranza di a Casa hà presentatu per dumandà u licenziamentu di u casu.

Questa persecuzione è qualsiasi appellu hè prubabile di estenderà oltre a durata di u cumitatu di a Casa . Nuvembre scorsu, u Dipartimentu di Ghjustizia hà accusatu l'anzianu cunsiglieru di Trump Steve Bannon per i stessi motivi; u so prucessu ùn sarà micca finu à lugliu. Serà a prima persecuzione di a natura dapoi u 1982, quandu Rita Lavelle, un anticu ufficiale di l'EPA di l'era Reagan, hè statu inculpatu per ùn avè micca rispostu à e dumande di u Cungressu. ( Lavelle hè statu assoltu da questu, ma dopu cundannatu per menti à u Cungressu ).

L'amministrazione Biden ùn hà micca avutu à agisce annantu à questu prima di l'elezzioni di nuvembre. U statutu di limitazione per u disprezzu di u Cungressu hè di cinque anni. S'ellu spera d'ottene un appellu rapidu è a cooperazione da Navarro, u so colloquiu sfidau di tribunale rende questu menu prubabile. A quistione hè s'ellu perseguirà questi dui delitti – chì puderianu risultà in menu di 30 ghjorni è micca più di un annu di prigiò – se a prossima Casa cerca di annullà u riferimentu di disprezzu.

Autodifesa o autoimmolazione ?

Chì ci riporta à Navarro. U ghjudice Faruqui hà incuraghjitu Navarro à cunsiderà a basa di a so autodifesa quandu Navarro pareva intenzione di l'autoimmolazione. In più di annunzià chì ellu si rapprisentarà, Navarro hà fattu una dichjarazione estesa nantu à i passi di u tribunale in a so difesa. Allora incongruamente hà dettu ch'ellu ùn pudia micca discutiri di "affari legali" prima di affondà di novu in i so punti di difesa legale.

Navarro hè cunnisciutu cum'è qualchissia chì tende versu a strada di a più grande resistenza. In una cità cunnisciuta per l'accusati criminali altamente amministrati cù legioni d'avucati è cunsiglieri di PR, Navarro era una figura captivante mentre si manteneva fora di u tribunale. Eppuru, per tuttu ciò chì hà in termini di guts persunali, ùn manca l'autorità legale. U prublema hè chì ancu s'ellu riclamava u privilegiu esecutivu per evità di risponde à qualsiasi dumande di u cumitatu di a Casa, publicava un libru è dà interviste nantu à u sughjettu stessu di e citazioni. Era un cursu mal pensatu chì pò fà di ellu un icona à a diritta, ma puderia ancu fà di ellu un accusatu cundannatu. Cum'ellu hà ripetutamente lanciatu u so libru fora di a corte, pareva chjaru chì a so priorità ùn era micca l'assoluzione.

Navarro à un puntu hà dumandatu: "Quale sò queste persone?" Aghju trovu a stessa dumanda nantu à tutti i ghjucatori in questa guerra di citazione. L'istituzioni è l'individui parianu esse in una forma folle cun poca preoccupazione per cumu e so azioni ponu esse ghjucate oltre e prossime elezzioni. Ma i più grandi costi seranu sopr'à u publicu, se i nostri prucessi legali diventanu performativi è superficiali cum'è a nostra pulitica.