“Guerra” Israele-Hamas – Un’altra scusa per chjude a libertà di parlà

Scritta da Kit Knightly via Off-Guardian.org,

Cume si sviluppa una narrativa di guerra nova, ci sò digià sforzi in corso per sfruttà u cunflittu in cuntrolli più stretti nantu à a libertà di parola è a libertà di spressione, sia in persona sia in Internet.

I tituli sò stati pieni di nunda, ma Israele è Hamas da l'"attaccu sorpresa" di u sabbatu, cù u prevedibile avanti è avanti di grievances storichi è accusazioni di razzismu, puntuatu da rivendicazioni infondate di atrocità.

"Atrocity Propaganda" ùn hè nunda di novu. Hè a salva di apertura di ogni guerra cum'è i cumbattenti statali pruvate à vince u publicu à u so latu.

Per esempiu, l' affirmazione totalmente infondata chì Hamas "hà cacciatu quaranta zitelli ebrei fora di i so culleghji è li hà decapitati", chì facia u giru ieri. In quantu à a propaganda di l'atrocità, a rivendicazione hè stupente in a so mancanza di originalità ( Nayirah qualcunu ?)

Ci hè assai di questu avà, rivendicazioni luridi di viulenza grafica è inutile diretta contr'à l'innocenti, a maiò parte di e quali sopravvive à pocu tempu da pruvucà qualchì indignazione prima di esse "debunked" o marchjatu .

Una parte di questu hè a "nebbia di guerra" generale, aumentata da l'avventu di e social media. Quandu assai persone ponu parlà assai più si dice (bonu è male).

Ma ci hè un'altra interpretazione: chì e storie di guerra false sò intenzionalmente inseminate nantu à e social media è dopu "debunked" per scredità e plataforme è parenu ghjustificà a censura digitale.

In l'ultime vinti quattru ore Reuters , NBC , YahooNews , The Guardian è l'AP anu publicatu storie chì criticanu a proliferazione di "false notizie di guerra" nantu à e social media. Al Jazeera hà unitu ancu.

Quasi tutte l'accusazioni sò state dirette solu à Twitter / X – sempre più l'omu di paglia anti-libertà di i media.

I guverni ùn sò micca stati tranquilli nantu à a questione, cù l'Unione Europea hà dettu chì "avvertisce" Elon Musk chì ci saranu "penali" per a diffusione di "misinformazione" di guerra in a so piattaforma.

Ùn hè micca solu "disinformazione", ma ancu "odiu". In un titulu inusualmente sottile, NBCNews avvirtenu di a "natura sempre più sfrenata di u discorsu in linea" . USA Today hè più nantu à u nasu , dicendu chì "l'odiu in linea" hè "surging".

Oh, è ci sò i siti "non regulati" per preoccupassi, induve i terroristi presuntamente caricanu video viulenti, almenu cusì u New York Times dice :

Hamas Seeds Video Violenti nantu à i siti cù pocu moderazione "

Ùn hè micca difficiule di vede induve questu porta.

E mentri a "disinformazione" hè aduprata per ghjustificà a censura di e social media, a "sicurezza" hè aduprata per ghjustificà a chjude a libertà di riunione.

In u Regnu Unitu è ​​​​i Stati Uniti, manifestazioni pro-palestinesi sò state accolte cù chjama à a polizia per intervene, citendu liggi chì pruibiscenu u sustegnu publicu di "urganisazioni terroriste listate".

La ministre britannique de l'Intérieur Suella Braverman a déclaré à la police qu'agiter une drapeau palestinien pouvait être considéré comme un crime . A polizia metropolitana hè impegnata in "pattuglie di rassicurazione" .

In Francia, a pulizza hè digià più direttamente implicata, chjudendu una manifestazione pro-Palestina .

… è a ghjente applaude .

Parechje di elli sò e stesse voci chì s'infuriavanu contr'à a tirannia in a difesa di i camionisti canadiani o di e prutestazioni anti-lockdown. Hè disgraziatu di vede.

In corta, a "guerra" hè di quattru ghjorni è hè digià aduprata per suppressione u dissensu in i carrughji è argumentà contru a libertà di parlà in Internet.

Tuttavia, a narrativa di guerra si evolve quì , quì hè solu più di u listessu.