Greenwald: U Demente – è Selettivu – Ghjocu di culpisce istantaneamente l’opponenti pulitichi per i fucili di massa

Scrittu da Glenn Greenwald via greenwald.substack.com ,

In un campu di softball in un suburbiu di Washington, DC , u 14 di ghjugnu di u 2017, un pistolero solitario hà utilizatu un fucile per spruzzà indiscriminatamente palle à i membri di a Casa GOP chì si sò riuniti per a so pratica di u sabbatu matina per un prossimu ghjocu di carità. L'allora House Majority Whip, Rep. Steven Scalise (R-LA), hè statu sparatu in l'anca mentre stava nantu à a seconda basa è quasi mortu, passanu sei settimane in l'uspidale è sottumessu à parechje chirurgie. Quattru altre persone sò stati sparati, cumprese dui membri di a polizia di u Capitoliu chì facianu parte di i dettagli di sicurezza di Scalise, un staffer GOP, è un lobbyist di Tyson Foods. "Ci cacciava à quellu puntu", u Rep. Mike Bishop (R-MI) hà dettu di u shooter, chì hà pruvatu à assassinà quant'è più persone ch'ellu pudia mentre stava cù u so fucile daretu à u dugout.

U tiratore hè mortu dopu avè impegnatu a polizia in una sparatoria. Era James T. Hodgkinson, un demucraticu hard-core di 66 anni chì – menu di sei mesi in a presidenza di Trump – avia cercatu di tumbà i parlamentari GOP basatu annantu à a so credenza chì i Republicani eranu traditori currutti, fascisti è agenti di u Kremlin. I scritti ch'ellu hà lasciatu lasciavanu pocu dubbitu ch'ellu era statu guidatu à tumbà da u messagiu implacable chì hà intesu da u so anfitrione di cable preferitu, Rachel Maddow di MSNBC, è altri pandits virulently anti-Trump, nantu à i mali di u GOP. Infatti, subitu dopu à l'arrivu à u campu di softball, hà dumandatu à parechji tistimonii se a ghjente riunita "era Republicani o Democratici".

Un esame CNN di a so vita hà revelatu chì "a prisenza in linea di Hodgkinson era largamente definita da a so pulitica". In particulare, "i so posti publichi di Facebook datanu di u 2012 è sò quasi tuttu nantu à u so sustegnu à a pulitica liberale". Era particularmente "passiunatu per l'aumentu di l'impositu nantu à i ricchi è l'assistenza sanitaria universale". NBC News hà spiegatu chì "quandu s'arrabbiava per a pulitica, era spessu diretta contr'à i Republicani", è ricunnosce chì "Hodgkinson hà dettu chì u so prugramma TV preferitu era "The Rachel Maddow Show" in MSNBC".

In verità, a so dieta di i media era una barrage senza stop di animosità vehement versu i Republicani: "I so spettaculi televisivi preferiti sò stati listati cum'è" Tempu Reale cù Bill Maher "; 'U Rachel Maddow Show;' 'Demucrazia avà!' è altri prugrammi di manca ". À u pianu di u Senatu, u Senatore Bernie Sanders (I-VT) hà divulgatu chì Hodgkinson era un ardente sustenitore di u so è ancu "apparentemente s'hè vuluntariu" per a so campagna. Un sustenitore di Sanders hà dettu à u Washington Post chì "hà campatu per Bernie Sanders cù Hodgkinson. in Iowa".

U tiratore di massa avia una predilezione particulare per u spettaculu MSNBC di Maddow di notte. In e so numerose Lettere à l'Editore mandate à u Belleville News-Democrat , hà dettu u New York Magazine , "hà manifestatu sustegnu à u presidente Obama, è hà dichjaratu u so amore per u Rachel Maddow Show". di i mo programmi TV preferiti ".

Mentre cunsumava sta dieta stridente è sempre più arrabbiata di l'era di Trump, anti-GOP media, Hodgkinson "si unì à parechji gruppi di Facebook anti-GOP, cumprese 'Terminate The Republican Party'; "A Strada di l'Infernu hè Pavimentata cù Ripubblicani", è "Unisce à a Resistenza in u mondu !!'" Dui di i so credenze cunsumu eranu chì i Republicani di l'era di Trump eranu traditori à i Stati Uniti è naziunalisti bianchi fascisti. In 2015, avia publicatu . un cartoon illustrant Scalise – l'omu chì era vicinu à l'assassiniu – mentre parlava à una riunione di u KKK.

Una volta chì Trump hè statu inauguratu à principiu di 2017, a messageria in linea di u shooter di massa hà cuminciatu à riflette sempre più e voci più estreme anti-Trump è anti-GOP chì ùn anu micca solu cundannà l'ideulugia di u GOP, ma i rapprisentanu cum'è gravi minacce per a Republica. In un post Facebook di u 22 di marzu, Hodgkinson hà scrittu: "Trump hè un traditore. Trump hà distruttu a nostra demucrazia. Hè u tempu di distrugge Trump & Co." In u ferraghju, hà publicatu: "I Republicani sò i Talibani di i Stati Uniti". In una publicazione di Facebook pochi ghjorni prima di a so spara, Hodgkinson hà scrittu : "Vogliu dì, Signore presidente, per esse un culo, sì veramente u più grande culo chì avemu mai avutu in l'Uffiziu Ovale". Cum'è NBC News hà dettu: "I publicazioni di Hodgkinson in Facebook u ritragiscenu cum'è stridentamente anti-repubblicanu è anti-Trump".

Malgradu u fattu chì Hodgkinson era un fanaticu fanaticu di Maddow, Democracy Now ospita Amy Goodman, è Sanders, chì l'idee è l'ideulugia chì mutivanu a so splutazioni di sparatoria s'accordavanu perfettamente – è eranu probabilmente furmatu da – liberali di quella coorte, è chì i nemici chì ellu cercatu di tumbà eranu ancu i nemici di Maddow è i so cumpagni liberali, nimu raziunale o decentu hà cercatu di culpisce l'ospite di MSNBC, u senatore di Vermont o qualcunu altru chì e so opinioni pulitiche currispondenu à Hodgkinson per a viulenza grottesca chì hà scatenatu. U mutivu di questu hè chjaru è indiscutibile: quant'è stridente è estremistu ch'ella sia, Maddow ùn hà mai incuraghjitu nisunu di i so seguitori à impegnà in a viulenza per avanzà a so ideologia, nè ùn hà ancu insinuatu chì un assassiniu di massa di i traditori republicani, fascisti. è l'agenti di u Kremlin nantu à quale ella rants in una basa di notte à milioni di persone hè una solu suluzione.

Saria una pazzia di pruvà à attribuisce à elli una culpa morale o pulitica. Se avemu da creà un quadru in quale persone prominenti sò stati ritenuti rispunsevuli di ogni viulenza realizata in nome di una ideologia chì sustene, allora nimu ùn saria sicuru, postu chì tutte l'ideulugia anu i so misfits, psicopati, tippi di pirsunalità sfrenata è estremisti. . È cusì ùn ci era pocu o nisun tentativu di mantene Maddow o Sanders rispunsevuli di l'atti viulenti di unu di i so aderenti più fideli.

U stessu hè veru di a serie di fucili di massa è uccisioni da i naziunalisti neri autodescritti in l'ultimi anni. Torna in 2017, u gruppu di manca Southern Poverty Law Center (SPLC) hà avvistatu di u "Return of the Violent Black Nationalist". In un incidente, "Micah Xavier Johnson hà emboscatu l'agenti di polizia di Dallas durante una manifestazione pacífica contr'à a brutalità di a polizia, uccidendu cinque ufficiali è ferendu nove altri". Dopu, "deci ghjorni dopu, Gavin Eugene Long hà sparatu sei ufficiali, uccidendu trè, in Baton Rouge, Louisiana". Anu spartutu a listessa ideologia, una chì hà guidatu a so furie assassina:

Johnson è Long sò stati motivati ​​da a so forte antipatia per l'applicazione di a lege, i lagnanze contr'à a dominanza bianca percepita, è i recenti sparatori fatali di a polizia di omi neri disarmati in circustanze discutibili, in particulare i morti di Alton Sterling di Baton Rouge è Philando Castile in Falcon. Heights, Minnesota . . .

Inutili, l'idee chì anu motivatu questi dui naziunalisti neri à assassinà parechje persone, cumprese l'ufficiali di pulizza, sò parte di una ideologia core chì hè cumunimenti intesa in i media mainstream, espressa da parechji, se micca a maiò parte di i liberali più prominenti di a nazione. Rappristà a polizia cum'è una forza suprematista bianca ansiosa di tumbà i neri, "lagnanze contr'à a dominanza bianca percepita", è a rabbia per "u supremacismu biancu endemicu in u sistema di guvernanza di l'America da a fundazione di u paese" sò opinioni chì si sente di routine in MSNBC, CNN. , da i pulitici di u Partitu Democràticu, è in e pagine di u New York Times è u Washington Post .

Eppuru, quasi nimu hà cercatu di culpisce Chris Hayes, Joy Reid, Nancy Pelosi, Jamelle Bouie o scrittori d'opinioni di u New York Times per questi sparatori. En effet, aucune culpabilité n'a été attribuée aux experts libéraux anti-policiers dont la vision de l'histoire américaine est exactement la même que celle de ces deux meurtriers – même s'ils ont volontairement cherché à assassiner les mêmes ennemis que ces éminents libéraux ciblent. Nimu hà culpitu à quelli liberali anti-pulizie per a listessa raghjoni chì ùn anu micca inculpatu Maddow è Sanders per a spare di Hodgkinson. è indiscriminatamente assassiniu in nome di quella ideologia.

Da quellu avvirtu di u 2017 da u SPLC, ci sò stati assai più omicidi in nome di questa ideologia anti-pulizia è anti-suprematista di u naziunalismu neru. In u ghjugnu di l'annu passatu, l'ADL hà dettu chì avia "ligatu Othal Toreyanne Resheen Wallace, l'omu arrestatu è accusatu di sparà mortalmente à l'ufficiale di Daytona Beach Jason Raynor u 23 di ghjugnu, à parechji gruppi estremisti chì predicanu u naziunalismu neru". Avvenimenti urganizati da u NFAC … più cunnisciuti per avè tenutu marche armata chì prutestavanu l'ineguaglianza razziale è a brutalità di a polizia ". Hà avutu una longa storia di citazione è seguitu di prominenti ideologi radicali anti-pulizie è anti-bianchi ". Ancu in u ghjugnu di l'annu passatu, un omu di 25 anni chjamatu Noah Green hà guidatu una vittura in un Ufficiale di Pulizia di Capitol Hill, uccidendu istantaneamente. U New York Times hà dettu ch'ellu seguita i gruppi naziunalisti neri, mentri un ex cumpagnu di l'università "ricurdava chì u sgiò Green spessu parlava à i so cumpagni di stratèggi per salvà è investisce, enfatizendu a necessità di chjude a distanza di ricchezza trà l'America bianca è negra. "

U mese scorsu, un naziunalistu neru autoidentificatu chjamatu Frank James hà andatu in una terrificante fucilazione in u sistema di metro di New York City chì hà feritu decine di ferite. Avia "publicatu materiale nantu à e social media ligatu à l'ideulugie estremisti di l'identità negra, cumpresa a Nazione di l'Islam, Black Panthers, Black Liberation Army, BLM è una maghjina di l'assassinu di u polizia naziunalistu neru Micah Johnson". Angie Speaks, u brillanti scrittore chì esprime a versione audio di l'articuli per questa Substack, hà dettu in Newsweek chì Ghjacumu avia " pubblicatu prolificamente nantu à e social media è ospitatu un canale YouTube induve ellu sprimava l' inclinazioni di i Naziunalisti Neri è i lamenti razziali". U New York Times hà dettu chì "un aggressore implicatu in u focu prolongatu in Jersey City, NJ, chì hà lasciatu sei persone morte, cumpresu un ufficiale di polizia, era ligatu u marcuri à u muvimentu israelitanu ebraicu neru", è avia scrittu "posti anti-pulizie". ."

A maiò parte di i media è i pulitici liberali ricusatu currettamente di attribuisce a culpa à i pundits è i pulitici chì sputanu una retorica anti-pulizia, o chì insistenu chì i Stati Uniti sò una nazione di supremazia bianca: l'idee animate di questi assassini. Eppuru, in questi casi, vanu assai più in là cù u so denialisimu: assai nigà chì sta ideologia esiste ancu in tuttu.

"L'etichetta inventata 'Black Identity Extremist' hè l'ultimu esempiu in una storia di fastidiu è di discrediting attivisti neri chì osanu aduprà a so voce per chjamà a supremazia bianca", hà dichjaratu l'ACLU in 2019. PBS hà citatu un avvucatu per un avvocatu. U gruppu hà dettu: "Semu assai preoccupati per a designazione di l'FBI 'estremistu d'identità nera'. Questa hè una mera distrazione da a minaccia assai reale di a supremazia bianca … Ùn ci hè nunda di estremismu d'identità negra ". U stessu annu, l'Intercept hà publicatu un articulu intitulatu "U Strange Tale of the FBI's Fictional 'Black Identity Extremism' Movement", chì hà dichjaratu più volte chì ùn ci hè micca una cosa cum'è l'estremismu neru è chì ogni tentativu di attribuisce a viulenza à questa ideologia. hè una minzogna inventata da quelli chì cercanu di ammuccià i periculi di a supremazia bianca.

Hè praticamente impussibule di truvà qualsiasi ideologia in ogni parte di u spettru puliticu chì ùn hà micca generatu viulenza senza sensu è assassiniu di massa da aderenti. "U suspettatu assassinu di u puliticu inconformista olandese Pim Fortuyn avia propaganda ambientalista è munizioni in casa soia", hà dettu CBS News nantu à l'assassinu, Volkert van der Graaf. Van der Graaf era un appassiunatu attivista per i diritti di l'animali è l'ambienti chì hà ammissu "hà uccisu u cuntruversu capu di diritta perchè ellu hà cunsideratu un periculu per a sucità". Van der Graaf era particularmente arrabbiatu per ciò chì crede chì era a retorica anti-musulmana di Fortuyn. In u risultatu, "alcuni sustenidori di Fortuyn avianu accusatu u capu di u Partitu Vert Paul Rosenmoeller per "dimonizatu Fortuyn prima ch'ellu sia statu abattutu in maghju ghjustu prima di l'elezzioni generale". In altri palori, solu perchè u capu di u Partitu Verdi era assai criticu di l'ideulugia di Fortuyn, certi pulitici olandesi opportunisti anu cercatu assurdamente di culpiscelu per l'assassiniu di Fortuyn da Van der Graaf.

Durante e manifestazioni è rivolte di BLM è Antifa di u 2020, un sustenidor d'Antifa, Michael Reinoehl, era u principale suspettatu in l'assassiniu di un sustenitore di Trump, Aaron J. Danielson, mentre cavalcava in un camion (Reinoehl stessu hè statu dopu uccisu da agenti federali). prima di esse arrestatu in ciò chì pareva esse una esecuzione extra-judiciale deliberata, ancu s'è una investigazione li hà sbulicatu da azzione sbagliata, cum'è tipicamenti accade quandu l'agenti federali sò implicati). In u 2016, u New York Times hà dettu chì "u sniper pesantemente armatu chì hà uccisu agenti di polizia in u centru di Dallas, lascendu cinque morti, hà specificamente decisu di tumbà quanti ufficiali bianchi ch'ellu pudia, i funzionari anu dettu u venneri". U Paper of Record hà nutatu chì parechji credevanu chì e prutestazioni anti-pulizie eventualmente portanu à attacchi viulenti à l'ufficiali di polizia: "era u tipu di viulenza di ritorsione chì a ghjente hà temutu durante dui anni di prutestazioni in tuttu u paese contr'à i morti in custodia di a polizia".

Dopu ci sò l'assassini fatti in nome di diverse religioni. Per l'ultime trè decennii, almenu, i dibattiti sò in furia nantu à quale livellu di rispunsabilità, se ci hè, deve esse attribuitu à i predicatori musulmani radicali o à i pulitici musulmani quandu l'individui facenu atrocità è omicidi in nome di l'Islam. I liberali insistenu – currettamente, in u mo scopu – chì hè irresponsibile è inghjustu di culpisce i musulmani non violenti chì predicanu versioni radicali di l'Islam religiosu o puliticu per quelli chì facenu a viulenza in nome di queste duttrine. Dibattiti simili sò intesu in quantu à l'estremisti ebrei, cum'è u duttore israelo-americanu Baruch Goldstein chì "hà apertu u focu in a Grotta di i Patriarchi in Hebron, uccidendu 29 adoratori musulmani". Parechji insistenu chì u discorsu radicali anti-musulmanu di l'estremisti israeliani hè culpèvule, mentri àutri niganu chì ci hè qualcosa cum'è "terrurismu ebraicu" è chì tutti i culpiti sò solu cù l'individuu chì hà decisu di ricurdà à a viulenza.

Per esse sicuru, ci sò stati un gran numaru d'assassini è altre atrocità realizati in i Stati Uniti è l'Occidenti in generale in nome di l'ideulugie di diritta, in nome di a supremazia bianca, in nome di u naziunalismu biancu. A diferenza, però, hè flagrante: quandu l'assassini sò fatti in nome di l'ideulugia liberale, ci hè un rifiutu raziunale è ristrettu di culpisce i pundits liberali è i pulitici chì favurizanu l'ideulugia chì hà animatu quelli omicidi. Eppuru, quandu l'omicidi sò fatti in nome di ideologie di diritta disprezzate da a stampa corporativa è da i pandits mainstream (o ideologie chì falsamente associanu à u cunservatorismu), saltanu istantaneamente per mette a culpa à i pedi di i so avversari pulitichi conservatori chì, malgradu mai avè avvucatu o ancu implicatu a necessità di a viulenza, sò quantunque accusati di esse culpabili per a viulenza – spessu prima chì qualcosa hè cunnisciutu di l'assassini o di i so mutivi.

In generale, hè largamente capitu chì i pundits liberali è i pulitici ùn sò micca culpèvule, in tuttu , quandu l'assassini sò fatti in nome di e cause chì sustenenu o contru i nemichi ch'elli cundannanu rutinariamente. Hè perchè, in questi casi, applichemu u quadru raziunale chì qualchissia chì ùn favurisce micca a viulenza ùn hè micca rispunsevule per l'atti viulenti di i so seguitori è fan chì uccidenu in nome di l'idee di quella persona.

In verità, stu principiu perfettamente sensibule hè statu santu da a Corte Suprema di i Stati Uniti in a sentenza unanimu di 1982 in Claiborne v. NAACP . Ddu casu hè natu da i sforzi di u Statu di Mississippi per mantene i capi di u capitulu NAACP lucali legalmente rispunsevuli di a viulenza purtata da i membri di a NAACP per a causa chì i discorsi infiammatori è arrabbiati di i dirigenti avianu "incitatu" è "pruvucatu" seguitori per brusgià i magazzini bianchi è altri magazzini ignorandu u so boicottamentu à a terra. In a decisione in favore di a NAACP, a Corte hà enfatizatu a diffarenza cruciale trà quelli chì sustenenu pacificamente idee è ideologie, ancu s'ellu facenu cun virulenza è rabbia (cum'è i dirigenti NAACP), è quelli chì sò "ispirati" da quelli discorsi à fà viulenza per avanzà quella causa. "Per impone a responsabilità senza una scuperta chì l'NAACP hà autorizatu – in realtà o apparentemente – o ratificatu una conducta illegale, impiccarà inadmissiblemente i diritti di l'associazione pulitica chì sò prutetti da a Prima Emendamentu", hà dichjaratu a Corte.

Stu principiu ùn hè micca solu un ghjuridicu o custituziunale. Hè ancu raziunale. Quelli chì sprimenu idee senza favurizà a viulenza ùn sò micca è ùn ponu micca ghjustificate rispunsevuli di quelli chì decidenu di piglià l'arme in nome di quelle idee, ancu s'è – cum'è in u casu di James Hodgkinson – sapemu per certu chì l'assassinu hà ascoltatu attentamente. à è hè statu influenzatu da persone cum'è Rachel Maddow è Bernie Sanders. In tali casi, capimu chì hè una pazzia, è prufonda inghjustu, di sfruttà l'assassini odiosi per culpisce a viulenza è l'omicidi à a porta di i nostri avversari pulitichi.

Ma quandu un omicidiu rivoltante hè realizatu in nome di idee di diritta (o idee percepite da a stampa corporativa per esse diritta), tuttu cambia – istantaneamente è cumpletamente. In tali casi, spessu prima chì qualcosa hè cunnisciutu di l'assassinu – in verità, littiralmente prima chì i cadaveri sò ancu eliminati da a terra induve si trovanu – ci hè un sforzu coordinatu per dichjarà chì qualchissia chì hà una vista in cumunu cù l'assassinu hà "sangue". nantu à e so mani" è hè essenzialmente un co-conspiratore in u massacru.

Una manifestazione assai viva è particularmente macabra di stu ghjocu demente hè stata in mostra u sabbatu sera dopu chì un ghjovanu biancu di 18 anni, Payton Gendron, hà destinatu apposta una parte di Buffalo cù una populazione negra sustanziale. Hè intrutu in un supermercatu chì sapia chì era frequentatu in gran parte da i clienti neri è hà sparatu à tutti quelli chì hà trovu, uccidendu 10 persone, a maiò parte neri. Un manifestu longu di 180 pagine chì hà lasciatu era pienu di una larga varietà di punti di vista pulitichi è ideologie eclettiche.

In quellu manifestu, Gendron si descriva cum'è un "autoritariu di manca" è "populista" ("À a bussola pulitica, mi cadute in a categuria di sinistra autoritaria moderata-moderata, è preferiscu esse chjamatu populista"). Elogiu nantu à un articulu in a rivista sucialistu Jacobin per a so vista chì a criptocurrency è Bitcoin sò scams fraudulenti. Parlava appassiunatu di a centralità è a necessità di l'ambientalismu, è lamentava chì "u statu [hà] longu persu assai per i so sustenituri corporativi". S'hè scuntatu contru "i profitti corporativi è a ricchezza sempre crescente di l'1% chì sfruttanu a ghjente per u so propiu benefiziu". Et il a non seulement refusé avec véhémence toute admiration pour le conservatisme politique, mais il a clairement indiqué qu'il le considérait comme un ennemi de son agenda : « le conservatisme est un corporatisme déguisé, je n'en veux aucune partie ».

Ma di luntanu u tema dominante è dominante di a so visione di u mondu – l'ideulugia chì hà ripetutamente enfatizatu era a causa animatrice di a so spree d'assassiniu – era a so rabbia è a paura chì i bianchi, chì definisce cum'è quelli di discendenza europea, eranu eradicati da un cumminazione di bassi tassi di natalità è immigrazione di massa. Il s'identifia à plusieurs reprises comme un « razziste » et exprima son admiration pour le fascisme comme solution. in u 2019 hà assassinatu 51 persone , a maiò parte di musulmani, in duie moschee in Nova Zelanda. U manifestu di Gendron includeva una longa lista di siti web è individui chì anu influenzatu u so pensamentu, ma hà fattu chjaru chì era Tarrant chì era a so ispirazione primaria. rùbbriche chì insistia chì i Ghjudei sò daretu à a maiò parte di l'istituzioni putenti di u mondu è di i prublemi chì l'accumpagnanu, era a prufonda preoccupazione di Tarrant per ciò chì hà percepitu hè a sparizione di i bianchi chì era ancu a causa principale di Gendron:

S'ellu ci hè una cosa ch'e vogliu avè da questi scritti, hè chì i tassi di natalità bianchi anu da cambià. Ogni ghjornu a pupulazione bianca diventa menu menu. Per mantene una pupulazione, a ghjente deve ottene una rata di natalità chì righjunghji livelli di fertilità di rimpiazzamentu, in u mondu occidentale chì hè di circa 2,06 nascite per donna …

In u 2050, malgradu l'effettu cuntinuu di a fertilità di sub-replacement, i figuri di a pupulazione mostranu chì a pupulazione ùn diminuite micca in linea cù i livelli di fertilità di sub-sustituzione, ma in realtà mantene è, ancu in parechje nazioni Bianche, aumenta rapidamente. Tuttu attraversu l'immigrazione. Questu hè un sustitutu etnicu. Questu hè un sustitutu culturale. Questu hè u sustitutu razziale. Questu hè u GENOCIDU BIANCU.

À littiralmenti una ora da a nutizia di stu assassiniu in Buffalo – troppu pocu tempu per qualcunu per avè ancu leghje attentamente tuttu o a maiò parte di u manifestu di Gendron, è cun assai pocu cunnisciutu di a so vita o attività – assai di a stampa corporativa è liberale. Classe di pundit unita per revelà u veru culpevule, u veru culpèvule, daretu à sta spree d'assassiniu: l'ospite di Fox News Tucker Carlson. Cusì immediatu è unificatu era stu verdict culpèvule di a ghjustizia di a folla chì u nome di Carlson era in tendenza tutta a notte in Twitter cù Buffalo è Gendron.

L'esempii di pundits liberali chì accusanu istantaneamente Carlson per questu assassiniu sò troppu numerosi per esse citati in modu cumpletu. "Litteralmente tutti anu avvistatu à Fox News è Tucker Carlson chì questu succederia è cazzo si sò risati è si sò andati più duru", hà decretatu Andrew Lawrence di u gruppu incomparabilmente sleazy è disonestu Media Matters, generatu da l'ultimu mercante di sleaze David Brock. "U shooter di Buffalo … hà abbonatu à a teoria di u Gran Replacement pruposta da l'elite cunservatori cum'è Tucker Carlson è crede da quasi a mità di l'elettori GOP", hà dettu Emmanuel Felton di u Washington Post . "Vedi s'ellu si pò dì a diffarenza trà [manifestu di Gerdon nantu à a 'Sustituzione bianca'] è a tarifa standard in u spettaculu di Tucker Carlson", disse u prufessore di Georgetown Don Moynihan. "U massacru razzista in Buffalo riposa [sic] à i pedi di Donald Trump, Tucker Carlson è u GOP", hà decretatu u prìncipe di nepotismu di Hollywood Rob Reiner. U tiratore hè statu inspiratu da "una teoria di a cuspirazione naziunalista bianca chì Tucker Carlson hà difesu in u so spettaculu", era u verdict di Philip Lewis di u Huffington Post menu di sei ore dopu à u principiu di a fucilazione. È avanti è avanti.

Chì Carlson era u principale rispunsevule per i dieci morti in Buffalo hè statu affirmatu malgradu u fattu chì ùn ci era nisuna indicazione chì Gendron sapia ancu quale era Carlson, chì avia mai vistu u so spettaculu, chì era influinzatu da ellu in ogni modu, o chì ammirava o ancu piaceva l'ospite di Fox. In verità, in a longa lista di persone è lochi chì Gendron hà citatu cum'è influenze impurtanti nantu à ellu – "Brenton Tarrant, [tiratur di El Paso] Patrick Crusius, [assassinu di u centru di a cumunità ebraica di California], John Earnest, [assassinu di massa norvegese] Anders Breivik, [L'assassinu di a chjesa negra di Charleston] Dylann Roof, ecc. – in ogni locu ùn allude mancu à menzione di alcun host di Fox News o Carlson.

À u cuntrariu, Gendron descrive esplicitamente u so disprezzu per u cunservaturisimu puliticu . In una rùbbrica intitulata "U CONSERVATISMU hè mortu, GRAZIE Ddiu", hà scrittu: "Ùn hè statu cunservatu nunda altru ch'è i prufitti corporativi è a ricchezza sempre crescente di u 1% chì sfrutta u populu per u so propiu benefiziu. U cunservatismu hè mortu. Grazie. Diu. Avà sepultemu è andemu à qualcosa di valore. In questu odiatu di u cunservatorismu, hà copiatu u so eroe Brenton Tarrant, chì hà ancu scrittu chì "u cunservatorismu hè corporatismu in disguise, ùn vogliu micca parte di questu", aghjustendu nantu à i cunservatori:

Ùn crèdenu mancu in a razza, ùn anu mancu u fiele di dì chì a razza esiste. È sopratuttu ùn li importa mancu s'ellu hè. Hè u prufittu, è u prufittu solu chì li guida, tuttu u restu hè secundariu. A nuzione di un futuru o distinu razziale hè straniera per elli cum'è e rispunsabilità suciali.

Era cusì disperatu è incontrollatu stu tentativu macabra di culpisce Carlson per i fucili di Buffalo chì a mo casella di posta elettronica è i feed di e social media eranu infestati da diversi esperti liberali chì esigìanu sapè perchè ùn avia micca ancu manifestatu i mo punti di vista di sta fucilazione – cum'è s'ellu hè cunsigliatu o ancu pussibule di furmulà opinioni definitive nantu à un cumplessu assassiniu di massa chì avia appena fattu menu di cinque ore prima . "Ancora travagliendu nantu à i vostri punti di discussione per difende u vostru amicu Tucker o vi tenete à pruvà i vostri deviazioni finu à chì i corpi si raffreddanu?" , hà scrittu un espertu chjamatu Jonathan Katz à 6:46 pm ET u sabbatu sera in una dumanda altamente rappresentativa. – appena quattru ore dopu chì u tiratore hà sparatu u so primu colpu. Esigenze per affirmà l'opinioni definitive nantu à quale – altru ch'è l'assassinu – hè culpèvule per un spree di assassiniu di massa pocu ore dopu chì hè accadutu pò esse chjamatu assai cose; "giurnalisticu" è "rispunsevuli" ùn sò micca trà elli.

Cum'è accadutu, eru in un volu internaziunale di notte u sabbatu è in a dumenica matina; Mi scusa assai per u mo fallimentu di monitorà è di parlà in Twitter vinti quattru ore à ghjornu. Ma ancu s'ellu ùn era micca statu 40.000 piedi in l'aria, chì tipu di mentalità primitiva è disprezzamente opportunista hè necessariu micca solu per opinà cusì definitivamente nantu à cumu i vostri avversari pulitichi sò culpèvuli di un crimine odioso prima chì i cadaveri sò ancu purtati, ma per esige chì tutti l'altri facenu cusì ? In fattu, Katz era particularmente fermamente chì opina micca solu nantu à l'omicidi, ma ancu nantu à a lista di pundits chì pensava chì duverebbe esse dichjaratu culpèvule prima, in e so parolle senza ànima, "i corpi si raffreddanu" – chì significheghju chì deve parlà senza preoccupari. pigliate u tempu per pruvà à capisce i fatti basi nantu à l'assassinu è i fucili prima di culpisce una larga gamma di persone chì ùn avianu micca implicazione apparente.

Ma questu hè esattamente a mentalità liberale moralmente malata è sfruttatrice chì guida u discorsu ogni volta chì una di queste spare di fucilazione accade. Rachel Maddow avia assai più cunnizzioni cunnisciuti cù u shooter di Scalise James Hodgkinson chì Carlson hà cun Gendron. Dopu tuttu, cum'è Maddow stessu ricunnosce, Hodgkinson era un fan di u so spettaculu è avia espresu u so amore è admirazione per ella. E so opinioni animate è l'ideulugia seguitavanu perfettamente a so, senza essenzialmente nisuna deviazione. Et pourtant, malgré cette grande preuve qu'il a été influencé par elle, il ne me serait jamais venu à l'esprit de blâmer Maddow pour la fusillade de Hodgkinson, car cela serait complètement dément, puisque Maddow n'a jamais dit ou suggéré à quiconque qu'ils sortent et tirent sur le i nemici pulitichi ch'ella descriveva cum'è traditori, agenti di u Kremlin, complottatori per rovescià a demucrazia americana è rimpiazzàla cù una dittatura fascista, è gravi minacce à i diritti civili è a libertà di basa.

U tentativu di culpisce Carlson per i fucili di Buffalo dipendeva interamente da una dichjarazione: Carlson hà digià parlatu è difesu l'opinione chì l'immigrazione hè un schema per "sustituì" l'Americani, è sta stessa vista era centrale à l'ideulugia di Gendron. Di novu, ancu s'ellu era veru, ùn saria nunda di più chè una pretesa chì u tiratore hà spartutu punti di vista chjave cù Carlson è altri esperti conservatori – esattamente cum'è Hodgkinson hà spartutu punti di vista core cù Maddow è Sanders, o i numerosi assassini chì anu uccisu in u nome. di u naziunalismu neru hà spartutu i stessi punti di vista nantu à a polizia è a storia americana cum'è qualsiasi numeru di ospiti MSNBC è pulitici di u Partitu Democraticu, o cum'è l'assassinu di Pim Fortuyn hà spartutu punti di vista core cù attivisti di i diritti di l'animali è difensori di l'ugualità musulmana (cumpresu mè). Ma nimu ùn hè dispostu à applicà un tali quadru in modu coerente perchè cunverta tutti quelli chì anu forti opinioni pulitiche in assassini, o almenu esse culpabili di incitazione à l'assassiniu.

Ma tutte e scumesse sò off – tutti questi principii o ragiunamentu morale è logicu sò dispensati – quandu un attu di viulenza pò esse appiccicatu à i nemici pulitichi di i liberali. Se un maniacu omicida uccide un duttore di l'abortu, allora tutti l'attivisti pacifichi pro-vita sò culpiti. Se un citadinu LGBT hè uccisu, allora qualcunu chì sparte l'opinioni chì Barack Obama è Hillary Clinton avianu finu à u 2012 nantu à l'ugualità di u matrimoniu hè culpitu. Se un pulizzeru uccide injustificamente un citadinu neru, tutti i sustenitori di a polizia o quelli chì dissennu da l'ortodossia liberale nantu à a pulitica razziale sò decretati culpèvuli. Ma i liberali ùn sò mai culpiti quandu i pulitici di diritta sò assassinati, o l'ufficiali di pulizzia sò cacciati è uccisi da l'avversari di a polizia, o un gruppu anti-abortu hè miratu cù bombe incendiarie è incendi, cum'è appena accadutu in Wisconsin, o musulmani radicali impegnati atti di viulenza casuale. Per definizione, "ragiunamentu murali" chì hè appiicatu solu in una direzzione ùn hà nunda di fà cù a moralità è tuttu ciò chì vede cù l'opportunismu crass, sfruttativu.

Ancu s'ellu ùn importa micca veramente per u scopu di attribuisce a culpa, hè assolutamente falsu di affirmà chì l'ideulugia di Carlson – cumpresa nantu à a "sustituzione" – hè listessa o ancu ligata à l'opinioni espresse da l'assassini in Buffalo o in Nova Zelanda. Infatti, in rispetti chjave, sò opposti . Tarrant è Gendron anu destinatu à i citadini di i paesi in u quali anu realizatu u so assassiniu. Anu ghjustificatu di fà cusì nantu à a terra chì ogni citatinu micca biancu hè automaticamente un "invasore", indipendentemente da quantu sò stati in u paese o quantu statutu legale. "M'avaria facilitatu se sapia chì tutti i neri chì avaria uccisu eranu criminali o futuri criminali, ma poi aghju realizatu chì tutti i neri sò rimpiazzati solu per esse in i paesi bianchi ", hà scrittu Gendron.

Dichjarà chì Carlson hà mai dettu qualcosa à distanza cusì o crede chì hè solu una bugia pura. Infatti, cù una grande frequenza, Carlson dice chì a priorità di u Guvernu di i Stati Uniti deve esse a prutezzione è a preoccupazione per i citadini americani di tutte e razze . Tarrant è Gendron crèdenu è dicenu esplicitamente chì ogni citatinu micca biancu di un paese europeu hè automaticamente un "invasore" chì deve esse uccisu è / o deportatu per turnà u paese tuttu biancu. Carlson believes the exact opposite: that the proper citizenry of the United States is multi-racial and that Black Americans and Latin Americans and Asian-Americans are every bit as much US citizens, with all of the same claims to rights and protections, as every other American citizen. His anti-immigration and "replacement” argument is aimed at the idea — one that had been long mainstream on the left until about a decade ago — that large, uncontrolled immigration harms American citizens who are already here. There is no racial hierarchy in Carlson's view of American citizenship and to claim that there is is nothing short of a defamatory lie.

But even if these liberal smear artists were telling the truth, and Carlson's view of immigration and “replacement” were similar or even precisely identical to Gendron's, one could certainly say that Carlson holds immoral and despicable views. But he would still no more carry blame for the Buffalo murders than liberal pundits have blood on their hands for countless massacres carried out in the name of political causes they support and theories they espouse, whether it be animus toward the police or anti-imperialism or opposition to Israeli occupation of the West Bank or the belief that the United States is a fundamentally racist country or the view that the GOP is a fascist menace to all things decent.

The distinction between peaceful advocacy even of noxious ideas and those who engage in violence in the name of such ideas is fundamental to notions of fairness, justice and the ability to speak freely. But if you really want to claim that a public figure has "blood on their hands" every time someone murders in the name of ideas and ideologies they support, then the list of people you should be accusing of murder is a very, very long one indeed.

To support the independent journalism we are doing here, please subscribe , obtain a gift subscription for others and/or share the article