Greenwald Opina annantu à “L’abbracciu sottumissu – è altamente revelatore – di Biden di i despoti sauditi”

Scrittu da Glenn Greenwald via greenwald.substack.com ,

In u 2018, u presidente Trump hà publicatu una dichjarazione chì riaffermava a longa relazione di i Stati Uniti cù a famiglia reale saudita in u tarrenu chì sta cullaburazione serve "l'interessi naziunali" di l'America. Trump hà citatu specificamente u fattu chì "l'Arabia Saudita hè a più grande nazione produttrice di petroliu in u mondu" è hà acquistatu centinaie di miliardi di dollari d'armi da i fabricatori di armi americani. A dichjarazione di Trump hè stata emessa in seguitu à e richieste generalizate in Washington chì Trump riduce o ancu rompe i ligami cù u regime saudita per via di u prubabile rolu ghjucatu da u so prìncipe Crown, Mohammed bin Salman, in l'assassiniu brutale di u columnista di u Washington Post Jamal Khashoggi.

Ciò chì hà fattu queste richieste di l'era di Trump un pocu strana era chì l'assassiniu di Khashoggi ùn era micca esattamente a prima volta chì u regime saudita hà violatu i diritti umani è hà fattu atrocità di quasi ogni tipu. Per decennii, l'incarcerazione arbitraria è l'assassiniu di i dissidenti, i ghjurnalisti è l'attivisti sauditi sò stati cumuni, per ùn dì nunda di a devastazione di u Yemen supportata da i Stati Uniti / u Regnu Unitu chì hà iniziatu durante l'anni Obama. Tuttu ciò chì hè accadutu cum'è i presidenti americani in l'ordine post-Secunna Guerra Munniali hà fattu a cullaburazione profonda è stretta trà Washington è i tiranni di Riyadh un basi di a pulitica di i Stati Uniti in u Mediu Oriente.

Eppuru, cum'è tipicu per l'anni di Trump, i cummentarii pulitichi è di i media anu trattatu a decisione di Trump di mantene e relazioni cù i Sauditi cum'è s'ellu si trattava di una aberrazione senza precedente di u male chì ellu solu hà pionnieru – una partenza radicale di i valori americani bipartisani di longu tempu – piuttostu. chè ciò chì era: vale à dì, a continuazione di a pulitica bipartisana standard di i Stati Uniti per decennii. In un editoriale indignatu dopu à a dichjarazione di Trump, U New York Times esclamò chì Trump facia u mondu "più [periculosu] incuraghjendu i despoti in l'Arabia Saudita è in altrò", culpì specificamente "l'opinione di u Signore Trump chì tutte e rilazioni sò transazionali, è chì e cunsiderazioni murali o di i diritti umani deve esse sacrificate à una comprensione primitiva di interessi naziunali americani ".

L'eurocrate di a vita, l'ex Primu Ministru svedese Carl Bildt, lamentu ciò ch'ellu hà qualificatu cum'è a visione di u mondu di Trump: "se cumprate armi americane è sì contru l'Iran – allora pudete tumbà è reprime quant'è vulete". CNN hà publicatu un analisi da u ghjurnalistu di a Casa Bianca Stephen Collinson – sottu u titulu: "U sustegnu Saudi di Trump mette in risaltu a brutalità di a duttrina 'America First'" — chì tronava : " Rifittendu di rompe cù l'omu forte saudita Mohammed bin Salman per l'assassiniu in u cunsulatu saudita in Istanbul, Trump hà dettu efficacemente à i despoti mundiali chì, s'ellu si partianu cun ellu, Washington farà un ochju à l'azzioni chì violanu i valori tradiziunali di i Stati Uniti ". A vuluntà di Trump di fà. L'affari cù i Sauditi, hà sustinutu Collinson, "rapprisentanu un altru colpu à u statu di dirittu internaziunale è a responsabilità globale, cuncetti chì Trump hà dimustratu pocu desideriu di mette in vigore in quasi dui anni in l'uffiziu".

Forse u criticu più vocale di a vuluntà in corso di Trump di mantene i ligami cù u regime saudita eranu i candidati presidenziale demucratici Joe Biden è Kamala Harris. As una recente compilazione CNN di queste dichjarazioni dimostra: "In l'anni prima di piglià u postu, u presidente Joe Biden, u vicepresidentu Kamala Harris, è parechji di i massimi funzionari di a so amministrazione criticavanu duramente a mancanza d'azzione di u presidente Donald Trump contr'à l'Arabia Saudita è u prìncipe ereditario Mohammed bin Salman per u 2018. assassiniu di Jamal Khashoggi, ghjurnalistu saudita è columnista di u Washington Post.

In un dibattitu primariu demucraticu di u 2019, Biden hà prumessu: "Avemu da fà chì li paganu u prezzu, è li facemu in fattu u paria chì sò", aghjustendu chì ci hè "pocu pocu valore di redenzione suciale in u guvernu attuale in u 2019". Arabia Saudita." Harris hà rimproveratu Trump per a so relazione in corso cù i Sauditi, lagnandusi in Twitter in uttrovi 2019, chì "Trump ùn hà ancu tenutu rispunsevuli di i funzionari sauditi", aghjustendu: "Inaccettabile – l'America deve esse chjaru chì a viulenza versu i critichi è a stampa ùn serà micca tollerata".

Chì Joe Biden era mascheratu cum'è una sorta di crociatu di i diritti umani chì romperà i ligami cù i regimi dispostichi chì sò longu trà i partenarii più cari di l'America era intrinsecamente assurtu. Cum'è u vicepresidentu di Obama, Biden era u centru di a pulitica estera di quella amministrazione chì era guidata da un abbracciu di i tiranni più barbari di u mondu. Obama era cusì dedicatu à a longa cullaburazione di i Stati Uniti cù Riyadh chì, in u 2015, hà offensu assai l'India – a più grande demucrazia di u mondu – per tagliendu bruscamente a so visita à quellu paese per vulà in l'Arabia Saudita, cù i capi di i dui partiti pulitichi americani, per rende un omagiu à u rè Saudi Salman à a so morte. Adding insult to injury, Obama, cum'è U Guardianu mette lu , hà imbarcatu in u so aviò à Riyadh "pochi ore dopu avè fattu una lezione à l'India nantu à a tolleranza religiosa è i diritti di e donne".

U sustegnu unstinted di u regime Saudi da a Casa Bianca Obama / Biden ùn hè micca limitatu à gesti obsequious cum'è questi. A so devozione à rinfurzà a despotica famiglia dirigente saudita era assai più sustanziale – è mortale. L'amministrazione di Obama hà ghjucatu un rolu vitale in empowering l'attaccu Saudi nantu à u Yemen, chì hà creatu u mondu peghju crisa umanitaria : assai peggiu di ciò chì hè accadutu in Ucraina da l'invasione russa u 24 di ferraghju. Per assicurà i sauditi annantu à u so accordu cù l'Iran, "l'amministrazione di Obama hà offrittu à l'Arabia Saudita più di $ 115 miliardi in armi, altre equipaghji militari è furmazione. a maiò parte di qualsiasi amministrazione di i Stati Uniti in l'alianza di 71 anni US-Arabia ", rappurtatu Reuters à a fine di u 2016, pochi mesi prima chì Obama è Biden lasciassi u so postu.

Al di là di l'enorme cache di armi sofisticate chì Obama / Biden trasfirìu à i Sauditi per usà contr'à u Yemen è qualsiasi altru chì anu decisu di mira, l'archiviu Snowden hà revelatu chì Obama hà urdinatu aumenti significativi in a quantità è u tipu di tecnulugii di l'intelligenza è l'intelligenza cruda furnita da a NSA à u regime Saudi. Questa intelligenza hè stata – è hè – aduprata da l'autocrati sauditi micca solu per identificà l'obiettivi di i bombardamenti yemeniti, ma ancu per sottumette a so propria populazione domestica à una surviglianza rigida, praticamente omnipresente: un regime di surviglianza utilizatu per suprimi brutalmente ogni dissensu o opposizione à u regime saudita. .

In riassuntu, nisuna iperbole hè necessaria per osservà chì a Casa Bianca Obama / Biden – cù i so omologhi britannichi junior – era singularmente rispunsevuli di a capacità di u regime Saudi di sopravvive è di fà sta guerra devastante in Yemen. Ma ùn hè nunda di novu. U centru di a pulitica di i Stati Uniti in u Mediu Oriente per decennii hè stata à prupona dispots Saudi cù l'armi è a prutezzione diplomatica in cambiu di i Saudis chì serve l'interessi di i Stati Uniti cù u so fornimentu d'oliu è assicurendu l'usu di u dòlar americanu cum'è a munita di riserva in u mercatu di u petroliu.

Hè ciò chì hà fattu a reazione isterica à a riafirmazione di Trump di quella relazione cusì senza sensu è deliberatamente ingannosa. Trump ùn si sviava in modu salvaticu da a pulitica di i Stati Uniti abbracciandu i tiranni sauditi, ma simpliciamente cuntinuendu a pulitica di longa durata di i Stati Uniti d'abbraccià ogni tipu di despoti salvatichi in u mondu ogni volta chì faceva cusì interessi avanzati di i Stati Uniti. In verità, ciò chì hà arrabbiatu a classe dirigente permanente in Washington ùn era micca a pulitica di Trump di abbraccià i monarchi sauditi, ma piuttostu. a so onestà è sincerità circa perchè ellu facia cusì. I presidenti americani ùn sò micca supposti di ammette esplicitamente ch'elli trascuranu l'abusi di i diritti umani di i so alliati per via di i beneficii chì a relazione furnisce, ancu s'è quellu approcciu amorale è interessatu hè è per decennii hè stata esattamente a premessa ideologica fundazionale di u bipartisan. Classe di pulitica estera di i Stati Uniti.

Ma questu hè statu u quadru propagandisticu core impiegatu da a classe dirigente di DC dapoi l'inaugurazione di Trump. Ils l'ont régulièrement dépeint comme une figure monstrueuse sans précédent qui a vandalisé les valeurs américaines d'une manière qui aurait été impensable pour les précédents présidents américains alors qu'il ne faisait en effet rien d'autre qu'affirmer une politique de décennies, bien qu'avec plus de franchise, sans l'obscurcissement. maschera usata da i presidenti americani per ingannà u publicu nantu à cumu funziona Washington.

Al di là di l'esempiu di l'Arabia Saudita, sta stessa scam manipulativa di i media puderia esse vistu più vividly quandu Trump hà accoltu u brutale dittatore egizianu Abdel Fattah el-Sisi à a Casa Bianca. Cum'è I rapportatu à u mumentu , u cummentariu mainstream di Washington hà riprisentatu a riunione di Trump è l'elogi per l'omu forte egizianu cum'è una sorta di violazione sconvolgente di i principii americani.

In fatti, i Stati Uniti sò stati di granu u più grande benefattore di a tirania egiziana per decennii. Armò è sustene u regime di Mubarak finu à u mumentu ch'ellu hè statu abbattutu. U Sicritariu di Statu di Obama, John Kerry, elogiatu u colpu militare ingegneria da u Gen. Sisi contru à u primu capu di u paese elettu demucraticamenti, cum'è un tentativu di prutezzione di a demucrazia. È pocu prima di l'iniziu di a Primavera Araba, u predecessore di Kerry, Hillary Clinton, hà dichjaratu u so affettu persunale per u predecessore di Sisi, u mostruoso dittatore chì guvernava l'Eggittu durante trè decennii: "Consideru veramente chì u presidente è a Sra Mubarak sò amichi di a mo famiglia, perciò aghju. spergu di vedelu spessu quì in Egittu è in i Stati Uniti ". Clinton sbucò in u 2009, mentri Obama hà assicuratu chì u flussu di soldi è armi à Mubarak ùn hà mai cessatu.

Mentre a classa pulitica è mediatica bipartisana hà passatu decennii insistendu, è insiste sempre, chì l'ughjettu core di a pulitica estera di i Stati Uniti hè di difende a libertà è a demucrazia è di luttà contra a tirannia in u mondu sanu, a realità indiscutibile hè esattamente u cuntrariu: appughjà u mondu di u mondu. I dittaturi più brutali chì servenu l'interessi di i Stati Uniti hè statu un spartimentu di a pulitica estera di i Stati Uniti da almenu a fine di a Siconda Guerra Munniali.

L'unicu attributu chì hà differenziatu Trump da i so predecessori è u restu di a classa dominante DC mainstream ùn era micca a so vuluntà di fà affari è associà cù i despoti. Ci sò pochi pulitiche ufficiali chì Washington ama più di questu. Era a so onestà di ammette ch'ellu facia questu è a so chjarità annantu à i mutivi di questu: vale à dì chì u veru scopu di a pulitica estera di i Stati Uniti hè di generà benefici per i Stati Uniti (o, più precisamente, l'elite americane dirigenti), micca per Crociata per a demucrazia è i diritti umani. In a misura chì unu hà pruvatu à isolà qualsiasi altra differenza trà Trump è u Washington ufficiale, era chì era spessu insistendu chì "interessi americani" sò definiti. micca da "ciò chì benefiziu una piccula parte di i fabbricanti di armi americani è u Statu di Sicurezza di i Stati Uniti" ma piuttostu "ciò chì benefiziu u populu americanu in generale" (da quì u so ansiosu, è u so successu ultimu, per esse u primu presidente di i Stati Uniti in decennii per evità di participà à i Stati Uniti). in novi guerri).

In riassuntu, i Stati Uniti sò sempre stati, è cuntinueghjanu à esse, micca solu disposti, ma ansiosi di sustene è abbraccià i dittatori stranieri ogni volta chì facenu cusì serve quelli interessi. Sò altrettantu disposti è ansiosi di annunzià o altrimenti minà è destabilizzà i dirigenti eletti demucraticamenti chì sò ghjudicati micca abbastanza deferenti à i decreti americani. Ciò chì determina u sustegnu o l'opposizione di i Stati Uniti versu un paese straneru ùn hè micca s'ellu hè demucraticu o despoticu, ma s'ellu hè deferente.

Cusì, ùn era micca l'abbracciu di Trump di partenarii americani longu cù i despoti sauditi è egiziani chì rapprisentanu una partenza radicale da a tradizione americana. A partenza radicale era l'impegnu di Biden durante a campagna presidenziale 2020 per trasfurmà i Sauditi in "paria" è per isolà cum'è punizioni per e so atrocità. Ma poche persone in Washington eranu allarmate da u votu di a campagna di Biden perchè nimu hà cridutu chì Joe Biden – cù u so assai. longa storia di sustegnu à i peggiori despoti di u mondu – mai pensatu à seguità u so cinicu impegnu di a campagna. Ùn ci hè bisognu di prescienza o intelligenza per vede cum'è nunda di più chè un tentativu manipulativu di demonizà Trump per ciò chì ufficiale Washington, è Obama è Biden stessi, anu sempre fattu cun grande gusto è gioia.

Hè per quessa chì ùn hè assolutamente micca surprisa, repellente ch'ella sia, chì Joe Biden abbandunò in modu aggressivu stu prumessu di pulitica estera di a campagna 2020 core in quantu à l'Arabia Saudita a prima chance chì hà avutu. Luntanu di trasfurmà elli in un statu "paria" cum'ellu hà prumessu, Biden hà continuatu senza interruzzione – è ancu escalada – a tradizione di i Stati Uniti di sustene è rinfurzà ciò chì hè abbastanza plausibile u regime u più despoticu è assassinu di u mondu.

Solu un mese dopu à l'inaugurazione di Biden, u Direttore di l'Intelligenza Naziunale hà fattu publicu un rapportu longu sicretu chì hà annunziatu: "Evaluemu chì u prìncipe di l'Arabia Saudita Muhammad bin Salman hà appruvatu una operazione in Istanbul, Turchia per catturà o tumbà" Jamal Khashoggi. Eppuru, a Casa Bianca, mentre imponeva alcune sanzioni ligere à certi individui sauditi, hà rifiutatu fermamente di impone punizioni à u prìncipe ereditario bin Salman stessu, mandate ufficiali anonimi à i media amichevuli per spiegà ch'elli ùn eranu disposti à mette in periculu i benefici significativi chì venenu da u partenariatu US / Saudi. Chì era esattamente l'argumentu chì Trump hà fattu in 2018 in difesa di a so decisione identica chì hà causatu tanta indignazione falsa. Inutile di dì, unu saria assai duru per truvà condannamenti vehementi simili di Biden per vandalizà i principii sacri di i Stati Uniti ricusendu di rompe o ancu riduce significativamente a cullaburazione americana cù i Sauditi per via di u so assassiniu di Khashoggi.

Ma questu era solu u principiu di l'abbracciu di Biden di u regime saudita. Ultimu Nuvembre , "U Dipartimentu di Statu di i Stati Uniti hà appruvatu a so prima vendita d'armi maiò à u Regnu di l'Arabia Saudita sottu u presidente americanu Joe Biden cù a vendita di 280 missili aria-aria valutati à $ 650 milioni. Uni pochi settimane dopu, u Senatu di i Stati Uniti, rappurtatu Politicu, "hà datu un votu di fiducia bipartisanu à a vendita d'armi pruposta da l'amministrazione Biden à l'Arabia Saudita, sbulicà e critiche di i prugressisti è di certi Republicani annantu à l'implicazione di u regnu in a guerra civile in Yemen è u so record di i diritti umani". Un gruppu di dissidenti – guidati da Sens Rand Paul (R-KY), Bernie Sanders (I-VT) è Mike Lee (R-UT) – sustinienu chì a vendita d'armi alimentava a guerra in Yemen è incuraghjenu u regime Saudi. , ma sò stati facilmente spazzati da una maiurità bipartisana chì prutege u statu quo guidata da i capi di i dui partiti, u Senatore Chuck Schumer (D-NY) è Mitch McConnell (R-KY).

È era durante u listessu tempu – assai prima di l'invasione russa di l'Ucraina – quandu Biden avia quasi abbandunatu ogni pretesa di debilitamentu di i ligami cù i Sauditi, per ùn dì micca di trasfurmà in u statu "paria" chì hà prumessu durante a campagna contru Trump. U sgiò Biden era digià preparatu per finisce l'isolamentu di u prìncipi Mohammed finu à uttrovi, quandu s'aspittava à scuntrà u capu saudita in una riunione di i capi di u Gruppu di 20 è, assai prubabilmente, si strinse a manu ". spiegatu U New York Times a settimana passata (bin Salman ùn era micca presentatu à a riunione).

È avà, pare chì Biden hà pianificatu un pellegrinaghju à Riyadh per visità i so cumpagni sauditi in persona. A settimana passata, U New York Times hà dettu chì Biden "hà decisu di viaghjà à Riyadh stu mese per ricustruisce e relazioni cù u regnu riccu di petroliu in un momentu quandu ellu cerca di calà i prezzi di u gasu in casa è isolà a Russia à l'esteru". Durante u viaghju, "u presidente s'incontrerà cù" Bin Salman stessu, chì u DNI di Biden hà dettu chì hà supervisatu l'assassiniu di Khashoggi. U ragiunamentu offertu da U New York Times per u viaghju previstu di Biden era praticamente identicu à l'argumenti chì Trump hà utilizatu in u 2018: "a visita rapprisenta u trionfu di a realpolitik sopra l'indignazione morale, secondu l'esperti di pulitica estera".

In verità, a spiegazione offruta da u Sicritariu di Statu di Biden per l'abbracciu continuu di u presidente di i Sauditi hè praticamente indistinguibile da a logica offerta da Trump chì hà suscitatu tante denunzii indignate annantu à a caduta di l'ideali americani suppostamente causata da a so vuluntà di fà affari cù regimi antidemocratici. :

"L'Arabia Saudita hè un cumpagnu criticu per noi in u trattu di l'estremismu in a regione, in u trattu di e sfide presentate da l'Iran, è spergu ancu di cuntinuà u prucessu di custruisce relazioni trà Israele è i so vicini sia vicinu sia più luntanu attraversu a continuazione. , l'espansione di l'accordi d'Abraham, "Segretariu di Statu Antony J. Blinken hà dettu u mercuri in un avvenimentu chì marca u 100 anniversariu di a rivista di l'Affari Esteri. Ellu disse chì i diritti umani sò sempre impurtanti, ma "affrentemu a tutalità di i nostri interessi in quella relazione".

Malgradu l'abbandonu chjaru di Biden da u principiu di a so prumessa di campagna per alluntanà i Stati Uniti da i Sauditi, stu viaghju hè ghjustificatu da a necessità di supplicari i Sauditi per rende più oliu dispunibule nantu à u mercatu per cumpensà e sanzioni guidate da i Stati Uniti. Russia. As The Times dicenu: "A Russia è l'Arabia Saudita sò vicinu à ligati cum'è i secondi pruduttori di petroliu di u mondu, vale à dì chì, cum'è i funzionari di l'amministrazione Biden anu cercatu di taglià unu, anu cunclusu chì ùn puderanu micca permette di esse in cuntrastu cù l'altru. Dopu à Tempi rapportu, ufficiali Biden disse u viaghju era statu postponatu à lugliu, ma ùn hà micca negatu chì era accadutu.

Chì l'argumentu morale convincente pò esse avanzatu chì hè preferibile cumprà l'oliu Saudi cum'è un mezzu di evitari l'acquistu di l'oliu Russu? Qualunque sia l'opinione di l'individuu nantu à l'estensione di l'autocrazia sottu u regnu di Putin in Russia, ùn ci hè micca un argumentu minimamente credibile chì hè peghju di a tirania sistemica longa imposta da a famiglia dirigente saudita. Infatti, hè praticamente impussibule di cuntestà chì, almenu prima di l'invasione russa di l'Ucraina, e libertà civili eranu più abbundanti in Russia chè in Arabia Saudita. E mentre si pò certamente sustene chì a guerra di trè mesi di a Russia in Ucraina hè stata più una atrocità morale, ùn ci hè micca una basa – nimu – per argumentà chì hè peghju à ogni livellu di a viulenza indiscriminata è a distruzzione chì i Sauditi anu scatinatu. per sette anni in Yemen (salvo chì unu valori a vita di l'Ucraini europei più cà i Yemeniti non-europei).

E ancu s'ellu ùn insistia annantu à l'opinione chì assolutamente nunda in u pianeta hè peghju chì l'invasione russa di l'Ucraina è chì tuttu deve esse dunque fattu per mantene u regime di sanzioni impostu à a Russia, cumu questa dubitata rivendicazione morale justificà l'atrocità di l'Arabia Saudita. mandendu Biden, in ghjinochji, per dumandà à Bin Salman per più petroliu ? Se suffocà è punisce a Russia hè a più alta priorità morale è strategica, perchè ùn saria micca più prudente è più morale per i Stati Uniti d'elevà l'attitudine di Biden? restrizioni à a so propria perforazione domestica cum'è un mezzu di rimpiazzà l'oliu Russu, soprattuttu s'ellu avaristi evitari a necessità di rinfurzà più u regime Saudi?

Ma quì si trova u valore unicu chì furnisce a verità di a cullaburazione di i Stati Uniti cù l'Arabia Saudita. Benintesa A pulitica estera di i Stati Uniti ùn hè micca dedicata à sparghje a libertà è a demucrazia è a lotta à u despotismu è a tirannia in u mondu. Cumu un paese chì conta i monarchi sauditi, a giunta militare egiziana, i pruprietarii di schiavi Qatari è i dittaturi di l'Emirati cum'è i so partenarii è alliati più vicini pò esse dichjarazione cù una faccia dritta chì si oppone à a tirania è cumbatte guerri per prutege a demucrazia? I Stati Uniti ùn importa micca , per nunda , sì un paese straneru hè guvernatu da a demucrazia o da a tirania. Si preoccupa di una quistione è una sola dumanda: se u guvernu di quellu paese serve o impedisce l'interessi di i Stati Uniti. U peccatu di Donald Trump era ammette stu fattu evidenti.

Questu hè statu l'ingannimentu cintrali furmà u sistema di propaganda praticamente chjusu impostu da l'Occidenti intornu à u rolu US / NATO in a guerra in Ucraina. Sì i dirigenti occidentali avianu ricunnisciutu da u principiu a verità ovvia nantu à u so rolu – chì cunsidereghjanu a Russia cum'è un avversariu geopuliticu è cercanu di sfruttà a guerra in Ucraina per debilitatu o ancu rompe stu paese – almenu un dibattitu onestu saria statu pussibule. Invece, elli è i so alleati di i media corporativi anu fattu ciò ch'elli facenu sempre ogni volta chì una nova guerra hè di novu cummercializata: l'hanu drappata in fiabe murali fabbricate nantu à a lotta di a libertà è l'opposizione à a tirannia.

Cusì, u pupulare narrativu moralisticu occidentale impone una seria di rivindicazioni nantu à i mutivi di i Stati Uniti chì ùn deve mancu passà a prova di risa, ma diventenu articuli di fede virtualmente obligatori. I Stati Uniti ùn sò micca implicati in questa guerra in Ucraina perchè vedenu l'uppurtunità di avanzà i so interessi, sacrificà l'Ucraina per debilità a Russia (una verità chì cuminciò à ammette in privatu : u so scopu ùn hè micca di finisce a guerra ma di allungala). Nè i Stati Uniti sò motivati ​​​​da l'uppurtunità di arricchisce l'industria di a fabricazione d'armi chì hà persu u so mercatu primariu di l'armi dopu à i ritirati di i Stati Uniti da l'Iraq è l'Afghanistan è chì detene un enorme putere in Washington. Nè u guvernu di i Stati Uniti, cù a so postura di Guerra Infinita, cerca di ghjustificà u budgetu è u putere sempre crescente di u Statu di Sicurezza di i Stati Uniti è a burocrazia sprawling Pentagon. Perisce sti pinsamenti.

I benefici massicci cunferiti à quelli settori putenti da ogni nova guerra sò sempre solu felici coincidenze. Solu un teoricu di a cuspirazione sbilanciata crede chì u prufittu è u putere per queste fazioni – chì a crescita senza frenu era u mira di L'avvertimenti gravi di Dwight Eisenhower quandu abbandunonu l'uffiziu in u 1961: assai prima chì u so putere splode ancu di più per via di u Vietnam, a Guerra Fredda in corso è soprattuttu l'11 Settembre – hè sempre un fattore in a furmazione di a pulitica di guerra di i Stati Uniti. I boni patrioti americani vedenu u cumplessu militare-industriale cum'è solu un vincitore di lotteria cronica: cuntinueghjanu à chjappà i jackpots solu per immensi colpi di furtuna.

Per sustene u sustegnu populari per a spesa di centinaie di miliardi di dollari in novi guerri stranieri , A pupulazione deve esse alimentata da un quadru moralmente edificante, un sensu di scopu ghjustu chì li porta – almenu à u principiu – per crede chì sti novi guerri sò necessità murali. Cusì, piuttostu chè l'interessu stessu in Ucraina, i Stati Uniti agiscenu benevolmente, cù i mutivi più nobili, senza nunda, ma un desideriu di aiutà l'altri.

I Stati Uniti, vede, sò un paese chì si preoccupa assai chì i populi di u mondu restanu liberi, chì godenu di u dirittu di u regnu demucraticu è di l'autodeterminazione, è chì ùn anu mai soffrenu sottu u pollice repressiu di u despotismu – è noi. Sò cusì magnanimamente dedicati à questi valori chì simu ancu disposti à spende e nostre vaste risorse per assicurà a prosperità di l'altri. Sti tipi di grandi storie di moralità sò sempre disposti per assicurà u supportu americanu per e novi guerri (per quessa, a guerra in Vietnam era di difende i nostri alleati demucratici sudvietnamiti da l'aggressioni è l'invasione di i Comunisti Vietnamiti di u Nordu; a guerra in Afganistan liberaria e donne afgane oppresse da a guerra). i Talibani ; a prima guerra in Iraq, oltre a "liberazione" di Kuwait, era di piantà un tiranu chì strappava i zitelli da l'incubatori, mentre chì a seconda guerra in Iraq, oltre l'ADM, era di liberà l'Iraqi da a tirannia di Saddam; e guerre in Libia è A Siria liberaria e so pupulazioni longu patite da u brutale pollice di Gadaffi è Assad, etc. etc.).

Hè u grande misteru durabile di u discorsu americanu è britannicu chì i guverni di i Stati Uniti è u Regnu Unitu ponu ancu avè impiegati di e corporazioni media. veramente crede chì i so guverni cumbattenu a guerra micca per avanzà i so interessi, ma per difende a demucrazia è luttà contra a tirannia – ancu cum'è sti stessi figuri di i media fighjanu quelli stessi guverni chì sustenenu e tirannii più repressive di u pianeta è li prodighenu cù armi, tecnulugia di intelligenza, è prutezzione diplomatica. In una certa manera, senza chì a stampa di i Stati Uniti batta l'ochju, Joe Biden pò pronunce un discorsu justamente affirmannu u so impegnu à prutege a demucrazia in Ucraina è piantà l'autocrazia russa, è poi imbarca in un aviò u minutu dopu per andà à visità Mohammed bin Salman è u generale Sisi, annunciendu. cum'è partenarii americani vitali, è annunziate novi pacchetti d'aiutu militari è di intelligenza à ognunu.

In una certa manera, sta dissonanza cognitiva più severa – fighjendu un guvernu chì insiste cù una manu chì cummattiri guerri per prutege a demucrazia è vince a tirania è dopu, cù l'altra, manda aiutu à i tiranni più repressivi di u mondu – elude questi savvy guru ghjurnalistici. Forse sta propaganda economica, ripetitiva è trasparente funziona cù i ghjurnalisti in-gruppu perchè l'ufficiali in u Guvernu di i Stati Uniti chì sparghjenu sti racconti fraudulenti sò l'amici, i culleghi, i vicini è e fonti vitali per i ghjurnalisti più ricchi è più prominenti di u paese, chì dunque vedenu. u mondu a manera ch'elli vedenu è volenu assume u megliu nantu à l'intenzioni di i so cumpagni socioeconomichi è prufessiunali.

Forse hè dovutu à i grandi benefici di carriera chì sò inevitabilmente cunferiti à i ghjurnalisti chì acclascianu senza critichi è aiutanu à vende i bugie daretu à a propaganda di guerra di i Stati Uniti (a strada chì hà purtatu à Jeffrey Goldberg da scrive. agitprop full-on di a Guerra d'Iraq per u New Yorker in u 2002 à diventà redattore in capu di The Atlantic oghje ). Forse hè perchè u rinfurzà a propaganda di guerra di i Stati Uniti favurisce l'applausi di l'élite generalizati, mentre chì dubbità chì favurisce l'attacchi à u patriotismu, a lealtà, a cumpetenza è a sanità mentale. Forsi i ghjurnalisti americani sentenu un sensu di orgogliu jingoisticu è di piacè psicologicu per crede chì u so guvernu, à u cuntrariu di a maiò parte di u mondu, si implica in un flussu infinitu di novi guerri per via di a magnanimità piuttostu chè di motivi più craven. Quandu si tratta di u corpu di stampa americana è britannica unicamente credulente è di mandria è a so fede incessante in i nobili motivi di i pianificatori di guerra di i Stati Uniti, tutte queste dinamiche sò prubabilmente in ghjocu.

In particulare, sta propaganda evidentemente manipulativa – a pulitica estera di i Stati Uniti hè cunsacrata à sparghje a libertà è à luttà contra u despotismu – funziona solu in i Stati Uniti, u Regnu Unitu è ​​​​diverse parti di l'Europa Occidentale. U restu di u mondu – soprattuttu quelle regioni chì e demucrazie sò state in a fine di riceve a viulenza è i sforzi di destabilizazione di a CIA – reagiscenu à tali rivendicazioni micca cù credulità credulità ma risa di disprezzu. Hè per quessa, cum'è U New York Times rappurtatu sta settimana , l'amministrazione di Biden hà scontru in più livelli di resistenza in u mondu per e so pulitiche di guerra in Ucraina, perchè a maiò parte di i paesi capiscenu chì ciò chì a stampa occidentale si ricusa di ricunnosce: vale à dì chì i motivi di i Stati Uniti in Ucraina – qualunque sia – ùn anu nunda di fà. fà cù a salvaguardia di a demucrazia è a lotta à u despotismu.

A listessa dinamica era vivamente apparente cù u tentativu fallutu di Biden di cunvocà i paesi latinoamericani in Los Angeles per u so chjamatu "Cummit of the Americas". Dopu chì l'amministrazione Biden hà annunziatu l'esclusione di Cuba, Venezuela è Nicaragua per a causa chì quelli paesi ùn sò micca abbastanza demucratici, numerosi altri nazioni latinoamericane, guidati da u presidente messicano Andrés Manuel López Obrador, annunziatu eranu probabili di ricusà di participà. U Messicu hà finalmente boicottatu l'avvenimentu, mentri u Brasile hà assistitu solu dopu à Biden accettò à e dumande di u so presidente, Jair Bolsonaro, per tene una riunione unu-à-unu cun ellu è astentu da criticà u Brasile nantu à e pulitiche ambientali in Amazon.

Di novu, nimu fora di i media americani è britannichi piglia in seriu l'affirmazione chì i Stati Uniti – patroni fideli à i Sauditi, Emirati è Egiziani è innumerevoli colpi di CIA in a so regione – sò cusì offesi da l'autoritarismu in i trè paesi latinoamericani esclusi chì ùn ponu micca. Rimane à participà à una cunferenza cun elli. Una tale dichjarazione hè particularmente insostenibile à a luce di i rapporti chì i funzionari di Biden eranu tutti ma mendicante capu venezuelanu Nicolas Maduro per vende l'oliu nantu à u mercatu per cumpensà e sanzioni à a Russia in cambiu di l'elevazione di e sanzioni di i Stati Uniti à u Venezuela (in verità, perchè hè più murale per cumprà l'oliu da i Saudi chì i Venezuelani)?

U mutivu di a scunzione di i Stati Uniti di quelli paesi ùn hà nunda di fà cù l'antipatia di l'America à l'autocrazia è tuttu ciò chì vede cù l'impurtanza pulitica di comunità di immigrati in rapida crescita in Florida è altri stati swing chjave chì fughjenu quelli paesi latinoamericani per u disprezzu per quelli guverni. Chì pussibili argumentu morale convincente sustene chì hè permissibile di mantene e relazioni cù i Saudi è l'Egiziani per via di i benefici geo-strategici intornu à u petroliu è a cumpetizione internaziunale, ma micca i paesi in l'emisferu di i Stati Uniti cum'è Venezuela, Cuba è Nicaragua? Se l'interessi americani obbliganu i Stati Uniti à "trascuranu" o ancu sancionà gravi abusi di i diritti umani in i so stretti partenarii di dittatura di u Golfu-Statu-dittatura, perchè i benefici per i citadini americani da e relazioni cù questi paesi latinoamericani ùn obbliganu micca u listessu?

A realità innegabile hè chì Kissingerian realisimu – a quistione di ciò chì hè in l'interessu propiu di i Stati Uniti, o almenu ciò chì hè in l'interessi di una piccula parte di l'elite americane – hè è hè statu longu u core, l'ideologia animante, generale di a pulitica estera di i Stati Uniti, cum'è hè vera di a pulitica estera di tutti i grandi putenzi. U pocu nantu à a crociata per i diritti umani è a demucrazia è a lotta à a tirannia è u despotismu hè solu l'imballu propagandisticu per u cunsumu di i media domestici. Hè per quessa chì i dui presidenti Obama è Trump, è tutti i presidenti prima di elli, eranu disposti à abbraccià parechji di i regimi più repressivi di u mondu: perchè anu percepitu chì fà cusì pruducerà benefici tangibili per "interessi americani", in ogni modu chì puderia esse definitu. Hè a stessa mentalità chì hà causatu i dui presidenti, per esempiu vede l'Ucraina cum'è un interessu vitale di a Russia, ma micca i Stati Uniti , è dunque micca un paese chì vale a pena risicà a guerra cù Mosca per difende.

L'ingannimentu core nantu à a pulitica estera di i Stati Uniti – chì hè cuncepitu per sparghje a demucrazia è vince a tirannia – ùn serve à nunda altru ch'è di manipulà u publicu americanu, attraversu l'uttellu di u guvernu cunnisciutu cum'è i media corporativi americani, per sustene qualsiasi guerre novi, pacchetti di spesa oscene. , o putenzi autoritarii sò dumandati in u so nome. And therein lies the real value of the long-standing US/Saudi partnership, the reason that Biden's immediate abandonment of his campaign pledge to scorn the Saudis, is so illuminating. For any rational person, watching Joe Biden continue and even escalate the decades-long love affair between Washington and the murderous despots in Riyadh should dispel these myths once and for all and illuminate the reality, the actual motivational scheme, that drives the role that the United States plays in the world, both generally and in Ukraine.

To support the independent journalism we are doing here, please subscribe , obtain a gift subscription for others and/or share the article