Greenwald: L’antichi ufficiali di Intel, citando a Russia, dicenu chì u putere di monopoliu di Big-Tech hè vitale per a sicurezza naziunale

Scrittu da Glenn Greenwald via Substack,

Quandu u statu di sicurità di i Stati Uniti annuncia chì u putere di censura centralizata di Big Tech deve esse priservatu, duvemu dumandà ciò chì questu revela à quale serve stu regime.

(l) Una illustrazione di u logu CIA (Getty Images); (r) Un'illustrazione mostra i loghi di Google, Apple, Facebook, Amazon è Microsoft affissati nantu à un telefuninu è una schermu di laptop. (Foto di JUSTIN TALLIS / AFP)

Un gruppu di ex ufficiali di l'intelligenza è di a sicurità naziunale u luni hà emessu una lettera firmata cumuna avvisendu chì i tentativi legislativi pendenti di restringe o rompe u putere di i monopoli Big Tech – Facebook, Google è Amazon – metteranu in periculu a sicurezza naziunale perchè, sustenenu, U putere di censura centralizatu hè cruciale per avanzà a pulitica estera di i Stati Uniti. A maiò parte di sta lettera hè dedicata à invucà ripetutamente a grave minaccia presuntamente presentata à i Stati Uniti da a Russia, cum'è illustrata da l'invasione di l'Ucraina, è indica ripetutamente i periculi di Putin è u Kremlin per ghjustificà a necessità di priservà u putere di Big Tech in u paese. a so forma maximalista. Ogni tentativu di limità u putere monopolisticu di Big Tech hà dunque minà a lotta di i Stati Uniti contr'à Mosca.

Mentre chì una di e so rivendicazioni cintrali hè chì u putere di monopoliu di Big Tech hè necessariu per cumbatte (vale à dì, censura) "disinformazione straniera", parechji di questi ufficiali sò stessi agenti di disinformazione principali: assai eranu i stessi ex ufficiali di intelligenza chì firmavanu l'ormai infame- è- smentitu a lettera pre-elettorale fraudulently dichjarazione chì l'e-mail autentici di Hunter Biden avianu i "segni distintivi" di a disinformazione in Russia (l'ex Direttore di l'Intelligenza Naziunale di Obama James Clapper, l'ex Direttore di l'Obama CIA Michael Morrell, l'ex Capu Obama CIA / Pentagon Leon Panetta). L'altri chì anu firmatu sta nova lettera anu un forte ligame finanziariu cù e corporazioni Big Tech chì u so putere difendenu in nome di a sicurità naziunale (Morrell, Panetta, l'ex Cunsigliu di Sicurezza Naziunale di Bush, Fran Townsend).

U scopu apparente di a lettera hè di avvistà di i periculi per a sicurità naziunale da dui prughjetti bipartisani diffirenti – unu in attesa di u Senatu, l'altru in a Casa – chì pruibiscenu i monopoli Big Tech d'utilizà u so putere verticale per "discriminate" contru i cuncurrenti ( a manera chì Google, per esempiu, usa u so mutore di ricerca per intarrà i video di i cuncurrenti à a so pruprietà di YouTube, cum'è Rumble, o a manera chì Google è Apple utilizanu i so magazzini è Amazon usa a so dominazione nantu à i servizii di hosting per distrughje i cuncurrenti ).

Un billu in u Senatu hè co-sponsorizatu da u Senatore Amy Klobuchar (D-MN) è u Senatore Charles Grassley (R-IA), è hà attiratu un ampiu sustegnu in i dui partiti , cum'è un prughjettu simile di a Casa co-sponsorizatu da a Casa. U presidente di u Cumitatu Antitrust David Cicilline (D-RI) è u membru di u ranking Rep Ken Buck (R-CO). A quantità di supportu bipartisanu chì ogni fattura hà guadagnatu – è l'animosità diffusa versu Big Tech riflessa da questu sustegnu di u Cungressu – hà scunvoltu i lobbisti di Google, Amazon, Apple è Facebook, chì sò abituati à fà u so modu in Washington cù donazioni generose à a chjave. pulitichi in ogni partitu.

Questa lettera di l'antichi ufficiali di a sicurità naziunale hè, in un sensu, un attu di disperazione. I bills anu ricevutu u sustegnu di i cumitati chjave cù ghjuridizione annantu à l'antitrust è a Big Tech. In u Senatu, cinque membri conservatori di u Cumitatu Republicanu chì sò stati critichi francesi di u putere di Big Tech – Grassley, Sens Lindsey Graham (R-SC), Ted Cruz (R-TX), Josh Hawley (R-MI), Sen. John Kennedy (R-LA) – unitu cù i Democratici per assicurà u passaghju di un prugettu fora di u Cumitatu di a Ghjudiziaria per un votu di 16-6, cù un prughjettu di cumpagnie chì passava quellu Cumitatu cù u sustegnu di 20 di vinti-dui Senatori. Cum'è Sara Sirota è Ryan Grim di The Intercept raportanu : "E duie fatture anu a Big Tech sfondate" postu chì "un votu di u pianu seria prubabilmente un sbattutu per Big Tech".

L'animus estremu purtatu da una grande parte di a manca è di a diritta versu Big Tech facenu assai difficiuli per qualsiasi legislatore di andà in u recordu in uppusizione à questi pruposti di bills s'ellu sò furzati à piglià publicamente una pusizioni in un votu di u pianu. Parechji Senaturi cù ligami finanziarii cù Big Tech – cumpresi i dui Democrati di u Senatu di California chì rapprisentanu Silicon Valley è chì sò destinatari di a so grandezza (Sens. Dianne Feinstein è Alex Padilla) – anu spressu riserve annantu à questi sforzi di riforma è anu rifiutatu di co-sponsoring billu, ma hà ancu vutatu SEI quandu hè furzatu à vutà in Cumitatu. Questu mostra chì a pressione publica per frenà a Big Tech hè diventata troppu grande per permette à Silicon Valley di furzà i legislatori à ignurà i desideri di i so cumpunenti cù e donazioni di i lobbisti. Questi pulitichi anu da travaglià daretu à i sceni per tumbà i sforzi per rinfurzà a Big Tech, ma ùn vutaranu micca contru tali sforzi s'ellu hè obligatu à piglià una pusizioni publica.

In u risultatu, l'ultima speranza di Big Tech hè di mantene a fattura da ghjunghje à u pianu induve i Senaturi seranu custretti à andà in u record, un scopu chì speranu chì serà avanzatu da u Capu di a Maiurità di u Senatu Chuck Schumer di New York per via di i so ligami stretti cù Silicon. Valle. "I dui figlioli [di Schumer] sò nantu à a paga di cumpagnie chì e pruposte cercheranu di frenà", hà dettu u New York Post : "Jessica Schumer hè una lobbyista registrata in Amazon, secondu i registri di u statu di New York. Alison Schumer travaglia in Facebook cum'è manager di marketing di produttu. Malgradu questu, Schumer hà dichjaratu à The Intercept chì sustene i dui bills è vutarà in favore di elli, ancu s'ellu hà impegnatu in manuvri per impediscenu à i prughjetti di ottene un votu tutale.

Questu hè quì chì l'antichi funzionari di l'intelligenza è di a sicurità naziunale entranu . Mentre questi ex CIA, Homeland Security è u Pentagonu anu pocu influenza in u Senatu Judicial and House Antitrust Committees, cumandanu una grande lealtà da i cumitati di sicurezza naziunale di u Cungressu. Quelli cumitati, creati per esercità a supervisione di l'intelligenza è l'agenzii militari di i Stati Uniti, sò notoriamente captive à u Statu di Sicurezza Naziunale di i Stati Uniti. U scopu apparente di sta nova lettera hè di insiste chì u putere di monopoliu di Big Tech hè vitale per a sicurità naziunale di i Stati Uniti – perchè hè necessariu per elli à censurà a "disinformazione" da Internet, soprattuttu avà cù a grave minaccia russa riflessa da a guerra in Ucraina. – è cusì esigenu chì i bills anti-Big-Tech sò prima rivisioni micca solu da i Cumitati Judiciari è Antitrust, ma ancu da i cumitati di sicurezza naziunale induve esercitanu u putere è l'influenza, chì tradiziunale ùn anu micca ghjucatu un rolu in a regulazione di u settore di a tecnulugia:

Chjamemu à i cumitati di u Cungressu cù a ghjuridizione di a sicurità naziunale – cumpresi i Cumitati di i servizii armati, i cumitati di l'intelligenza è i cumitati di sicurezza interna sia in a Casa sia in u Senatu – per fà una revisione di qualsiasi legislazione chì puderia ostaculi l'imprese tecnologiche chjave di l'America in a lotta contru cyber. è i risichi per a sicurità naziunale chì emananu da l'autoritarismu digitale crescente di Russia è Cina.

Perchè questi ex ufficiali di sicurezza naziunale è di intelligenza seranu cusì cunsacrati à priservà u putere senza limiti di Big Tech per cuntrullà è censurà l'internet? Una spiegazione ovvia hè quella standard chì sempre gestisce Washington: parechji di elli anu un interessu finanziariu à serve l'agenda di Big Tech.

Sans surprise, Tim Cook, CEO d'Apple, a lui-même soutenu l'affirmation selon laquelle miner le pouvoir de Big Tech en quelque manière aurait une minace à la sécurité nationale des États-Unis. È avà ci hè un esercitu di l'antichi funzionari di sicurezza naziunale ben compensati da Silicon-Valley chì ripete u so missaghju. Un articulu di Politico ben investigatu da settembre – intitulatu: "12 ex ufficiali di sicurità chì anu avvistatu contr'à a repressione di l'antitrust anu ligami tecnulugichi" – detta quanti di questi antichi funzionari chì invucanu dichjarazioni di sicurezza naziunale per prutege Big Tech sò nantu à a presa da a tecnulugia chjave. monopoli:

L'avvertimentu a settimana passata da una decina di ex dirigenti di a sicurità naziunale era severu: una repressione antitrust in Silicon Valley puderia minacciare l'ecunumia di a nazione è "cede a leadership tecnologica di i Stati Uniti à a Cina".

Ma u gruppu era unitu da più di e so storie di occupazione di roli di difesa è di intelligenza in l'amministrazioni di Trump, Obama è George W. Bush: Tutti i 12 anu ligami cù e grandi cumpagnie tecnologiche, sia da travaglià cun elli direttamente sia da serve cù l'urganisazioni chì uttene. soldi da elli, secondu un analisi POLITICO…

Sette di i 12, cumpresu Panetta, anu un rolu in Beacon Global Strategies , una sucietà di relazioni pubbliche chì, secondu una persona familiarizata cù a materia, cunta Google cum'è cliente … Cinque di l'antichi ufficiali, cumpresu l'ex direttore di l'Agenzia Naziunale di Intelligenza Geospatiale. Robert Cardillo è l'ex subdirector di l'Agenzia di Sicurezza Naziunale Richard Ledgett, servenu cum'è membri di u cunsigliu consultivu in Beacon. Panetta è Michael Morell, un anticu direttore di a CIA in u presidente Barack Obama, sò cunsiglieri anziani per l'impresa …

Frances Townsend, chì era un cunsiglieru di u terrurismu è di sicurezza naziunale di u presidente George W. Bush, hè in u cunsigliu di cunsigliu di sicurezza naziunale per American Edge, un gruppu finanziatu da Facebook chì si oppone à i cambiamenti per rinfurzà e lege antitrust …. Townsend hè ancu in u cunsigliu di direzzione di u Cunsigliu Atlanticu, chì conta Facebook è Google cum'è finanziatori ; u cunsigliu di fiducia per u Centru di Studi Strategici è Internaziunali, chì conta Apple è Google cum'è finanziatori; è u cunsigliu di direzzione di u Cunsigliu di e Relazioni Estere, chì riceve soldi da Microsoft è cunta Facebook è Google in a so categuria più alta di membri.

Cum'è u Rep. Buck, u Republicanu di a Casa di Colorado chì favurizeghja a riforma, hà dettu: "Ùn hè micca surprisante chì l'individui chì ricevenu soldi da Big Tech difendenu Big Tech. À a fine di u ghjornu, Big Tech dannu a cumpetizione è l'innuvazione di i Stati Uniti per via di pratiche anticompetitive ". In altre parolle, questi ex ufficiali di l'intelligenza sfruttanu e so credenziali di sicurezza naziunale per prutege una industria in quale anu un interessu finanziariu prufondu.

A vista chì a preservazione di Big Tech hè vitale per a sicurità naziunale ùn hè micca una vista unanimu ancu in quellu mondu. U generale ritiratu Wesley Clark è altri anu sustinutu vehementemente chì sta dichjarazione hè un "mitu". Cum'è u veteranu espertu di sicurezza in Internet Bruce Schneier hà osservatu : "Queste fatture incuraghjenu a cumpetizione, impediscenu l'estorsione monopolista, è guarantisci à l'utilizatori un novu dirittu à l'autodeterminazione digitale". Ma u Statu di Sicurezza Naziunale hà abbastanza True Believers cumminati cù shills pagati per fà l'apparenza cum'è se l'Americani duveranu esse disperati per priservà è prutegge u putere di Big Tech perchè stu putere hè cruciale per mantene l'America sicura è, in particulare, cumbatte a Russia.

Ci hè veramente ragiuni validi è raziunali per questi ufficiali per vede u putere di monopoliu di Big Tech cum'è un'arma vitale per avanzà a so agenda di sicurezza naziunale. Cum'è aghju documentatu a settimana passata quandu hà infurmatu nantu à u regime di censura senza precedente impostu in l'Occidenti in quantu à a guerra in Ucraina, a censura Big Tech di u discorsu puliticu ùn hè micca casuale. In u paese, hè praticamente sempre dedicatu à silenziu ogni dissensu significativu da l'ortodossia liberale o pietà ufficiali nantu à cuntruversi pulitichi chjave. Ma in quantu à a pulitica estera, i mudelli di censura di i monopoli tecnologichi sò quasi sempre allineati cù a pulitica estera di i Stati Uniti, è per ragioni comprensibili: Big Tech è u statu di sicurezza di i Stati Uniti sò in una unione praticamente cumpleta, cù ogni tipu di sovrapposizione, interessi finanziarii mutuali:

Nota chì stu regime di censura hè cumplettamente unilaterale è, cum'è di solitu, cumplettamente allineatu cù a pulitica estera di i Stati Uniti. I media occidentali è e plataforme di e social media sò stati inundati da a propaganda pro-ucraina è di minzogne ​​dirette da u principiu di a guerra. Un articulu di u New York Times da u principiu di marzu l'hà dettu assai delicatamente in u so titulu: "Fatti è mischiamenti di miti in a guerra di l'infurmazioni in Ucraina". Axios hè statu ancu sottumessu à ricunnosce stu fattu : "L'Ucraina disinformazione si sparghje – è micca solu da a Russia". I membri di u Cungressu di i Stati Uniti anu spargugliatu alegremente invenzioni chì sò andate virali à milioni di persone, senza azzione da e corporazioni di Silicon Valley felici di censura. Ùn hè micca una sorpresa: tutti i participanti in a guerra utilizanu a disinformazione è a propaganda per manipulà l'opinione publica in u so favore, è chì certamente include tutti i belligeranti diretti è proxy-guerra in a guerra in Ucraina.

Eppuru, ci hè pocu o nimu di censura – sia da i stati occidentali sia da i monopoli di Silicon Valley – di disinformazione, propaganda è bugie pro-ucraina. A censura ùn va solu in una direzzione: per silenziu tutte e voci ritenute "pro-russi", indipendentemente da esse sparghje a disinformazione …. U so crimine, cum'è u crimine di tanti altri conti banditi, ùn era micca a disinformazione, ma u scetticismu annantu à i Stati Uniti / l'OTAN. campagna di propaganda . In altre parole, ùn hè micca a "disinformazione" ma piuttostu u puntu di vista-errore chì hè destinatu à u silenziu. Si pò sparghje tante bugie è quanta disinformazione si vole, sempre chì hè pensatu per avanzà l'agenda di l'OTAN in Ucraina (cum'è unu). hè liberu di sparghje a disinformazione sempre chì u so scopu hè di rinfurzà u Partitu Democràticu, chì stende u so putere maioritariu in Washington per dumandà una censura più grande è cumanda u sustegnu di a maiò parte di Silicon Valley ). quadru senza correre un risicu assai sustanziale di bandimentu.

Ùn hè micca surprisante chì i monopoli di a Silicon Valley esercitanu u so putere di censura in piena allinamentu cù l'interessi di a pulitica estera di u Guvernu di i Stati Uniti. Parechji di i monopoli tecnulugichi chjave – cum'è Google è Amazon – cercanu regularmente è uttene cuntratti assai lucrativi cù u statu di sicurezza di i Stati Uniti, cumprese a CIA è a NSA. I so alti dirigenti godenu di relazioni assai strette cù i principali funzionari di u Partitu Democraticu. È i Democratici di u Cungressu anu purtatu ripetutamente i dirigenti tecnulugichi davanti à i so diversi Cumitati per minaccialli esplicitamente di rappresali legali è regulatori s'ellu ùn censuranu più in cunfurmità cù i scopi pulitichi è l'interessi pulitichi di quellu partitu.

Inutili, u statu di securità di i Stati Uniti vole mantene un stranglehold nantu à u discorsu puliticu in i Stati Uniti è u mondu più largu. Vulenu pudè impone narrazioni propagandistiche senza sfida è favurizà u militarismu senza dissidenza. Per fà quessa, anu bisognu di una piccula manciata di corporazioni chì sò sottumessi à elli per tene in e so mani u più pudere cuncentratu nantu à l'Internet quantu pussibule.

S'ellu nasce un mercatu cumpetitivu liberu è ghjustu induve e plataforme di media suciali più dedicate à a libertà d'espressione puderanu cumpete abbastanza cù Google è Facebook – cum'è i diversi bills pendenti in u Cungressu sò parzialmente pensati per favurizà – allora quella nova diversità di influenza, quella diffusione di u putere, seria veramente minacciatu a capacità di a CIA è di u Pentagonu è di a Casa Bianca di pulizziari u discorsu puliticu è di suppressione u dissensu da e so pulitiche è asserzioni. Per cuntrastu, mantenendu tuttu u putere in e mani di a piccula coterie di monopoli tecnulugichi chì cuntrolanu l'internet è chì anu dimustratu longu a so lealtà à u statu di sicurezza di i Stati Uniti, a capacità di u statu di sicurezza naziunale di i Stati Uniti di mantene un sistema di propaganda chjusu intornu à e dumande. di a guerra è u militarismu hè garantitu.

In questa nova lettera, questi agenti di sicurezza naziunale ùn si preoccupanu à pena di ammuccià a so intenzione di sfruttà a forte animosità versu a Russia chì anu cultivatu, è l'emozioni intense accumpagnate da a copertura mediatica omnipresente è senza precedente di a guerra in Ucraina, per sustene i so scopi. . Una volta è più, citanu a grave minaccia russa – un tema chì anu disseminatu è fabricatu dapoi u fraudulente Russiagate di u 2016 – per manipulà l'Americani per sustene a preservazione di u putere cuncintratu di Big Tech, è per implica chì qualchissia chì cerca di limità u putere di Big Tech. o rende u mercatu più competitivu hè una minaccia per a sicurità naziunale di i Stati Uniti:

Questu hè un mumentu cruciale in a storia muderna. Ci hè una battaglia trà l'autoritarismu è a demucrazia, è l'anzianu usa tutti l'arnesi à a so dispusizione, cumpresa una larga campagna di disinformazione è a minaccia di ciber-attacchi, per purtà un cambiamentu in l'ordine glubale. Avemu da affruntà queste sfide glubale. . . . I plataformi tecnologichi di i Stati Uniti anu datu à u mondu l'uppurtunità di vede a vera storia di l'orribili abusi di i diritti umani di l' armata russa in Ucraina. . . . À u listessu tempu, u presidente Putin è u so regime anu cercatu di torce i fatti per dimustrà a Russia cum'è un liberatore invece di un aggressore. . . .

U guvernu russu cerca di cambià u paisaghju di l'infurmazioni bluccà i citadini russi da riceve cuntenutu chì mostraria i fatti veri nantu à a terra. … . . In verità, si dice chì trà e prime azioni di a guerra di u Kremlin era bluccà e plataforme americane in Russia. Putin sà chì e plataforme digitale di i Stati Uniti ponu furnisce à i citadini russi opinioni è fatti preziosi nantu à a guerra chì prova di distorsioni per mezu di bugie è disinformazione. I plataformi tecnologichi di i Stati Uniti anu digià pigliatu passi concreti per mette in luce l'azzioni di Russia per brutalizà l'Ucraina . . . . Furnisce infurmazione puntuale è precisa nantu à a terra – è disturbà u flagellu di a disinformazione da i media statali russi – hè essenziale per permette à u mondu (cumpresu u populu russu) di vede u toll umanu di l'aggressione di a Russia. . . . [I] i Stati Uniti sò di fronte à una minaccia straordinaria da i ciberattacchi russi. . .

In fronte à queste minacce crescente, i pulitici americani ùn anu micca inadvertitamente ostaculà a capacità di e plataforme tecnologiche di i Stati Uniti per contru à i risichi di disinformazione è di cibersecurità crescente, in particulare chì l'Occidenti cuntinueghja à s'appoghjanu nantu à a scala è a portata di queste imprese per rinvià u Kremlin. . . . L'invasione di l'Ucraina da a Russia marca l'iniziu di un novu capitulu in a storia mundiale, in quale l'ideali di a demucrazia seranu messi à prova. I Stati Uniti anu bisognu di s'appoghjanu nantu à u putere di u so settore di a tecnulugia per assicurà chì a sicurità di i so citadini è a narrativa di l'avvenimenti cuntinueghja à esse furmatu da fatti, micca da avversari stranieri.

Ùn hè pocu cuntruversu o rumanzu per osservà chì u statu di sicurezza di i Stati Uniti vole sempre è hà bisognu di un nemicu straneru odiatu precisamente perchè li permette di rivendicà qualsiasi putenzi è qualsiasi budgetu chì volenu in nome di piantà quellu cattivu straneru. È ogni guerra è ogni novu nemicu introducenu novi puteri autoritarii è u calpestamentu di e libertà civili: sia a Prima Guerra di u Terrore , ghjustificata da l'11 di settembre, sia a Nova Guerra Domestica di u Terrore , ghjustificata da 1/6, duveria avè amparatu. quella lezione in permanenza. Di solitu, però, i propagandisti di u statu di sicurezza di i Stati Uniti sò un pocu più sottili nantu à cumu manipulanu a rabbia è a paura di i villani stranieri per manipulà l'opinione publica per i so scopi autoritarii.

Forse per via di a so disperazione attuale annantu à u sustegnu chì queste fatture anu attrattu, sò avà solu nudu è senza vergogna à pruvà à canali a rabbia è l'odiu ch'elli anu riesciutu à alimentà versu a Russia per dumandà chì Big Tech ùn sia micca debilitatu, regulatu o limitatu in ogni modu. . A splutazioni cinica ùn puderia micca esse più palesa: se odiate Putin cum'è un americanu leale è patriottu deve esse dedicatu à a piena preservazione di u putere di Google, Facebook, Apple è Amazon.

Ùn ci vole micca dì chì questi agenti di u statu di sicurezza di a vita ùn si preoccupanu micca u minimu di i periculi di a "disinformazione". Infatti – cum'è pruvucatu da u fattu chì a maiò parte di elli hà generatu una frode Russiagate dopu à u prossimu durante …

***

Per sustene u ghjurnalismu indipendente chì facemu quì, per piacè abbonate , uttene un abbonamentu di rigalu per l'altri è / o sparte l'articulu