Greenwald: I Democratici sò prufondamente impegnati à a riforma di a ghjustizia penale … Per tutti, ma i so nemici

Scrittu da Glenn Greenwald via greenwald.substack.com ,

U muvimentu di prutesta di u 2020 chì hè sbulicatu dopu à l'assassiniu di a polizia di George Floyd in Minneapolis è a fucilazione di Jacob Blake in Kenosha hè diventatu unu di i più sustinuti è cunsequenziali in a storia muderna di i Stati Uniti. Ancu s'ellu pare chì ci hè un sforzu un pocu stranu in corso da i so avvocati per insiste chì stu muvimentu ùn hà fattu nunda – perchè alcuni dichjaranu chì i cambiamenti culturali è pulitichi radicali sò accaduti? – hè dimustrabilmente veru chì, cum'è destinatu, chì u muvimentu hà trasfurmatu u discorsu è a pulitica intornu à parechje tematiche da a razza, à a polizia, à l'identità di genere, à l'insignamentu di a storia, è hà favuritu un sforzu cuntinuu per cambiamenti sempre più grandi.

I prublemi suscitati da quellu muvimentu eranu variati è spessu cambianti: ancu s'ellu hè statu catalizatu da l'affirmazione chì i Stati Uniti sò invasati da a brutalità di a polizia razzista, cum'è illustratu da i casi Floyd è Blake, si sò rapidamente metastasati in altre zone alluntanate da questi dui casi. I membri di l'Antifa Bianchi si sò scontrati cù i manifestanti neri per u tentativu di guidà o allargà u muvimentu da un focusu ristrettu nantu à a brutalità di a polizia razzista in una dedicata à l'anarchia insurrezionale generalizzata. Una di e riunioni più grande è più densamente imballate hè stata una marchja spontanea, à l'altitudine di a pandemia di COVID, in Brooklyn, induve decemila persone anu renditu omagiu à l'impurtanza di a "vita trans negra", una causa chì a so relazione cù Floyd è Blake. I cambiamenti istituziunali in quantu à l'identità di genere sò stati rapidamente aduttati da e corporazioni è l'istituzioni statali di sicurità chì anu prestatu u so sustegnu , ancu cinicamente, à stu muvimentu in crescita.

Ma un focus constante di stu muvimentu hè stata a necessità di una riforma di a ghjustizia penale. L'Americani sò stati presentati à u slogan "Defund the Police", cù certi attivistichì facenu chjaru chì significavanu literalmente , mentre chì i prugressisti principali in u Cungressu cantavanu longu . L' abolizione di prigiò è i mali di "u "statu carceral" sò diventati pusizioni progressivi mainstream . Maghju scorsu, U New Yorker hà annunziatu ciò chì chjamava "U Muvimentu Emergente per l'Abolizione di a Pulizzia è di a Prigione", nutendu chì mentre certi attivisti volenu solu una riforma incrementale, per parechji questi avvenimenti "hà cunfirmatu chì l'istituzione di a pulizza deve esse abulita completamente. In l'ultimu annu o dui, pruposizioni per defund o abolisce a polizia è e prigiò anu viaghjatu da rete di attivisti incarcerati è cunferenze accademiche è borse di studiu in conversazioni mainstream ".

So duminante fattu sti vota-orlu pruposte riforma ghjustizia criminali addivintatu chi grande cità accuminzau dassi pruposte, o referenda à defund i giandarmi è rimpiazzà lu incù altirnativa "daniela publica" (in più li cità libbirali induve ste pruposte stati presentati à i residenti, cumpresi Minneapolis, iddi sò stati rifiutati , cumpresu cù una grande opposizione di i residenti Neri chì, u sondaghju dimustranu sempre , volenu a polizia in e so cumunità). Chì u sistema di ghjustizia penale di i Stati Uniti hè troppu punitivu, diventendu cusìu più grande statu di prigiò in u mondu imponendu assai più longu è più duru. i termini di prigiò chì a maiò parte di i paesi occidentali o demucratici, hè stata una visione di longa durata di i difensori di a riforma di a ghjustizia penale (aghju scrittu un libru di u 2011 cun quellu cum'è unu di i so temi primari). Ma prima di u muvimentu di protesta di u 2020, sta visione era largamente limitatu à i margini, raramente capaci di superare u severu quadru di lege è ordine di decennii chì u GOP hà iniziatu à sustene in l'anni 1960 cù Barry Gol righter è Richard Nixon, unitu in l'anni 1990 da Democratici cum'è Bill Clinton è Joe Biden.

Ma dopu à stu muvimentu di prutesta di u 2020, tuttu hè cambiatu. Questa riforma radicale era necessaria sia à a pulizza è à u sistema di ghjustizia penale – per fà u "statu carcerale" assai menu punitivu è sprawling – hè diventatu a vista mainstream, praticamenti ubligatoriu, in a pulitica di u Partitu Democràticu. House Democratic Caucus hè l'anzianu avucatu corporativu Rep Hakeem Jeffries (D-NY), u quartu membru di a dirigenza Democratica di a Casa è unu di i principali candidati, se micca u primu, per rimpiazzà Nancy Pelosi quandu ella finalmente abbanduneghja u so postu. cum'è capu Democraticu di a Casa. Malgradu a so maghjina centrista attenta, Jeffries, à a mità di u 2020, hà cuminciatu à favurizà slogans chì, pochi mesi prima, eranu stati cunfinati à i recinti più radicali di l'attivismu accademicu è di manca:

Eppuru un dilema prufondu hè visibile da l'impulsu di stu muvimentu: una grande parte di a pulitica liberale hè guidata da l'impulsi opposti. I partigiani demucratici più fideli veneranu spessu i procurori, favurendu punizioni criminali dure, difendendu teorii punitivi di u dirittu penale chì sò longu rifiutati da i giuristi liberali è, sopratuttu, esigenu spessu e punizioni più lunghe è dure in "l'statu carcerale" per un grande gruppu di persone.

Perchè tanti Democratici cantanu simultaneamente slogans di riforma criminali radicali per abulisce o riduce assai a polizia è u statu di prigiò mentre esigenu simultaneamente pene dure di prigiò per tante persone sottu à l'ideulugia classica di a lege è di l'ordine chì dicenu di oppone ? A risposta hè chjara : i Democratici credi chì l'unicu criminali veri, o almenu i peggiori, sò quelli chì rifiutanu a so ideologia pulitica è sò i so avversari pulitichi. È cusì, mentre ch'elli travaglianu cù una manu per avvià riformi radicali à u statu di pulizzia è di prigiò, travaglianu cù l'altru per cuncoce teorii per ghjustificà l'imprigionamentu longu di i so avversari pulitichi, ancu quandu i so presunti crimini ùn implicanu micca viulenza.

Questa cuntradizione interna in a pulitica demucratica hè stata vividamente illustrata da u fattu chì – ancu s'ellu a nigà avà – a figura più venerata è ammirata in l'ultimi cinque anni in a pulitica liberale era Robert Mueller, chjamatu in u 2001 da George W. Bush per esse FBI. Direttore è dopu in 2017 da u Procuratore Generale Jeff Sessions per esse Cunsigliu Speciale chì investiga Russiagate. I liberali ùn anu mancu preoccupatu di ammuccià a so gioia à a pruspettiva chì Mueller vene à arrestà è incarcerà quant'è più di i so avversari pulitichi pussibule. Cantavanu canzoni in u so onore è ballavanu à e so fantasie nantu à e cunvinzioni prossime. Ogni accusa hè stata acclasciuta, ogni persecuzione applaudita, ogni punizione lamentata per esse insuffisentemente dura, postu chì i so canali cable preferiti eranu pieni finu à l'orlo di i procurori federali di tutta a vita chì a so ideologia apparentemente opposta. Duranti l'anni di Trump, a pulitica demucratica hè stata guidata in u core da una sete di sangue per imprigionà Trump, a so famiglia, i so aiutanti è i so sustenitori per u più longu è duramente pussibule. A brama di punizioni è di prigiò, in u so core, era ciò chì hà guidatu l'excitazione di Russiagate.

Per fà questu, spessu difendevanu e teori esatte di a ghjustizia penale chì i ghjuristi liberali avianu longu avvistatu chì eranu abusivi è ancu inconstituziunali. Poche cundanna li eccitavanu quant'è quella ottenuta da Mueller contr'à l'anzianu Cunsigliu di Sicurezza Naziunale di Trump, Michael Flynn , chì u so grave crimine era mentitu à l'FBI negando falsamente ch'ellu avia parlatu à un ufficiale russu di a pulitica estera durante a transizione, settimane prima di ellu. era di assume u so travagliu in a Casa Bianca. Les juges libéraux les plus admirés, comme Ruth Bader Ginsburg et John Paul Stevens, avaient longtemps soutenu que mentir au FBI comme l'avait fait Flynn ne devait même pas être un crime du tout, qu'en faire un était une violation du droit constitutionnel contre l'auto-incrimination et a donné au FBI le pouvoir de transformer les citoyens en criminels par le piégeage. Ma ùn importa micca: Flynn era un sustenitore di Trump, è dunque eranu ravi ch'ellu sia statu perseguitatu è indignatu chì ùn hà passatu micca tempu in prigiò.

Dopu ci hè Julian Assange, chì hè statu incarceratu in modu efficace per una dicada è cunfinatu in una dura prigiò britannica di alta sicurezza per dui anni, accusatu chì hà fattu "spionamentu" publicendu documenti autentichi in 2010 chì anu espostu crimini da u guvernu americanu. Cum'è qualchissia chì hà longu infurmatu nantu à WikiLeaks è favuritu per i diritti di Assange, mi ricordu vivamente quantu sustegnu ci era per ellu allora à a sinistra liberale. Eppuru quasi tuttu quellu sustegnu hè sparitu in u 2016, quandu hà fattu u veru crimine chì hà fattu chì i Democratici è i liberali l'odianu è u vulianu in prigiò: à dì, hà publicatu documenti veri è publicamente pertinenti chì riflettenu male Hillary Clinton è u Partitu Democraticu.

In u risultatu di l'impattu puliticu di u travagliu di Assange, ci hè poca opposizione à a so persecuzione trà i Democratici è una grande gioia per a so prigiò, malgradu l' opinione consensuale di i gruppi di libertà di stampa è libertà civili chì a persecuzione di Assange rappresenta a più grande minaccia. à a libertà di stampa in anni, è malgradu a so dipendenza da interpretazioni periculosamente larghe di ciò chì l'età di l'espionaggio di u 1917, assai autoritaria, include. Quì si trova a listessa dinamica : i Democratici credi chì i crimini più gravi, i soli chì meritanu una prigiò dura, ùn sò micca l'assassiniu, u violu o l'assaltu, ma l'opposizione pulitica è ideologica à i so capi, l'unicu crimine veru chì Assange hà fattu in i so ochji.

In verità, l' unica cosa chì hà cambiatu da u 2013, quandu i Democratici acclavanu l'Obama DOJ per ùn avè micca inculpatu Assange , à u 2021, quandu i Democratici applaudiscenu u Biden DOJ per u perseguimentu aggressivu hè chì, in l'interim, hà impegnatu in attività ghjurnalistiche è pulitiche chì dannu i Democratici. . Cusì, anu pruritu di vedelu passà anni più longu, se micca decennii di più in u duru statu carcerale chì, in altre circustanze, fingenu di oppone. Cum'è i funzionari di Trump, Assange hà dannatu l'interessi pulitichi di i Democratici, è cusì i più duri punizioni statali sò ghjustificate.

A sete più prolungata di punizioni criminali dura da i Democratici hè stata diretta à quelli chì anu participatu à a protesta-turnita in u Capitoliu u 6 di ghjennaghju. Di e più di sei centu persone accusate di crimini in cunnessione cù quella rivolta, solu una minurità. sò accusati di usu di viulenza di ogni tipu. In altri palori, a maiuranza di 1/6 accusati sò accusati di crimini non violenti . Mentri pochi s'opponenu à i termini di prigiò per e persone chì anu utilizatu a viulenza cum'è parte di quella rivolta (ancu s'è parechji prugressisti si oponenu à e pene di prigiò longu per quelli chì anu utilizatu a viulenza cum'è parte di u muvimentu di prutesta di u 2020), un gran numaru di manifestanti non viulenti affrontanu. accuse di crimini gravi e lunghe pene di prigione. Chì i manifestanti non-violenti ùn deve esse incarcerati hè fundamentu …

Per leghje u restu, cliccate quì per abbunà