Greenwald: I Democratici di u Senatu utilizanu u Jim Crow Filibuster per prutegge u Kremlin

Scrittu da Glenn Greenwald via greenwald.substack.com ,

Parlendu à i funerali di u Rep. John Lewis (D-GA) in maghju 2020, l'ex presidente Barack Obama hà dumandatu l'eliminazione di u filibusteru di u Senatu, chì hà calunniatu cum'è "una altra reliquia di Jim Crow". Duranti i so quattru anni in u Senatu, Obama stessu hà utilizatu quella reliquia di Jim Crow in duie decine d'occasioni per bluccà a maiuranza republicana di portà diversi bills à un votu di u pianu.

In u 2005, u secondu annu d'Obama in u Senatu, i Republicani – furiosi chì i Democratici di u Senatu anu utilizatu u filibusteru per bluccà l'appuntamenti ghjudiziari di u presidente Bush – prupostu l'"opzione nucleare" per eliminà u requisitu di 60 voti per l'appuntamenti ghjudiziali. In risposta, u senatore junior. da l'Illinois hà pigliatu à u pianu di u Senatu è hà fattu unu di i so discorsi appassionati di marca in difesa di sta reliquia di Jim Crow, battendu contr'à l'ingiustizia di "un partitu, sia Republicanu o Democraticu … cambiendu e regule in u mità di u ghjocu cusì ch'elli ponu piglià tutte e decisioni mentre l'altru partitu hè dettu di pusà è stà tranquillu ". Ellu hà ancu annunziatu l'impurtanza di u requisitu di 6o voti in u Senatu per a prutezzione di i diritti di u partitu minoritariu: "Se u dirittu di dibattitu liberu è apertu hè toltu à u partitu minoritariu è à i milioni di americani chì ci dumandanu di esse u so. voce, teme chì l'atmosfera partigiana in Washington serà avvelenata à u puntu chì nimu ùn puderà accunsenu nunda ".

L'ipocrisia di filibusteru di stu tipu hè a norma in Washington. In u 2017, quandu i Democratici di u Senatu eranu in minurità sottu u presidente Trump, 32 d'elli anu firmatu una lettera chì urgeu chì u filibusteru sia mantinutu perchè hè necessariu di salvaguardà "i diritti è e prerogative esistenti di i Senatori per impegnà in tuttu, robustu,". è un dibattitu allargatu mentre cunsideremu a legislazione davanti à questu corpu in u futuru. " Avanzate rapidamente quattru anni, quandu i Democratici anu una maiurità di 50-50 in u Senatu cù u votu di sparghjera di u Vicepresidentu, è avà quellu stessu filibusteru hà. hè statu trasfurmatu da elli da un sacru guardianu di i diritti minoritari in u segnu di u naziunalismu biancu è u disprezzu fascista per i valori demucratici.

Cusì i Democratici, essendu Democratici, anu fattu questu assai più cà l'ipocrisia. Anu riisciutu in qualchì manera à infundir una cumpunente razziale in questa tattica parlamentaria di longa durata è pedonale, è cunvertisce u cambiamentu di rutina di ogni partitu chì ogni partitu hà fattu per anni, secondu s'ellu sò in a maiurità o a minurità, in una prova generale di caratteru morale. . Sottu à a rubrica chì i Democratici anu creatu avà, l'usu di un filibusteru ùn hè micca solu un'arma inghjusta è ostruzionista utilizata da a minurità – a pretendenza standard invocata da ogni partitu ogni volta chì sò in a maiurità è a so vulintà hè frustrata da questu – ma invece hè avà. diventa a prova chì quellu chì l'utiliza hè razzista. Parlendu in Atlanta u marti, u presidente Biden hà dichjaratu chì qualchissia chì cuntinueghja à sustene un filibusteru per piantà a legislazione di u dirittu di u votu di u so partitu sceglie di "stà da u latu di" George Wallace sopra u duttore King, Bull Connor sopra John Lewis, è Jefferson Davis. Cum'è di solitu u casu, stu tipu di coercizione razzista – fate ciò chì vogliu o sarete qualificatu di razzista – hà fiascatu, cum'è dui Senatori Democratici, u Senatore Kyrsten Sinema (D-AZ) è Joe Manchin (D-AZ). WV) prontamente annunciatu ch'elli anu da cuntinuà à sustene u requisitu di 60 voti per tutte e legislazioni, riechendu tutti l'argumenti allora u Senatore Obama hà fattu in u 2005 nantu à u rolu chjave ghjucatu da u filibuster in priservà a cumità è evitendu a divisione.

Ma l'opinione di i Democratici chì u filibusteru hè razzista è chì solu i razzisti l'utilizanu ùn hè micca limitatu à l'attu di John Lewis per a prutezzione di i diritti di votu. Siccomu i cumenti d'Obama à u funerale di Lewis riflettenu, hè avà cumuni in u discorsu di u Partitu Democraticu di parlà di u filibusteru cum'è un strumentu naziunalistu inerentemente biancu. "Eccu perchè u filibusteru hè una reliquia di Jim Crow", era u titulu di l' articulu di u New York Magazine di Jonathan Chait da May , ritruducendu – cum'è di solitu – e parolle di Obama. Chait hà sustinutu chì in u passatu, "era usatu raramente è guasi sempre per u scopu di bluccà i bills di dritti civili ", aghjustendu chì "l'eccezzioni filibuster à a pratica generale di a regula di a maiurità era un pruduttu di una cunniscenza implicita chì u Nordu biancu cuncede à u Sudu biancu un veto in materia di supremazia bianca. "

Chì u filibusteru hè un strumentu intrinsecamente razzista, una reliquia di Jim Crow, hè una pusizione strana per i Democratici per piglià, postu chì ghjustu eri , anu utilizatu u filibuster per bluccà a legislazione pruposta da u Senatore Ted Cruz (R-TX). Infatti, u prugettu di u Senatore Cruz ùn hà micca solu attrattu i voti di quaranta nove di cinquanta Senaturi Republicani (l'unica eccezzioni era u Senatore Rand Paul (R-KY)), ma ancu sei Senaturi Democratici chì affrontanu razzi stretti in 2022 è / o sò di stati viola: Senatori Tammy Baldwin (D-WI), Catherine Cortez-Masto (D-NV), Mark Kelly (D-AZ), , Jacky Rosen (D-NV), Maggie Hassan (D-NH) è Raphael Warnock (D-GA). Chistu significava chì Cruz avia 55 voti per u so prughjettu – una maiurità chjara. Allora perchè ùn hè micca passatu? Perchè i Democratici di u Senatu anu invucatu a reliquia razzista di Jim Crow per ricusà di permette un votu annantu à quellu prugettu, salvu chì ùn hà prima ottenutu 60 voti per chjude u dibattitu. In altre parolle, i Democratici – ghjovi – anu utilizatu u filibusteru per bluccà u prughjettu di Cruz, malgradu u sustegnu di a maiò parte di u Senatu.

Ciò chì rende a condotta di i Democratici quì ancu più notevuli hè a sustanza di u prugettu di Cruz chì anu bluccatu cù u filibusteru. Cruz hà cercatu di impone sanzioni à a cumpagnia russa di pipeline Nord Stream 2, chì hè in custruzzione di u pipeline chì permetterà à Mosca di vende grandi quantità di gas naturale à pocu pressu in Germania è in Europa più largamente. Ci hè un pocu di priorità più pressanti per u Kremlin, s'ellu ci hè, chè a custruzzione di stu pipeline. Dunque, bluccà u prughjettu di Cruz, i Democratici ùn anu micca solu utilizatu un filibuster razzista, ma l'anu fattu per prutege Vladimir Putin è una cumpagnia russa vitale da sanzioni .

In verità, pochi episodi anu revelatu chì propagandisti assoluti è teorichi di cuspirazione disgraziati i media corporativi sò più cà a cuntruversia annantu à Nord Stream 2. In u stessu tempu, sti media insistiavanu chì Trump era pocu più cà un strumentu traditore è subordinatu di Putin – cuntrullatu per via di u ricattamentu di Mosca – Trump facia tuttu u pussibule per sabotà stu pipeline, senza dubbitu l'interessu più vitale di a Russia (cumpete per quellu titulu solu cù l'Ucraina, chì Trump, infuriendu i Russi, hà invasatu cù armi letali dopu chì Obama hà largamente rifiutatu di fà cusì). ). Trump era minacciatu, cajoling, è circava di coerce a Germania per cumprà gas naturale di i Stati Uniti piuttostu chè da i Russi, argumentendu chì e spese di i Stati Uniti per l'OTAN è per a prutezzione militare di a Germania obligavanu Berlinu à cumprà invece da i Stati Uniti. L'amministrazione di Trump hà utilizatu regimi di sanzioni è altri strumenti per impediscenu u cumpletu di quellu pipeline – un attu estremamente stranu per un attivu cuntrullatu da a Russia, per dì un pocu.

Pocu dopu à l'inaugurazione di Biden, hà annunziatu chì queste sanzioni seranu alzate è chì i Stati Uniti cessanu i so sforzi per impediscenu u cumpletu di Nord Stream 2. In altre parolle, era Trump – rapprisintatu per anni da un media americanu sconvoltu è i so alleati demucratici cum'è una ubbidiente vittima di ricattamentu di a Russia – chì hà fattu tuttu ciò chì hè pussibule per impedisce a custruzzione di stu pipeline (mentre armà simultaneamente l'Ucraini contr'à Mosca). Hè statu Biden chì hà rialzatu queste sanzioni è ricunnosce chì i Stati Uniti ùn anu più piglià passi per bluccà lu – un rigalu enormu à Putin, ancu s'ellu u so mutivu, cum'è ellu hà dichjaratu, era di evità u cunflittu cù i tedeschi. È avà sò i Democratici di u Senatu – ignurannu i preghiere di l'Ucraini, chì vedenu Nord Stream 2 cum'è una seria minaccia, è à l'ordine di a Casa Bianca Biden – chì sò cusì ansiosi di bluccà e sanzioni contr'à sta cumpagnia russa chì usanu filibuster per impediscenu l'aprovazione di u prugettu di Cruz, ancu s'ellu hè sustinutu da u 55% di i Senaturi di i Stati Uniti, in u stessu tempu si prova à cunvince l'Americani chì solu i razzisti utilizanu u filibuster, una reliquia di Jim Crow, è chì a demucrazia necessita l'appruvazioni di tutti i bills chì attiranu u sustegnu di cinquanta Senatori.

Personalmente, i sforzi per piantà Nord Stream 2 è punisce e cumpagnie implicate cum'è assurd è irrazionali. A parte di l'evidente futilità di questu (cumu i Stati Uniti ponu impedisce à a Germania di cumprà gas naturale da a Russia s'ellu vole ?), chì dirittu anu i Stati Uniti per pruvà à impedisce questu? Perchè i Stati Uniti anu da pruvà à arrogassi u putere di detta à quale a Russia pò vende u so gasu naturale è da quale a Germania è u restu di l'Europa pò cumprà? Ùn ci hè nunda di male à pruvà à cunvince i tedeschi chì hè in u so interessu di cumprà da cumpagnie americane, ma l'usu di diverse forme di coercizione è di forza per piantà hè sempre stata estremamente mal cunsigliata è destinata à fallu. Allora aghju avutu ancu oppostu à u prugettu di sanzioni di u Senatore Cruz.

Ma tutti questi avvenimenti duveranu immediatamente fà chì ogni impiegatu di i media corporativi ricunnosce è ricunnosce l'assurdità assoluta di a teoria di a cuspirazione squilibrata chì hà alimentatu l'Americani per quattru anni: chì Trump, cum'è hà fattu tuttu ciò chì pudia per sabotà l'interessi vitali russi, era un pupu traditore di u Kremlin. È duverebbe ancu impedisce à i ghjurnalisti di piglià sempre più in seriu l'affirmazione solenne da i Democratici chì u filibusteru hè un strumentu intrinsecamente razzista, postu chì l'anu utilizatu ieri per impedisce un prughjettu di legge chì avissi sanzionatu una cumpagnia di pipeline russa.

Chì i media corporativi cuntinueghjanu invece à propagà sti dui fiabe patrocinati da DNC – Trump era un asset di Putin è u filibusteru hè adupratu solu da i naziunalisti bianchi per scopi razzisti – vi dice tuttu ciò chì avete bisognu di sapè di elli è di i so alleati Democratici. . Cumu hè veru per tutti i teorichi di a cuspirazione è i fanatichi, ùn ci sò micca fatti o avvenimenti contraddittori chì ponu minà a so devozione à a so visione di u mondu.

Per sustene u ghjurnalismu indipendente chì facemu quì, per piacè abbonate , uttene un abbonamentu di rigalu per l'altri è / o sparte l'articulu