Greenwald: E parolle imprudenti di Biden sottolineanu i periculi di i Stati Uniti chì utilizanu l’Ucraina per a Guerra Proxy

Scrittu da Glenn Greenwald via greenwald.substack.com ,

A quistione cintrali per l'Americani da l'iniziu di a guerra in Ucraina era chì rolu, s'ellu ci hè, duverebbe ghjucà u guvernu americanu in quella guerra? Una quistione necessariamente ligata: se i Stati Uniti s'impegnanu in questa guerra, chì obiettivi duveranu guidà quellu implicazione?

Prima di saltà i Stati Uniti direttamente in questa guerra, queste dumande ùn sò mai state cunsiderate significativamente. Invece, l'emozioni deliberatamente suscitate da l'implacabile attenzione di i media à l'orrori di sta guerra – orrori chì, contru à a propaganda mediatica di l'Occidenti, sò cumuni à tutte e guerri, cumprese a so propria – lascianu pocu o nisun spaziu per a discussione publica di queste dumande. L'unicu modi d'espressione accettabili in u discorsu di i Stati Uniti eranu di dichjarà chì l'invasione russa ùn era micca ghjustificata, è, utilizendu a parolla chì a versione 2011 di Chris Hayes hà rinunziatu currettamente cum'è adulescente, chì Putin hè un "cattivu". Quelli rituali di denuncia, per quantu cathartici è applausi, ùn anu furnitu nisuna infurmazione utile nantu à ciò chì l'azzioni chì i Stati Uniti duveranu o ùn deve micca fà quandu si tratta di stu cunflittu sempre più periculosu.

Chì era u scopu di restringere cusì severamente u discorsu à quelle semplici rivendicazioni murali: permette à i decisori pulitichi in Washington di fà tuttu ciò chì vulianu in nome di piantà Putin senza esse interrugati. En effet, comme il arrive souvent lorsque la guerre éclate, quiconque interrogeait les dirigeants politiques américains s'est vu immédiatement contesté leur patriotisme et leur fidélité (à moins qu'on ne se lamente que les États-Unis devaient être plus impliqués dans le conflit qu'il ne l'était déjà, une forme de pro-guerre). dissensu" chì hè sempre permissibile in u discorsu americanu).

Cù sti reguli di discorsu fermamente impiantati, quelli chì anu pruvatu à invucà l'argumenti di l'ex presidente Obama nantu à un cunflittu trà Russia è Ucraina – vale à dì chì "Ucraina hè un interessu core russu ma micca americanu" è per quessa chì i Stati Uniti ùn anu micca risicatu cunfrontu cù Mosca nantu à questu – sò stati largamente malignati cum'è assi di u Kremlin se micca agenti . Altri chì urgeu à i Stati Uniti à pruvà à evità a guerra per via di a diplomazia – per esempiu, prometendu formalmente chì l'appartenenza à l'OTAN ùn serà micca offerta à l'Ucraina è chì Kiev resta neutrale in a nova Guerra Fredda perseguita da l'Occidenti cù Mosca – anu affruntatu u listessu . serie d'accusazioni nantu à a so lealtà è u patriotismu .

U più tabù di tutti era ogni discussione di a pesante implicazione di i Stati Uniti in Ucraina chì principia in u 2014 finu à l'invasione: da a microgestione di a pulitica ucraina , à l'armamentu di i so militari, à a piazza di cunsiglieri militari è ufficiali di intelligenza in terra per furmà i so suldati. quantu à luttà (qualcosa chì Biden hà annunziatu ch'ellu stava cunsiderà nuvembre scorsu ) – tuttu ciò chì era una forma di espansione di facto di l'OTAN senza l'appartenenza formale. È chì lascia à latu a quistione sempre senza risposta ma supremamente ripressa di ciò chì u Sottosegretariu di Statu Victoria Nuland hà riferitu cum'è "instalazioni di ricerca biologica" di l'Ucraini, cusì periculose è oltre l'attuale capacità di bio-ricerca russa ch'ella temeva seriamente ch'elle "cassinu. in mani russe ".

In u risultatu di l'abbracciamentu di i media di a ghjustizia morale invece di dibattà queste questioni geopolitiche cruciali, u guvernu di i Stati Uniti hà aumentatu in modu coerente è aggressivu a so participazione à sta guerra cù appena alcuna interrugazione per ùn esse micca l'opposizione. L'ufficiali americani si vantanu di guidà u sforzu di colapsà l'economia russa. Inseme cù i so alleati di l'OTAN, i Stati Uniti anu inundatu l'Ucraina cù miliardi di dollari d'armi sofisticati, cù almenu alcune di queste armi finiscinu in manu di battaglioni neonazisti attuali integrati in u guvernu è l'armata ucraina. Fornisce tecnulugia di surviglianza in forma di droni è a so propria intelligenza per attivà u mira ucrainu di e forze russe. U presidente Biden hà minacciatu a Russia cù una risposta "in natura" se a Russia usava armi chimiche. Intantu, raporta u New York Times , "L'ufficiali di a CIA aiutanu à assicurà chì e casse d'armi sò mandati in mani di unità militari ucraine verificate".

I Stati Uniti, per definizione, facenu una guerra proxy contr'à a Russia, aduprendu l'Ucraini cum'è u so strumentu, cù u scopu di ùn finisce micca a guerra, ma di allungala. Hè cusì ovviu questu fattu nantu à l'ugettivi di i Stati Uniti chì ancu u New York Times dumenica passata hà dichjaratu esplicitamente chì l'amministrazione Biden "cerca di aiutà l'Ucraina à chjude a Russia in un pantano" (anche se cun cura di ùn sferisce micca in un scambiu nucleare). Infatti, ancu "alcuni ufficiali americani affirmanu chì, in quantu à u dirittu internaziunale, a pruvisione di armi è intelligenza à l'armata ucraina hà fattu i Stati Uniti un cobelligerante", ancu s'ellu hè "un argumentu chì certi esperti legali disputanu". Studiendu tutte queste evidenza, è ancu discussioni cù e so fonti americane è britanniche, Niall Ferguson, scrivendu in Bloomberg , hà proclamatu : "Concludi chì i Stati Uniti anu intenzione di mantene sta guerra". I funzionari di u Regnu Unitu li dissenu ancu chì "l'opzione n ° 1 di u Regnu Unitu hè di allargà u cunflittu è cusì sanguinà Putin".

In sintesi, l'amministrazione Biden face esattamente ciò chì l'ex presidente Obama hà avvistatu in u 2016 ùn deve mai esse fattu: risicà a guerra trà e duie più grandi putenzi nucleari di u mondu annantu à l'Ucraina. Eppuru, se una patologia definisce l'ultimi cinque anni di u discorsu mainstream di i Stati Uniti, hè chì ogni pretesa chì sottumette l'interessi di l'elite liberali di i Stati Uniti – ùn importa quantu hè vera – hè respintata cum'è "disinformazione russa".

Cum'è avemu vistu più vividamente in a vigilia di l'elezzioni di u 2020 – quandu sta etichetta era senza dubbiu ma falsamente applicata da l'unione di a CIA, i media corporativi è a Big Tech à l'archiviu laptop chì revela l'attività pulitica è finanziaria di Joe Biden in Ucraina è Cina. – tutti i fatti chì i centri di putenza di u stabilimentu volenu demonizà o sopprimenu sò riflessivamente etichettati "disinformazione russa". Dunque, u bracciu di propaganda DNC Media Matters elenca avà cum'è "propaganda pro-russa" u fattu indiscutibile chì i Stati Uniti ùn difendenu micca l'Ucraina ma piuttostu sfruttendu è sacrificanu per cumbatte una guerra proxy cù Mosca. A più vera hè una dichjarazione, u più prubabile hè di riceve sta designazione in u discorsu di l'establishment di i Stati Uniti.

Chì ci sò pochi risichi più gravi o più imprudenti cà un scontru militare direttu US / Russia deve esse troppu evidenti per esse bisognu di spiegazione. Eppuru chì pare chì hè statu completamente scurdatu in u zelo, l'eccitazione, u scopu è l'eccitazione chì a guerra sempre provoca. Ci vole pocu o nisun sforzu per ricunnosce l'emergenza attuale di a dinamica chì Adam Smith hà avvistatu cusì fervente 244 anni fà in Ricchezza di e Nazioni :

In i grandi imperi, a ghjente chì campa in a capitale, è in e pruvince alluntanate da a scena di l'azzione, si sentenu, assai di elli scarsamente alcunu inconveniente da a guerra; ma gode, à a so facilità, di u divertimentu di leghje in i ghjurnali i sfruttamenti di e so flotte è di e so armate. Per elli stu divertimentu cumpensà a piccula diffarenza trà e tasse ch’elli paganu per via di a guerra, è quelle ch’elli eranu abituati à pagà in tempu di pace. Sò cumunimenti insatisfatti di u ritornu di a pace, chì mette fine à u so divertimentu, è à mille speranze visionarie di cunquista è gloria naziunale, da una continuazione più longa di a guerra.

I gravi periculi di e duie più grandi putenzi armate nucleari di u mondu chì agiscenu in i lati opposti di una guerra calda si estendenu assai oltre ogni intenzione di i Stati Uniti di impegnà deliberatamente a Russia direttamente. Una tale guerra, ancu cù i Stati Uniti chì l'anu purtatu "solu" per mezu di i so proxy, escalate severamente a tensione, a sfiducia, l'ostilità è un clima di paranoia. Hè soprattuttu veru datu chì – da quandu i Democratici anu decisu di culpisce Putin per a perdita di Hillary in 2016 – almenu a mità di l'Americani si sò alimentati di una dieta tossica senza stop di l'odiu anti-russu sottu u preghjudiziu di "Russiagate". Finu à u 2018, 2/3 di i Democratici anu cridutu chì a Russia hà piratatu e macchine di votu è hà cambiatu u conte di votu di u 2016 per aiutà à vince Trump. Questa cultivazione di l'animus estremu anti-russu in Washington hè stata resa ancu più periculosa da a pruibizione virtuale di dialogu cù l'ufficiali russi, chì durante u Russiagate era ritenutu intrinsecamente suspetta , se micca criminale .

È tutti quelli periculi preesistenti sò, à u turnu, severamente aggravati da un presidente americanu chì tantu spessu hè troppu età per parlà chjaramente o previsiblemente. Sta cundizione hè intrinsecamente periculosa, fatta di più da u fattu chì u lascia vulnerabile à a manipulazione da i cunsiglieri di sicurezza naziunale di u Partitu Democràticu chì ùn si scurderanu mai di u 2016 è parenu più intenzionati chè mai à ottene finalmente vendetta contr'à Putin, senza importa i risichi. . Parlendu à e truppe americane in Pulonia u venneri, un presidente Biden visibilmente esaustu è divagatu – dopu à longu viaghju, salti in u fusu orariu, riunioni prolungate è discorsi – pareva dì à e truppe americane ch'elli eranu in strada per vede in prima persona a resistenza di Ucraini, vale à dì ch'elli sò stati diretti in Ucraina:

Sembra chjaru chì questu ùn era micca una decisione pianificata per avè u presidente di i Stati Uniti annunzià casualmente a so intenzione di mandà e truppe americane per cumbatte i Russi in Ucraina. Questu era, invece, un vechju, più stancu, imprevisible è incoerente di u solitu per via di un intensu viaghju à l'oltremare, murmurò accidentalmente diverse frasi chì puderanu esse è quasi certamenti assai alarmanti per Mosca è altri paesi.

Ma l'escalation accidentale o involontaria – da percezione sbagliata o miscommunication – hè sempre almenu un periculu seriu per a guerra cum'è l'intenzione deliberata di impegnà direttamente militarmente. In ghjennaghju di questu annu, u Bulletin of Atomic Scientists hà annunziatu chì u so cusì chjamatu "clock doomsday" hè statu stabilitu à 100 seconde prima di mezanotte, u tempu metaforicu chì anu utilizatu per significà un avvenimentu à livellu di l'estinzione per l'umanità. Un scambiu nucleare cataclismicu trà i Stati Uniti, a Russia è / o a Cina era periculosamente pussibule, è specificamente avvirtenu: "L'Ucraina resta un potenziale puntu di focu, è l'implementazione di truppe russe à a fruntiera ucraina aumentanu e tensioni di ogni ghjornu".

In u 2018, quandu u clock era "solu" à dui minuti prima di mezanotte , anu enfatizatu e tensioni trà Russia è i Stati Uniti cum'è una di e cause primarie: "I Stati Uniti è a Russia sò stati in cunflittu, cuntinuendu l'esercizii militari longu à e fruntiere di l'OTAN. minà u Trattatu di Forze Nucleari Intermediate-Range (INF), aghjurnà i so arsenali nucleari, è evitendu i negoziati di cuntrollu di l'armi. Anu urgeu a ricunniscenza di stu periculu specificu: "I principali attori nucleari sò in a cusp di una nova corsa di l'armamenti, una chì serà assai caru è aumenterà a probabilità di accidenti è percepzioni sbagliate ".

Chì a "gaffe" di Biden nantu à e truppe americane dirette in Ucraina puderia generà esattamente stu tipu di "percepzione sbagliata" pare evidente. Cusì facenu i gravi periculi da a dichjarazione improvvisa ma enfatica di Biden sabbatu chì Putin "ùn pò micca stà à u putere" – a lingua classica di a pulitica di u cambiamentu di regime dichjarata da i Stati Uniti:

Questa dichjarazione chjara di cambiamentu di regime cum'è u scopu di i Stati Uniti per Putin hè stata rapidamente ripresa da l'aiuti di Biden, chì assurdamente hà dichjaratu chì vulia dì solu chì Putin ùn pò micca stà à u putere in Ucraina è in altre parti di l'Europa orientale , micca chì ùn pò più guvernà a Russia. Ma questu episodiu hà marcatu almenu a terza volta in l'ultime settimane chì i funzionari di a Casa Bianca anu avutu à marchjà i cumenti di Biden , dopu à u so decretu chjaru chì e truppe americane seranu prestu di ritornu in Ucraina è u so avvisu precedente chì i Stati Uniti anu utilizatu armi chimiche contr'à Russia s'elli anu utilizatu prima.

Chì Biden pare inciampare è bumbling piuttostu chè di seguità una imprudenza scritta pare prubabilmente in certi di sti casi, ma micca tutti. A negazione vehemente di a Casa Bianca, in seguitu à u discorsu di Biden, chì u cambiamentu di regime in Russia hè u so scopu hè stata cuntradita da u rapportu di Ferguson in Bloomberg a settimana passata:

Leghjendu questu attentamente, cuncludi chì i Stati Uniti anu intenzione di mantene sta guerra …. Aghju evidenza da altre fonti per corroborà questu. "L'unicu ghjocu finale avà", un anzianu ufficiale di l'amministrazione hè statu intesu dì in un avvenimentu privatu prima di u mese, "hè a fine di u regime di Putin" … .. Cunsigliu chì l'alti figure britanniche parlanu in termini simili. crede chì "l'opzione No. 1 di u Regnu Unitu hè di allargà u cunflittu è cusì sanguinà Putin". Una volta e una volta, aghju intesu una tale lingua. Aiuta à spiegà, frà altre cose, a mancanza di ogni sforzu diplomaticu da i Stati Uniti per assicurà un cessamentu di u focu. Spiega ancu a prontezza di u presidente Joe Biden à chjamà Putin un criminale di guerra.

Ch'ella sia deliberata o micca intenzionale, queste dichjarazioni escalatorie – in particulare quandu cumminate cù l' azzioni escalatori di i Stati Uniti – sò periculose oltre ciò chì pò esse descrittu. Cum'è un media australianu hà dettu dumenica, "A Russia hà lanciatu un missile vicinu à a Pulonia in ciò chì pare esse un avvisu mortale per i Stati Uniti". U video accumpagnatu (vede a foto di punta sopra) mostra almenu trè missili da crociera à longu andà, lanciati da un sottumarinu russu in u Mari Neru, chì colpisce precisamente obiettivi in ​​l'Ucraina occidentale, vicinu à induve Biden era in Pulonia. Ddu lanciamentu di missile, l'outlet hà ragiunamente cunclusu, "sembra esse un avvisu mortale per i Stati Uniti".

Qualunque cosa sia vera, i Stati Uniti è a Russia sò avà in acque inexplorate da a crisa di i missili cubani. Ancu i guerri salvatichi US / URSS per proxy di l'anni 1980 in l'America Latina è l'Afghanistan ùn anu micca implicatu sti tipi di minacce chì cresce rapidamente. Un presidente russu chì, validamente o micca, si sente minacciatu da l'espansione di l'OTAN in a regione è purtatu da e dumande di u so legatu, à l'altra parte di un presidente americanu cù una longa storia di fawkishness è di fièvre di guerra chì hè oghje chjosu da a negligenza è infirmità di a vechja, hè una cumminazione notevolmente volatile. Cum'è l'anzianu ministru di finanze grecu Yanis Varoufakis hà dettu u sabbatu: "Un presidente di i Stati Uniti chì, durante una guerra atroce, ùn vole micca dì ciò chì dice in materia di Guerra è Pace, è deve esse currettu da u so persunale iperventilatu, hè un chjaru è presente. periculu per tutti".

Sopra tutti questi gravi periculi hè a quistione di perchè ? Chì interessi anu i Stati Uniti in Ucraina chì sò abbastanza vitali o sustanziali per ghjustificà trifling cù risichi di questa magnitude? Perchè i Stati Uniti ùn anu micca fattu di più per pruvà à evità diplomaticamente sta guerra orribile, invece di optà apparentemente per u cuntrariu: vale à dì, scoraggià u presidente ucrainu Zelensky da perseguite tali discussioni per i presunti motivi di futilità è premià l'aggressione russa, è ùn anu mancu scopre se un u votu di non-appartenenza à l'OTAN per l'Ucraina sarebbe abbastanza? Cumu l'implicazione crescente di i Stati Uniti in questa guerra benefiziu u populu di i Stati Uniti, in particulare cum'è era digià – prima di sta guerra – pesatu da a doppia carica di depravazioni ecunomiche basate nantu à a pandemia è di una rapida escalazione di l'inflazione?

Quessi sò precisamente e dumande chì una nazione sana discute è esamina prima di saltà a testa prima in una guerra maiò. Mais il s'agissait précisément des questions déclarées antipatriotiques, preuve de leur statut de traître ou de propagandiste pro-Russie, comme la marque d'être pro-Putin. Queste sò e tattiche standard aduprate per squash dissent o interrugazioni quandu a guerra scoppia. Chì i neocons, chì anu perfezionatu queste tattiche di smear , sò tornati in sella cum'è i dirigenti di u discorsu è di a pulitica – per via di u so prughjettu di sei anni di ingraziati in u liberalismu americanu cù l'agitprop performativu anti-Trump – rende inevitabbile chì tali attacchi sleazy prevalganu. .

In u risultatu, i Stati Uniti si trovanu avà più intricatu chè mai in a guerra più periculosa ch'ellu hà battutu in anni, se micca decennii. Pò esse troppu tardi per queste dumande per esse esaminate significativamente. Ma datu a scumessa, questu hè un casu cusì chjaru di megliu tardu chè mai cum'è quellu chì mai scontru.

Per sustene u ghjurnalismu indipendente chì facemu quì, per piacè abbonate , uttene un abbonamentu di rigalu per l'altri è / o sparte l'articulu