Greenwald: E Libertà Civili Sò Calpestate Sfruttendu e paure “Insurrezioni”

Autore di Glenn Greenwald via greenwald.substack.com ,

Quandu una populazione hè posta in un statu di paura è rabbia abbastanza grave in quantu à una minaccia percepita, spariscenu tipicamente e preoccupazioni per a custituziunalità, a legalità è a moralità di e misure adottate in nome di punisce u nemicu. A prima priorità, anzi l' unica priorità, hè di schiaccià a minaccia. E dumande nantu à a legalità di l'azzioni presumibilmente intraprese contr'à i culpevuli sò scartate cum'è fastidie banali in u megliu casu, o, peghju, castigate cum'è sforzi per simpatizà è prutege i rispunsevuli di u periculu. Quandu una populazione hè sottumessa à paura è rabbia pulsanti, ci hè poca pazienza per quibble apparentemente astratte nantu à a legalità o l'etica. A brama di punizione, di vendetta, di prutezzione, hè viscerale è cusì annega facilmente impedimenti cerebrali o razionali per saziare questi impulsi primordiali.

E conseguenze di l'attacu di l'11 di settembre anu furnitu una illustrazione viva di sta dinamica. A visione di consensu, chì si hè furmata subitu, era chì tuttu è tuttu u pussibule duverebbe esse fattu per schiaccià i terroristi chì – direttamente o indirettamente – eranu rispunsevuli di quellu attaccu traumaticu. I pochi dissidenti chì anu pruvatu à suscità dubbi nantu à a legalità o a moralità di e risposte pruposte sò stati facilmente scartati è marginalizzati, quandu ùn sò micca stati ignorati interamente. Tipicamente, sò stati vilipendiati cun l'accusa chì e so obiezioni custituziunali è legali eranu frodi: semplici pretesti per piattà a so simpatia è ancu sustegnu per i terroristi. Ci hè vulsutu omancu un annu o dui dopu à quellu attaccu per ch'ellu ci sia spaziu per dumandassi nantu à a legalità, a custituziunalità è a moralità di a risposta di i Stati Uniti à l'11 settembre per esse intrattenuti.

Per parechji liberali è Democratici in i Stati Uniti, 1/6 hè l'equivalente di 9/11. Ùn ci vole micca à speculare annantu à questu. Parechji anu dettu cusì esplicitamente. Alcuni dimucratici prominenti in a pulitica è i media anu ancu insistitu chì 1/6 era peghju di l'11 settembre.

I scrittori di discorsu di Joe Biden, quandu preparavanu u so script per u so discorsu d'aprile à a Sessione cumuna di u Cungressu, anu chjamatu a rivolta di trè ore "u peghju attaccu à a nostra demucrazia dapoi a Guerra Civile". L'icona liberale Rep. Liz Cheney (R-WY), chì a lascita di u babbu hè stata cimentata da anni di casting 9/11 cum'è l'attaccu u più barbariu mai vistu, serve oghje cum'è Vice Presidente di u Cumitatu 1/6; in questu rolu, hà proclamatu chì e forze dietro 1/6 rapprisentanu "una minaccia chì l'America ùn hà mai vista prima". A risoluzione abilitativa chì hà creatu u Cumitatu Selezziunatu chjama 1/6 "unu di i ghjorni i più scuri di a nostra demucrazia". L' editore USA Today David Mastio hà publicatu un op-ed chì u solu puntu era una difesa di a tesi isterica da analisti MSNBC chì 1/6 hè almenu male cum'è 9/11 se micca peghju. SV Date, u currispundente di a Casa Bianca per a rivista "news" più partigiana di l'America, The Huffington Post , hà publicatu una seria di tweets argumentendu chì 1/6 era peghju ch'è u 9/11 è chì quelli chì sò daretu sò più periculosi ch'è Osama bin Laden è Al Qaeda sò sempre stati.

Trump Apology Corps in modu di scusa cumpleta.

I terroristi di l'11 settembre è Osama bin Laden ùn anu mai minacciatu u core di l'esperimentu americanu.

I terroristi 1/6 è Donald Trump anu fattu assolutamente cusì. Trump continua stu sforzu oghje. https://t.co/cDcOkXFeio

– SV Dáte (@svdate) 25 di Maghju, 2021

È da quandu a folla pro-Trump hè stata spargugliata à u Capitoliu dopu à qualchì ora di pruteste è di tumulti, u listessu clima ripressivu chì hè natu dopu à l'11 di settembre hà vintu. I settori pulitichi è mediatichi mainstream anu cunsacratu istantaneamente a narrativa, pienamente appruvata da u statu di securità di i Stati Uniti, chì i Stati Uniti sò stati attaccati u 1/6 da i terroristi naziunali disposti à l'insurrezione è à un colpu di statu. Anu dichjaratu ancu à l'unisonu chì l'ideulugia chì guidava quelli terroristi naziunali di destra pone avà a minaccia più periculosa per a patria americana, una rivendicazione chì a cumunità di l'intelligenza facia ancu prima di u 1/6 per argumentà per una nova Guerra à u Terrore (ghjustu cume i neocons anu vulsutu invadisce è ingegnerizà u cambiamentu di regime in Iraq prima di l'11 settembre è dopu sfruttatu l'11 settembre per uttene quellu scopu da tantu tempu).

Cù questi locali estremisti è alarmanti cumpletamente impiantati, ci hè stata poca tolleranza per e dumande nantu à se e risposte pruposte per trattà cù i "terroristi domestici" 1/6 è a so ideulugia periculosamente incomparabile sò eccessive, illegali, non etiche o anticustituziunali. Ancu prima di Joe Biden hè statu inauguratu, i so cunsiglieri anziani anu fattu capisce chì una di e so primure principali era di promulgà un prughjettu di legge da u Rep.Adam Schiff (D-CA) – avà membru di u Cumitatu Select u 1/6 – per impurtà a prima Guerra à u Terrore in Ancu senza a promulgazione di una nova lege, ùn ci hè dubbitu chì una seconda Guerra à u Terrore, questa domestica, hà iniziatu è cresce , tuttu in nome di a "Insurrezione" 1/6 è cun poca dissidenza o ancu dibattitu publicu.

Dopu à a scrittura post-9/11, chiunque manifeste tali preoccupazioni nantu à e risposte à 1/6 hè accusatu riflessivamente di minimizà a gravità di a rivolta di u Capitoliu è, peghju, di accoglie simpatia per i complottatori è a so causa insurrezionale. E dumande o dubbiti nantu à a proporzionalità o a legalità di l'azzioni di u guvernu in nome di 1/6 sò riprisentate cum'è insincere, prova chì quelli chì esprimenu tali dubbi ùn agiscenu micca in difesa di principii custituziunali o ghjuridichi ma fora di camaraderia clandestina cù u dirittu naziunale terroristi è a so cattiva causa.

Quandu si tratta di 1/6 è di quelli chì eranu à u Capitoliu, ùn ci hè un mezu mezu. Ddu playbook ùn hè micca novu. "O site cun noi, o site cù i terroristi" hè stata a scelta rigidamente binaria chì u presidente George W. Bush hà presentatu à l'Americani è à u mondu quandu s'hè trattatu di u Cungressu pocu dopu l'attaccu di l'11 di settembre. Cù quellu quadru in opera, tuttu ciò chì ùn hè micca un sustegnu senza dubbiu per l'amministrazione Bush / Cheney è tutte e so pulitiche era, per definizione, equivalente à furnisce aiutu è cunfortu à i terroristi è i so alleati. Ùn ci era micca un mezu mediu, nisuna terza opzione, nisuna cosa cum'è ambivalenza o riluttanza: tutta quella incertezza o dubbitu, insistia u novu presidente di guerra, duvia esse capitu cum'è in piedi cun i terroristi.

A putenza coercitiva è dissensiva di quella equazione binaria si hè dimostrata irresistibile da allora, attraversendu una miriade di pusizioni pulitiche è di prublemi culturali. L' insistenza di u duttore Ibram X. Kendi chì unu sia abbraccia pienamente ciò chì ellu considera cum'è u prugramma di "antirazzismu" sia sia culpevule per definizione di sustene u razzismu – chì ùn ci hè nisun mezu, nè spaziu per a neutralità, nè spaziu per l'ambivalenza circa qualsiasi di e tavule dogmatiche – traccia perfettamente sta formula manipulativa. Cum'è u duttore Kendi hà descrittu u binariu ch'ellu cerca à impone: "ciò chì cercu di fà cù u mo travagliu hè di uttene veramente l'Americani per eliminà u cuncettu di" micca razzista "da u so vocabulariu, è capite chì simu sia razzisti sia antirazzisti ". Ottu mesi dopu a rivolta 1/6 – malgradu u fattu chì e uniche persone chì sò morte quellu ghjornu eranu sustenitori di Trump è micca chiunque anu uccisu – quellu stessu quadru binariu forma u nostru discorsu, cun un missaghju chjaru mandatu da quelli chì pretendenu schiacciare un'insurrezione è cunfruntà u terrurismu dumèsticu. Site sia cù noi, sia cù i terroristi 1/6.

Ciò chì face sta pruibizione in corsu di dissentimentu o ancu di dubbitu cusì rimarchevuli hè chì tante risposte à 1/6 sò precisamente e pulitiche ghjuridiche è ghjudiziarie chì i liberali anu passatu decennii à dinunzià. In effetti, assai di e politiche definitive post-1/6 sò identiche à quelle retrospettive avà viste cum'è abusive è eccessive, se micca inconstituziunali, quandu invocate in parte di a prima Guerra à u Terrore. Simu cusì cunfruntati à a dinamica surreale chì e pulitiche longu castigate in u liberalisimu americanu – sia aduprate in generale in u sistema di ghjustizia penale o specificamente in nome di vendetta 9/11 è scunfittu di l'estremisimu islamicu – sò oramai fora di limiti da u scrutinu o da a critica quandu sò impiegate. in nome di vindicà 1/6 è di sfracellà l'ideulugia domestica periculosa chì l'hà favurizata.

Quasi subitu dopu à a rivolta di u Capitoliu, alcuni di i legislatori demucratici più influenti – u Capu di a maggioranza di u Senatu, Chuck Schumer (D-NY) è u presidente di u Cumitatu di a Sicurezza Naziunale di a Casa, Bennie Thompson (D-MS), chì presiede avà u Cumitatu Select 1/6 – hà dumandatu chì tutti i participanti à a prutesta sianu piazzati nantu à a lista senza volu , cunsiderata da sempre cum'è unu di i più stremi assalti à e libertà civili da a prima Guerra à u Terrore. È almenu alcuni di i manifestanti 1/6 sò stati piazzati nantu à sta lista: cittadini americani, cundannati senza alcun crimine , pruibitu di imbarcà in aerei cummerciali basatu annantu à una valutazione vaga è senza prova, da burocrati di u statu di sicurezza invisibili è inaccettabili, chì sò troppu periculosu per vulà. Aghju riportatu assai nantu à l' orrori è l'abusi di a lista senza volu in u quadru di a prima Guerra à u Terrore è ùn mi ricordu micca una sola liberale parlendu in difesa di sta tattica. Eppuru, avà chì stu listessu strumentu bruttu hè adupratu contr'à i sustenidori di Trump, ùn ci hè statu, à a mo cunniscenza, un unicu liberale prominente chì alzò obiezioni à a risurrezzione di a lista senza volu per i cittadini americani chì sò stati cundannati senza alcun crimine.

Cù più di 600 persone oramai accusate in cunnessione cù l'eventi di 1/6, micca una sola persona hè stata accusata di cuspirazione per rovesciare u guvernu, incitarà l'insurrezioni, cuspirazione per fà omicidiu o rapimentu di funziunarii publichi, o qualsiasi di l'altre rivendicazioni fantastiche chì li piove nantu à e narrazioni mediatiche. Nimu ùn hè statu accusatu di tradimentu o sedizione. Forse perchè, cum'è Reuters hà riferitu in Aostu, "u FBI hà trovu scarse prove chì l'attaccu di u 6 di ghjennaghju à u Capitoliu di i Stati Uniti hè u risultatu di una trama organizzata per annullà u risultatu di l'elezzioni presidenziali". Eppuru, questi accusati sò trattati cum'è s'elli fussinu culpevuli di sti gravi crimini di i quali nimu hè statu furmalmente accusatu, cù u tippu esattu di trascuranza ghjudiziale è ghjudiziale chì l'avucati di a difesa criminale è i difensori di a riforma di a ghjustizia anu danneggiatu longu.

Decine di l'accusati 1/6 sò stati denegati di a cauzione, cusì sò stati imprigiunati dapoi mesi senza esse stati trovati culpevuli di nunda. Parechji sò detenuti in condizioni inusualmente dure è stranamente crudeli, causendu mercuri à un ghjudice federale di tene "u guardianu di a prigione di DC è direttore di u Dipartimentu di e Correzioni di DC in disprezzu à a corte", è poi chjamanu à u Dipartimentu di Ghjustizia "à investigà se a prigione viola i diritti civili di decine di accusati detenuti u 6 di ghjennaghju ". Alcuni di i protocolli di prigiò preventivi sò stati cusì punitivi chì ancu a senatrice Elizabeth Warren (D-MA) – chì chjama i manifestanti 1/6 "terroristi naziunali" – hà denunziatu u so trattamentu cum'è abusivu: "L'isolamentu hè una forma di punizione hè cruel è psiculugicamente dannosu ", hà dettu Warren, aghjunghjendu:" È parlemu di persone chì ùn sò state cundannate per nunda. " Warren hà dettu ancu chì ella "hè preoccupata chì l'ufficiali di l'ordine a spieghinu per" punì "l'accusati di u 6 di ghjennaghju o per" rompeli per chì cooperanu ".

I pochi accusati 1/6 chì sò stati cundannati finu à avà dopu avè dichjaratu culpevule sò stati sottumessi à cundanne eccezziunale punitive, i ghjusti difensori di a riforma di a ghjustizia penale liberale sò ghjustamente dinunziati da anni. Parechji cundannati per nunda di più cà banali delitti criminali sò stati cundannati à una vera pena di prigiò; a settimana scorsa, Robert Reeder di Michigan s'hè dichjaratu culpevule di "un conte di sfilata, manifestazione o piqueting in un edifiziu di u Capitoliu" ancu ricevutu una pena di prigiò di 3 mesi, cù u ghjudice chì hà ammessu chì u mutivu era di "mandà un segnu à l'altri participanti in quella rivolta … ch'elli ponu aspettà di riceve a prigiò ".

Intantu, squadre SWAT controverse da tantu tempu sò distribuite di modu ordinariu per arrestà 1/6 suspettati in casa soia, è attivisti liberali di longa durata chì dinunziavanu queste tattiche anu decisu subitu chì sò adatti per questi sustenitori di Trump. Chì i prucuratori sò notoriamente eccessivi in ​​e so richieste di duru tempu di prigiò hè una basa di u discorsu liberale, ma avà, un ghjudice nominatu da Obama hà ripetutamente distribuitu sentenze à l'accusati 1/6 chì sò più duri è più lunghi di quelli richiesti da i procuratori DOJ, per l'applausi di i liberali. In somma, questi imputati sò sottumessi à una di e più gravi violazioni di u prucessu giuridicu: sò trattati cume s'elli fussinu culpevuli di crimini – tradimentu, sedizione, insurrezione, tentativu di omicidiu è rapimentu – chì mancu u DOJ li hà accusatu di cummittendu. È u precettu fundamentale di qualsiasi sistema di ghjustizia sanu – vale à dì, a punizione per i cittadini hè meritata solu quandu sò stati trovati culpevuli di crimini in un tribunale – hè statu cumpletamente scartatu.

E dumande serie nantu à a participazione di u FBI in l'eventi 1/6 persistenu. Durante mesi, l'Americani sò stati sottumessi à una narrativa mediatica spaventosa chì i gruppi di estrema destra anu tramatu di rapisce u guvernatore di Michigan, Gretchen Whitmer, solu per a prova chì emerge chì almenu a metà di i cospiratori, inclusi i so capi, travagliavanu per o à l'ordine. di u FBI. In quantu à 1/6, l'evidenza hè stata chjara da mesi, ancu se largamente limitata à i punti di vendita di diritta , chì u FBI avia i so tentaculi in i trè gruppi chì pretende eranu i più responsabili di a protesta 1/6: i Proud Boys, Oath Keepers , è i trè percentuali. Eppuru u mese scorsu, u New York Times hà ricunnisciutu chì u FBI cumunicava direttamente cù unu di i so informatori prisenti à u Capitoliu, un membru di i Proud Boys, mentre a rivolta si svolgeva, significendu chì "l'applicazione di a legge federale avia una visibilità assai più grande di l'assaltu. nantu à u Capitoliu, ancu mentre era in corso, di ciò chì era cunnisciutu prima ". Tuttu què suggerisce chì in quantu 1/6 avia una pianificazione centralizata avanzata, era assai più vicinu à una trama indotta da u FBI cà da un'insurrezione di diritta organizata centralmente.

Malgradu sta muntagna di abusi, hè assai raru di truvà qualchissia fora di i media cunservatori è di a pulitica MAGA chì suscita obiezioni à qualcosa di questu (chì hè ciò chì hà fattu a denuncia di Sen. Warren di e so condizioni di prigione preventiva cusì notevuli). A ragione hè evidente: cum'è era veru dopu à l'11 settembre, a ghjente hè petrificata per sprimà ogni dissentimentu o ancu dumandassi ciò chì si face à i presunti terroristi naziunali per paura di esse accusati di simpaticà cun elli è a so ideulugia, accusazione chì pò finisce a carriera per parechji.

Parechji di l'accusati 1/6 sò impoveriti è ùn ponu micca pagà l'avucati, eppuru i cabinetti di ghjustizia di u settore privatu chì anu prugrammi pro bono attivi ùn toccanu à nimu o nunda chì hà da fà cù 1/6, mentre chì l'ACLU hè oramai pocu più cà un bracciu di u Partitu Dimucraticu è ùn mostra cusì guasi nisun interessu in sti assalti sistemichi di libertà civile. È per parechji liberali – quelli chì sò à pena capaci di cuntene a so gioia à fighjà a ghjente perde u so travagliu in mezu à una pandemia per via di vacillazione o chì ùn nascondenu micca a so gioia chì Ashli ​​Babbitt, inarmata, abbia ottenutu ciò ch'ella meritava – avversarii pulitichi in questi ghjorni ùn sò micca solu avversarii pulitichi ma criminali è ancu terroristi, senza rende alcuna punizione troppu dura o severa. Per elli, a crudeltà ùn hè micca solu accettabile; a crudeltà hè u puntu .

L'Inconstituzionalità di u Cumitatu 1/6

Abusi di libertà civile di stu tippu sò cumuni quandu u statu di securità di i Stati Uniti face paura à abbastanza persone per crede chì a minaccia ch'elli affrontanu sia cusì acuta chì e salvaguardie custituziunali normali devenu esse ignorate. Ciò chì ùn hè sicuramente micca cumunu, è hè sicuramente u più grande abusu di e libertà civili cunnesse à 1/6 di tutti, hè u Cumitatu Selettivu di a Camera di i Rappresentanti per Investigà l'attaccu di u 6 di ghjennaghju à u Capitoliu di i Stati Uniti.

Dì chì l'atti d'investigazione di u Cumitatu 1/6 sò radicali hè una sottovalutazione salvatica. In più di serve citazioni à quattru ex ufficiali di Trump, anu servitu ancu citazioni à ondeci cittadini privati : persone scelte per interrogatori precisamente perchè anu esercitatu u so dirittu Costituzionale di riunione libera dumandendu è ricevendu un permessu per fà una protesta u 6 di ghjennaghju opposta à a certificazione di l'elezzioni di u 2020.

Quandu u Cumitatu Selezziunatu 1/6 si hè vantatu recentemente di queste citazioni in u so comunicatu stampa , hà fattu capì chì metodulugia hà adupratu per selezziunà à quale era destinatu: "U cumitatu hà adupratu i ducumenti di permessu per a manifestazione di u 6 di ghjennaghju per identificà l'altri individui impegnati in l'organizazione . " In altre parolle, qualsiasi citatinu chì u so nome era apparsu nantu à e dumande di permessu per prutestà era destinatu solu per questa ragione . L'ubbiettivu dichjaratu di u cumitatu hè "di raccoglie infurmazioni da elli è e so entità assuciate nantu à a pianificazione, l'urganizazione è u finanzamentu di questi eventi": trascinà i cittadini davanti à u Cungressu per interrogalli nantu à u so dirittu custituziunale prutettu di riunisce, prutestà è sonde e so credenze pulitiche. è associazioni:

Ancu peghju sò i cosiddetti "avvisi di priservazione" chì u cumitatu hà publicatu in secretu à decine se micca centinaie di fornitori di telecomunicazioni, email è telefuninu, è altre piattaforme di media suciale (cumpresi Twitter è Parler), urdinendu à quelle cumpagnie di cunservà dati estremamente invasivi riguardu à e cumunicazioni è l'attività fisiche di più di 100 cittadini, cù l'intenzione evidente di permette à u cumitatu di cità questi documenti. I dati di cumunicazione è di muvimentu fisicu ricercati da u cumitatu cumincianu in aprile 2020 – nove mesi prima di a rivolta 1/6. U cumitatu ricusa di rende publicu u listinu di l'individui ch'ellu mira cù ste spiazzate citazioni di terze parti, ma sò nant'à a lista ciò chì CNN chjama "numerosi membri di u Cungressu", cù decine di cittadini privati ​​implicati in l'ottenimentu di u permessu per protestà è dopu prumove è pianifica a riunione nantu à i social media.

Ciò chì rende questi avvisi sicreti particulari perniciosi hè chì u cumitatu hà dumandatu à queste cumpagnie di ùn avvisà i so clienti chì u cumitatu hà dumandatu a preservazione di i so dati. U cumitatu sà chì manca di u pudere di impone un "ordine di mordace" à queste cumpagnie per impedisce di notificà à i so utilizatori chì anu ricevutu u precursore di una citazione: una putenza chì u FBI in cungiunzione cù i tribunali hà. Cusì si basanu invece "conformità volontaria" à a dumanda d'ordine di mordace, accumpagnata da a minaccia schifosa chì qualsiasi sucietà chì rifiutanu di rispettà voluntariamente risicheghjanu u dannu di e relazioni pubbliche di parè ostaculà l'investigazione di u cumitatu è, peghju, prutege i 1/6 "insurrezionisti".

Peor encore "Se ùn site micca capace o dispostu à risponde à sta dumanda senza avvisà l'abbunati." U mutivu quì hè evidente: se una di queste cumpagnie risicheghja u colpu PR rifiutendu di piattà da i so clienti u fattu chì u Cungressu cerca di ottene u so dati privati, sò urdinati di cuntattà u cumitatu invece, affinchì u cumitatu possa ritirà a dumanda. In questu modu, nimu di i clienti ùn serà mai cuscente chì u cumitatu hà destinatu i so dati privati ​​è ùn puderà mai cuntestà a legalità di l'atti di u cumitatu in un tribunale.

In altre parolle, ancu u cumitatu sà chì u so putere di circà sta infurmazione nantu à i citadini privati ​​ùn manca di ghjustificazione ghjuridica convincente è, per questa ragione, vole assicurà chì nimu abbia a capacità di circà una decisione ghjudiziaria nantu à a legalità di e so azzioni. Tutti questi cumpurtamenti suscitanu serii prublemi di libertà civile, à tal puntu chì ancu i studiosi giuridici liberali di sinistra è almenu un gruppu di libertà civili (ovviamente micca l'ACLU) – petrificati finu à avà di creà qualsiasi apparenza chì difendenu manifestanti 1/6 da oppunendu si à l'abusi di e libertà civili – anu cuminciatu assai dilicatu à suscità dubbi è preoccupazioni nantu à l'azzioni di u cumitatu.

Ma u prublema custituziunale u più seriu ùn hè micca l'atti investigativi specifici di u cumitatu ma l'esistenza stessa di u cumitatu stessu . Ci hè una ragione ampia per dubità di a custituziunalità di l'esistenza di stu cumitatu.

Quandu i crimini sò commessi in i Stati Uniti, ci sò dui rami di guvernu – è solu dui – attribuiti da a Custituzione cù u pudere di investigà i suspettati criminali è di ghjudicà a culpabilità: u puteri esecutivu (attraversu u FBI è u DOJ) è a magistratura. U Cungressu ùn hà micca un rolu à ghjucà in tuttu ciò, è per ragioni boni è impurtanti. A Custituzione pone limiti à ciò chì u pudere esecutivu è a ghjustizia ponu fà quandu investiganu i suspettati. . . . .

L' articulu cumpletu hè dispunibule solu per l'abbunati. Per leghje u restu di l'articulu, per piacè abbunatevi à u buttone sottu è l'articulu sanu serà allora accessibile quì