Greenwald: Biden vulia $ 33B di più per l’Ucraina. U Cungressu hà aumentatu rapidamente à $ 40 miliardi. Quale prufittà?

Scrittu da Glenn Greenwald via greenwald.substack.com ,

Da u principiu di l'invasione russa di l'Ucraina u 24 di ferraghju, a Casa Bianca Biden hà annunziatu ripetutamente quantità di soldi grandi è apparentemente aleatorii chì intende mandà per alimenta a guerra in Ucraina. L'ultimu tali dispatch, in cunfurmità cù un fondu iniziale di $ 3,5 miliardi autorizatu da u Cungressu prima, hè statu annunziatu u venneri; "Biden dice chì i Stati Uniti manderanu $ 1.3 miliardi in supportu militare è ecunomicu supplementu à l'Ucraina", leghje u titulu di CNBC .

Questu hè stata preceduta da una seria di novi pacchetti di spesa lussuosa per a guerra, svelati ogni dui o trè simani, à partesi da u terzu ghjornu di a guerra:

• 26 di ferraghju : "Biden appruva $ 350 milioni in aiutu militare per l'Ucraina": Reuters ;

• 16 di marzu : "Biden annuncia $ 800 milioni in aiuti militari per l'Ucraina" :U New York Times ;

• 30 di marzu : "L'Ucraina riceverà 500 milioni di dollari supplementari in aiutu da i Stati Uniti, Biden annuncia": NBC News ;

• 12 d'aprile : "I Stati Uniti anu da annunzià $ 750 milioni di più in armi per l'Ucraina, dicenu i funzionari": Reuters ;

• 6 di maghju : "Biden annuncia un novu pacchettu d'armi di $ 150 milioni per l'Ucraina":Reuters .

Quelli quantità per elli sò in più di $ 3 miliardi; à a fini d'aprili, a spesa tutale di i Stati Uniti nantu à a guerra in Ucraina era vicinu à $ 14 miliardi, tirata da i $ 13,5 miliardi supplementari chì u Cungressu hà autorizatu à a mità di marzu . Mentre chì una parte di questu hè destinatu à l'assistenza ecunomica è umanitaria per l'Ucraina, a maiò parte andarà in i casse di l'industria di l'armi – cumpresu Raytheon, in u so Cunsigliu di Amministrazione, l'attuale Sicritariu di Difesa, Lloyd Austin, s'hè assittatu immediatamente prima di esse sceltu da Biden per guidà u Pentagonu. Cum'è a CNN hà dettu: "circa 6,5 ​​miliardi $, circa a mità di u pacchettu d'aiutu, andarà à u Dipartimentu di a Difesa di i Stati Uniti per pudè sparghje e truppe in a regione è mandà l'equipaggiu di difesa in Ucraina".

Per quantu enormi sò già queste somme, sò state sminuite da l'annunziu di l'amministrazione Biden u 28 d'aprile chì "demanda à u Cungressu $ 33 miliardi in finanziamentu per risponde à l'invasione russa di l'Ucraina, più di u doppiu di i $ 14 miliardi in supportu autorizatu finu à avà. ." A Casa Bianca stessa ricunnosce chì a maiò parte di quellu novu pacchettu di spesa andarà à l'acquistu d'armi è altri assi militari: "20,4 miliardi $ in sicurezza supplementaria è assistenza militare per l'Ucraina è per i sforzi di i Stati Uniti per rinfurzà a sicurità europea in cooperazione cù a nostra NATO. alliati è altri partenarii in a regione ".

Hè difficiuli di mette in cuntestu quantu enormi sò queste spese – in particulare postu chì a guerra hè solu dece settimane, è i funzionari americani predichenu / speranu chì sta guerra durà micca mesi ma anni . Chì assicura chì l'ultime quantità serà ancu significativamente più altu.

L'ammonti allocati finu à avà – a nova dumanda Biden di $ 33 miliardi cumminata cù i $ 14 miliardi digià spesi – supera digià a quantità media annuale chì i Stati Uniti anu spesu per a so propria guerra in Afganistan ($ 46 miliardi). In a guerra di vint'anni di i Stati Uniti in Afghanistan chì hè finita solu ottu mesi fà, ci era almenu una pretesa di una logica d'autodifesa datu l'affirmazione chì i Talibani avianu accoltu Osama bin Laden è Al Qaeda à u mumentu di l'11 settembre. attaccu. Avà i Stati Uniti spenderanu più di quella media annuale dopu solu dece settimane di guerra in Ucraina chì nimu dice chì hà una cunnessione remota à l'autodifesa americana.

Ancu più maravigghiusu, a quantità tutale spesa da i Stati Uniti in a guerra Russia / Ucraina in menu di trè mesi hè vicinu à u budgetu militare tutale di Russia per l'annu sanu ($ 65,9 miliardi). Mentri Washington riprisenta a Russia cum'è una sorta di minaccia grave è esistenziale à i Stati Uniti, a realità hè chì i Stati Uniti spende più di deci volte in i so militari ciò chì a Russia spende in i so militari ogni annu; Infatti, i Stati Uniti spende trè volte di più cà u sicondu spesa militare più altu, a Cina, è più di i prossimi dodici paesi cumminati .

Ma quant'è gigantesca cum'è e somme già spente è richieste di Biden – per una guerra di dece settimane in a quale i Stati Uniti dicenu micca esse un belligerante – era apparentemente inadeguatu à l'ochji di l'istituzione bipartisana in u Cungressu, chì hè apparentemente elettu. per serve i bisogni è l'interessi di i citadini americani, micca ucraini. I dirigenti di i dui partiti anu decretatu istantaneamente chì a dumanda di $ 33 miliardi di Biden ùn era micca abbastanza. L'anu cusì elevatu à $ 40 miliardi – un incrementu di più di 20% annantu à a dumanda di a Casa Bianca – è travaglianu inseme per creà una prucedura accelerata per assicurà u passaghju immediatu è l'erogazione di queste armi è fondi à a zona di guerra in Ucraina. "U tempu hè di l'essenza – è ùn pudemu micca permette di aspittà", u presidente di a Casa Nancy Pelosi hà dettu in una lettera à i membri di a Camera, aghjustendu: "Stu pacchettu, chì si basa nantu à u sustegnu robustu digià assicuratu da u Cungressu, serà cruciale per aiutà l'Ucraina. difende micca solu a so nazione, ma a demucrazia per u mondu. " ( Vede l'aghjurnamentu sottu ).

Avemu da tantu tempu lasciatu u regnu di dibattitu perchè hè in l'interessu di i citadini americani di versà e risorse di u nostru paese in questa guerra, per ùn dì nunda di risicà una guerra diretta è possibbilmente una escalazione nucleare catastròfica cù a Russia, u paese cù a più grande riserva nucleare. , cù i Stati Uniti vicinu. In verità, si puderia argumentà chì u guvernu americanu hè intrutu in questa guerra è hà escalatu rapidamente a so implicazione senza chì sta quistione critica – chì deve esse fundamentale per qualsiasi decisione di pulitica di u guvernu americanu – hè stata posta.

Questa omissione – un fallimentu di affruntà cumu l'interessi di l'Americani cumuni sò serviti da u rolu crescente di u guvernu americanu in stu cunflittu – hè particularmente flagrante datu a visione ferma è spessu dichjarata di l'ex presidente Barack Obama chì l'Ucraina hè è serà sempre di vitale. interessu à a Russia, ma ùn hè micca d'interessu vitale per i Stati Uniti . Per quessa, Obama hà resistutu ripetutamente à e dumande bipartisan chì mandava armi letali à l'Ucraina, un passu chì era assai riluttante à fà per via di a so credenza chì i Stati Uniti ùn deve micca pruvucà Mosca. un interessu remotu cum'è l'Ucraina (ironicamente, Trump – chì hè statu accusatu da i media di i Stati Uniti per anni d'esse un attivu di u Kremlin, cuntrullatu da Putin per via di u ricattamentu – hà mandatu armi letali in Ucraina malgradu quantu pruvucativu era per a Russia).

Mentre hè estremamente difficiuli di isolà qualsiasi benefiziu per i citadini americani ordinali da tuttu questu, ùn hè micca bisognu di sforzu per vede chì ci hè un picculu gruppu di americani chì beneficianu assai di sta spesa massiva di fondi. Hè l'industria di i fabricatori di armi. Hè cusì furtunatu chì a Casa Bianca hà scontru cun elli in parechje occasioni per esurtalli à espansione a so capacità di pruduce armi sofisticate in modu chì u guvernu americanu pò cumprà in quantità massive:

I principali funzionari di a difesa di i Stati Uniti si scontranu cù i capi di l'ottu più grandi appaltatori di difesa di i Stati Uniti per discutiri a capacità di l'industria di risponde à i bisogni d'armi di l'Ucraina se a guerra cù a Russia cuntinueghja per anni.

U subsegretariu di a Difesa Kathleen Hicks hà dettu à i ghjurnalisti marti chì pensa à participà à una tavola rotonda classificata cù i CEO di a difesa u marcuri per discutiri "chì pudemu fà per aiutà, ciò chì anu bisognu per generà fornitura".

"Discuteremu di e pruposte di l'industria per accelerà a produzzione di sistemi esistenti è sviluppà capacità novi mudernizati critichi per l'assistenza di sicurezza in corso di u Dipartimentu à l'Ucraina è a preparazione à longu andà di e forze di i Stati Uniti è alleati / partenarii", aghjunse l'ufficiale.

U 3 di maghju, Biden hà visitatu un stabilimentu di Lockheed Martin (vede a foto principale) è "elogiatu a… pianta chì fabrica missili anti-tank Javelin, dicendu chì u so travagliu era criticu per u sforzu di guerra ucrainu è per a difesa di a demucrazia stessa".

In verità, trasferendu tante equipaghji militari in Ucraina, i Stati Uniti anu sguassatu i so propri magazzini , necessendu a so rifornimentu cù compra massiva di u guvernu. Ùn ci vole micca esse un teoricu di a cuspirazione per maraviglià di a grande furtuna di sta industria, avè persu u so mercatu di l'armi primariu solu ottu mesi fà quandu a guerra di i Stati Uniti in Afganistan hè finalmente finita, solu per avà esse dotatu di una opportunità ancu più grande è più lucrativa per vende e so armi in virtù di u rolu di i Stati Uniti prolungatu è sempre crescente in Ucraina. Raytheon, u fabricatore primariu di Javelins inseme cù Lockheed, hè statu particularmente furtunatu chì u so grande stockpile, chì ùn hè più necessariu per l'Afghanistan, hè avà urdinatu in quantità più grande ch'è mai da u so ex membru di u Cunsigliu, chì ora gestisce u Pentagonu, per a spedizione. à Ucraina. I so prezzi di l'azzioni sò cresciuti bè da u principiu di a guerra:

Ma cumu qualcosa di questu benefiziu a vasta maiuranza di l'Americani? Hè ancu impurtante? Da u 2020, quasi 30 milioni di americani sò senza assicurazione sanitaria. Durante u weekend, USA Today hà avvistatu di "a penuria di formule per i zitelli in corso ", in quale "quasi 40% di e marche populari di formule per i zitelli sò state vendute in i rivenditori in tutti i Stati Uniti durante a settimana à partesi di u 24 d'aprile". Tanti americani ùn sò micca capaci di permette l'università per i so figlioli chì vicinu à a maiuranza ritardanu i piani o li eliminanu tutti inseme. Intantu , "a povertà mensile hè stata elevata in ferraghju 2022, cù un tassu di miseria di 14,4 per centu per a pupulazione tutale di i Stati Uniti …. In generale, 6 milioni di persone più eranu in miseria in ferraghju in quantu à dicembre". L'ultimi dati da l'Uffiziu di u Censu di i Stati Uniti anu truvatu chì "circa 42,5 milioni di americani [stà] vivenu sottu à a soglia di miseria". L'Americani cù diabete spessu pugnanu per cumprà insulina chì salva vita. È avanti è avanti.

Avà, s'è i Stati Uniti sò stati invaditi o altrimenti attaccati da un altru paese, o i so interessi vitali sò direttamente minacciati, ci vole di sicuru aspittà chì u guvernu americanu spende grandi somme per prutege è difende a sicurità naziunale di u paese è i so citadini. Ma qualcunu pò avanzà un argumentu convincente, per ùn esse persuasivu, chì l'Americani sò in qualchì modu in periculu da a guerra in Ucraina? Claramente, sò assai più in periculu da a risposta di i Stati Uniti à a guerra in Ucraina chì a guerra stessu; Dopu tuttu, un cunfrontu nucleari trà i Stati Uniti è a Russia hè statu longu classificatu da u Bulletin of Atomic Scientists cum'è unu di i dui più grandi minacce per l'umanità.

***

Un aspittàva di solitu chì a sinistra americana , o ciò chì passa per questi ghjorni, sia indignata per a spesa di decine di miliardi di dollari per l'armi mentre l'Americani ordinari soffrenu. Ma a sinistra americana, cusì ch'ella esiste, hè appena visibile quandu si tratta di dibattiti nantu à a guerra in Ucraina, mentre chì i liberali americani stanu in unità virtuale cù l'ala di stabilimentu di u Partitu Republicanu daretu à l'amministrazione Biden in sustegnu à u rolu crescente di i Stati Uniti. in a guerra in Ucraina. Uni pochi di voci vagabonde ( cum'è Noam Chomsky ) si sò uniti à una grande parte di a sinistra internaziunale per urganizà una soluzione diplomatica invece di a guerra è criticendu à Biden per i sforzi insufficienti per falsificà unu, ma a sinistra di i Stati Uniti è i liberali americani sò quasi interamente in silenziu, se micca. sustegnu.

Chì hà lasciatu l'argumentu tradiziunale di manca nantu à l'opposizione di guerra à a diritta populista. "Ùn pudete micca truvà a formula per i zitelli in i Stati Uniti avà, ma u Cungressu vota oghje per mandà $ 40 miliardi à l'Ucraina", hà dettu u marti Donald Trump, Jr. , rifacendu ciò chì si aspetterebbe di sente da a versione 2016 di Bernie Sanders. o l'AOC pre-vittoria. "In l'America l'ultimi $ 40 MILLIARDI Ucrania PRIMA fattura chì avemu vutatu sta sera, ci hè l'autorizazione per i fondi da esse datu à a CIA per quale sà chì è quale sà quantu? Ma NO FORMULA BABY per mamme americane!" spiegò Rep. Marjorie Taylor Greene (R-GA). Christian Walker, l'influenzatore cunservatore è u figliolu di u candidatu GOP à u Senatu Herschel Walker in Georgia, hà osservatu oghje : "Biden duveria andà à dumandà per esse u presidente di l'Ucraina postu ch'ellu si preoccupa chjaramente più di elli. chè i Stati Uniti "Chomsky stessu hà causatu cuntruversia a semana passata quandu hà dettu chì ci hè solu un omu di statu di ogni statura in l'Occidenti chì urgeu una suluzione diplomatica "è u so nome hè Donald J. Trump".

Noam Chomsky, in una intervista sta settimana, dice chì "per furtuna" ci hè "un statista occidentale di statura" chì spinge per una suluzione diplomatica à a guerra in Ucraina piuttostu chè à circà modi per alimentà è allungà.

"U so nome hè Donald J. Trump", dice Chomsky.

GUARDA: pic.twitter.com/z3Cug8kFHS

– Glenn Greenwald (@ggreenwald) 1 di maghju 2022

Chomsky dice chì cunsidereghja Trump cum'è una figura prufondamente periculosa, ma hè "u solu statista in l'Occidenti chì l'hà dettu, è hè a via bona".

"Demu a verità", dice Chomsky.

Intervista completa quì: https://t.co/UXdbAd2FfT

– Glenn Greenwald (@ggreenwald) 1 di maghju 2022

Intantu, l'unicu locu induve si sente u dissensu annantu à a pulitica di guerra di l'amministrazione Biden hè nantu à i prugrammi di 8:00 pm è 10:00 pm in Fox News, ospitati, rispettivamente, da Tucker Carlson è Laura Ingraham , chì esigenu abitualmente di sapè quantu ordinariu. L'Americani beneficianu di sta participazione crescente di i Stati Uniti. Nant'à CNN, NBC, è in e pagine d'op-ed di u New York Times è u Washington Post , ci hè praticamente unità lockstep in favore di u rolu di i Stati Uniti in questa guerra; l'unica quistione chì hè permessa, cum'è di solitu, hè se i Stati Uniti facenu abbastanza o s'ellu deve fà più.

Chì i Stati Uniti ùn anu micca un rolu legittimu à ghjucà in questa guerra, o chì a so participazione crescente vene à a spesa di i citadini americani, a ghjente chì si deve esse serve, pruvuca l'accusazioni immediata chì si sparghje a propaganda russa è hè un agentu di u Kremlin. Hè dunque una visione anti-guerra chì hè quasi pruibita in quelli spazii media liberali corporativi. Intantu, i membri mainstream di a Casa Democratica, cum'è u Rep. Jason Crow (D-CO), parlanu avà apertamente di a guerra in Ucraina cum'è s'ellu hè propiu di i Stati Uniti:

Qualunque cosa sia vera, a pretendenza cù quale avemu bombardatu da a stampa corporativa – i dui partiti accunsenu nunda; sò constantemente à a gola di l'altri; anu una visione radicalmente sfarente di u mondu – hè palesemente falsu, almenu quandu vene u tempu per i Stati Uniti di unisce à novi guerri. Di genere, ciò chì vedemu in tali situazioni hè ciò chì vedemu avà: l'ali di stabilimentu di i dui partiti sò in una unità cumpleta di bloccu, sempre sustenendu senza fiatu u novu rolu prupostu di i Stati Uniti in ogni nova guerra, ansiosu di sviutata i casse di u Tesoru di i Stati Uniti è trasferisce à l'industria di l'armi mentre i so constituenti soffrenu.

Si pò crede chì l'invasione di l'Ucraina da a Russia hè prufonda ingiusta è hà pruduciutu risultati terribili mentre si interroganu quant'è l'interessi legittimi chì i Stati Uniti anu à participà à sta guerra finu à questu puntu. Ancu s'è unu crede fermamente chì aiutà l'Ucraini à luttà contra a Russia hè un bonu morale, di sicuru u guvernu di i Stati Uniti duveria prioritizà a capacità di i so citadini di campà sopra à a soglia di miseria, avè assicurazione sanitaria, mandà i so figlioli à l'università, è cumprà insulina è zitellu. formula.

Ci sò sempre guerri terribili in furia, tipicamente cù un aggressore chjaru, ma questu ùn significa micca chì i Stati Uniti ponu o duveranu assumisce a responsabilità di a guerra senza i so interessi vitali è l'interessi di i so citadini sò direttamente in ghjocu. In quale sensu cuncepibile i citadini americani prufittànu di sta spesa enormosa di e so risorse è di l'energia è l'attenzione crescente chì i so dirigenti consacranu à l'Ucraina piuttostu chè à a so vita è à e privazioni multifunzionali chì li definiscenu ?

***

NOTA: Discuteraghju di questu articulu è di prublemi cunnessi nantu à u mo podcast di Callin sta sera à 9:00 pm ET. Per quelli chì ùn sò micca familiarizati cù questa eccellente app di podcasting gratuitu, pò esse scaricata nantu à i telefoni iPhone o Android, è pudete micca solu à sente i mo episodi di podcast in diretta, ma ancu participà à a Q-and-A cun mè chì a piattaforma. permette. Numerose altre voci interessanti è eterodosse ospitanu spettaculi ancu nantu à quella piattaforma. Per quelli chì ùn ponu micca fà i live shows, tutti l'episodii di u mo podcast ponu esse intesu dopu in tuttu u situ di Callin quì .