Gov. Newsom Attacca à u Ghjudice Federale Cum’è Umicidiu di i zitelli, Estremistu, Zealot di Destra Propietatu da a NRA

Scritta da Jonathan Turley,

Sembra chì cuntinuemu à luttà cun un capu di l'esecutivu chì và nantu à e social media per attaccà personalmente i ghjudici chì anu rignatu contru à e so lege o pulitiche. No, ùn hè micca Donald Trump. Sta settimana, u guvernatore di California Gavin Newsom (D) hà andatu in Twitter / X per denuncià u ghjudice americanu Roger T. Benitez cum'è "un zelotu estremista, di destra senza cunsiderà [sic] a vita umana".

Quattru anni fà, aghju scrittu cumu i Democratici sò diventati più simili à Trump in i so attacchi à i ghjudici è a retorica iperbolica. Ùn ci hè megliu esempiu di Gavin Newsom.

Parechji di noi anu criticatu Trump per i so attacchi à i ghjudici, cumpresu u ghjudice Gonzalo Curiel per u so patrimoniu hispanicu.

Trump spessu ferà i ghjudici salvatichi per esse Democratici o liberali quandu ci sò stati disaccordi legali di bona fede nantu à e so pulitiche.

Newsom pare sempre più trasfurmatu in l'omu chì una volta hà denunziatu per una tale retorica "tossica".

Benitez hà guadagnatu l'ira di Newsom, decretendu ieri chì u limitu di California nantu à e riviste d'alta capacità viola a Seconda Emenda. In precedenza, hà rignatu contru à a pruibizione in un sughjornu parziale in 2019.

Ci sò argumenti di bona fede chì sti pruibizioni cuntradite i casi di a Corte Suprema nantu à u scopu è u significatu di a Seconda Emenda. Hè certamente una quistione aperta, ma i difensori di i dritti di l'arme sfidanu queste liggi cum'è senza fundazione custituziunale o storica. In New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen , 142 S.Ct. 2111 (2022), a Corte Suprema hà dettu chì

[Quandu] u testu chjaru di a Secunna Emenda copre a cumportamentu di l'individuu, a Custituzione presuntiva prutege quella cumportamentu. Per ghjustificà u so regulamentu, . . . u guvernu deve dimustrà chì u regulamentu hè coherente cù a tradizione storica di sta Nazione di regulazione di l'arme di focu. Solu s'ellu un regulamentu di l'arma di u focu hè coherente cù a tradizione storica di sta Nazione, un tribunale pò cuncludi chì a cundutta di l'individu hè fora di u "cumandamentu senza qualificazione" di a Seconda Emenda.

Cum'è un ghjudice di a corte inferiore, Benitez hè obligatu à seguità quellu precedente è, mentri certi ponu vede spaziu per una decisione contraria, hà scrittu una longa opinione in Duncan v .

Ùn ci hè micca una tradizione americana di limità a capacità di munizioni è u limitu di 10 round ùn hà micca un pedigree storicu è hè arbitrariu è capricciusu. Hè estremu. U nostru guvernu federale è a maiò parte di i stati ùn impone micca limiti è in i stati induve i limiti sò imposti, ùn ci hè micca cunsensu. Delaware sbarcò nantu à un limitu di rivista di 17 volte. L'Illinois è u Vermont anu sceltu limiti di 15 round per pistole è 10 round per fucili. Colorado hà andatu cun un limitu di 15 tondi per pistole è fucili, è un limitu di tubu di 28 inch per fucili. New York hà pruvatu a so furtuna à un limitu 7-round; chì ùn hà micca travagliatu. New Jersey hà iniziatu cù un limitu di 15 tondi è dopu hà riduciutu u limitu à 10 volte. U fattu chì ci sò tanti limiti numerichi diffirenti dimostra a natura arbitraria di i limiti di capacità di rivista.

Piuttostu chè attaccà a basa di l'opinione, Newsom hà seguitu a pratica cumuna oghje in u cummentariu è u Cungressu in attaccà quelli chì tenenu opinioni opposti. Hà publicatu in Twitter/X:

BREAKING: A pruibizione di a rivista di alta capacità in California hè stata sguassata da u ghjudice Benitez, un fanàticu estremistu, di destra senza cunsiderà a vita umana.

Svegliate, America.

E nostre lege di sicurezza di l'arme continueranu à esse cacciate da i ghjudici federali di l'NRA finu à chì passemu una Emenda Costituzionale per prutege i nostri figlioli è finisce l'epidemie di viulenza di l'arme in America.

Dunque, piuttostu cà offre una vista opposta nantu à i fundamenti storichi è a ghjustificazione custituziunale di a lege, Newsom hà chjamatu u ghjudice un fanàticu di uccisione di i zitelli, estremistu, di destra di a NRA.

Ùn hè micca per tuttu "tossicu".

Tali discussioni in basura sò avà a norma in a pulitica americana, postu chì i membri di u Cungressu attaccanu regularmente i ghjurnalisti, i denuncianti è l'altri personalmente piuttostu chè indirizzà e so opinioni sottostanti. Aghju testimoniatu più di 100 volte in u Cungressu annantu à decennii è ùn aghju mai vistu u gradu di attacchi ad hominem à i testimoni da i membri. Hè significatu micca solu per appellu à l'elementi più estremi in u nostru sistema puliticu, ma per rinfriscà l'altri tistimonii chì puderanu cunsiderà a testimonianza chì un partitu s'oppone.

L'attacchi à i ghjudici da i nostri dirigenti pulitichi sò particularmente frivole. L'aghju denunziatu in Trump è ùn hè micca menu "tossicu" da Newsom. Eppuru, mentre chì i media anu cundannatu universalmente Trump in questi attacchi, i ghjurnalisti sò stati largamente tranquilli o neutrali in rapportu l'attacchi di Newsom.

In quantu à Newsom, sà chì, in l'età di furia, u più furioso regna supremu.

Eccu l'opinione: duncan-v-bonta-order