Glenn Greenwald Obliterates “Tattling, Hall Monitoring, Speech Policing” Ghjurnalisti Dopu chì Taylor Lorenz s’hè propiu in l’oblit

Autore di Glenn Greenwald via greenwald.substack.com,

Un "beat" ghjurnalisticu novu è in rapida crescita hè natu in l'ultimi anni chì pò esse megliu descrittu cum'è un mischju prufanu di junior high-monitor-hall tattling è Stasi-like cittadinanza di sorveglianza. Hè mezu adolescente è mezu malevolente. I so obiettivi primari sò u cuntrollu, a censura, è a distruzzione di reputazione per divertimentu è putere. Benchì u so epicentru sia u più grande media corporativu, hè l'antitesi stessa di u ghjurnalisimu.

Aghju scrittu prima annantu à un ceppu particularmente tossicu di sta "segnalazione" autoritaria. Squadre di ghjurnalisti in trè di i media corporativi più influenti – i "reporters media" di CNN (Brian Stelter è Oliver Darcy), l '"unità spaziale di disinformazione" di a NBC (Ben Collins è Brandy Zadrozny), è i ghjurnalisti tecnichi di The New York Times (Mike Isaac, Kevin Roose, Sheera Frenkel) – dedicanu a maiò parte di u so "ghjurnalismu" à a ricerca di spazii in linea induve credenu chì e regule di discorsu è di cundotta sò state violate, marcendu li, è dopu supplicendu chì sia presa una azzione punitiva ( pruibizione, censura, regulazione di u cuntenutu, detenzione dopu à a scola). Questi ghjurnalisti di monitoru di sala sò un fattore maiò chì spiega perchè i monopolii tecnulugichi, chì (per ragioni di interessu propiu è ideulugia) ùn anu mai vulsutu a responsabilità di censurà, a facenu avà cù l'abbandonu è a forza apparente arbitraria: sò vergugnati da i più forti di u mondu cumpagnie di media quandu ùn anu micca.

Cum'è a NSA hè ossessionata da assicurà chì ùn ci sia un locu in a terra induve l'omu pò cumunicà liberi di i so ochji è l'arechje spiunanti, sti monitor di sala ghjurnalistica ùn ponu rispettà l'idea chì ci pò esse un locu nant'à Internet induve a ghjente sia libera di parlà in modi chì ùn appruvanu micca. Cum'è qualchì informatore spaventosu per un apparechju di securità di u Statu, passanu e so ghjurnate à trolling a prufundità di e sale di chjachjaru è di i bulletin board 4Chan è di i fili sub-Reddit è di l'applicazioni di cumunicazione private per truvà à qualchissia – influente o oscuru – chì dice qualcosa chì credenu duveria esse pruibitu , è poi usanu i megafoni corporativi ch'elli ùn anu micca custruitu è ​​ùn anu pussutu custruì ma sò stati trasmessi per fà silenziare è distrugge chiunque dissenti da l'ortodossi di i so dirigenti d'impresa o sfida a so egemonia di l'infurmazioni.

Oliver Darcy hà custruitu a so carriera in CNN sedendu intornu cun Brian Stelter indicendu petulantly à e persone chì rompenu e regule nantu à i social media è esigenu i dirigenti tecnichi chì facenu sparisce i reguli. U picculu equipaggiu di millennials tattletale riuniti da NBC – chì si riferiscenu à u so travagliu twerpy cù u titulu auto-glorificante di "travaglià in u spaziu di disinformazione": cusì intrepidu è periculosu cum'è espone a corruzzione da regimi ripressivi o ripurtendu da e zone di guerra – passanu a so tristezza ghjorni scrollendu per i pannelli 4Chan per espone i memi offensivi è e parolle male aduprate da l'adulescenti trasgressivi; dopu si pichjanu nantu à u spinu per cunfruntassi à centri di putenza periculosi, ancu quandu ùn hè nunda di più banale è intimidante ch'è di fà l'identità di cittadini impotenti, oscuri .

Ma u peghju di stu triunviratu sò i ghjurnalisti tecnulugichi di u NYT , per via di l'influenza è di a portata sì ùn ci hè altra ragione. Quandu i monopoli di Silicon Valley, publicamente pressurati da a Rep.Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) è altri legislatori, uniti per caccià Parler da Internet , a squadra tecnologica di u Times hà messu subitu i so occhiali di monitoru di sala è i notebook Stasi per avvisà chì u Bad People avia migratu in Signal è Telegram . Sta settimana anu dumandatu: "L'applicazioni di Messageria Privata sò u Prossimu Hot Spot di Misinformazione?" Un ghjurnalistu "confessa [ed] chì mi preoccupa Telegram. Altronde a messageria privata, a ghjente ama usà Telegram per e chat di gruppu – finu à 200.000 persone si ponu riunisce in una sala di chat di Telegram. Ciò pare problematicu ".

Questi esempi di ghjurnalismu abusatu per dumandà a censura di spazii ch'elli ùn ponu micca cuntrullà sò troppu numerosi per fà una cronaca cumpleta. È ùn sò micca limitati à questi trè punti di vendita. Chì una censura assai più robusta hè urgente necessaria hè avà un consensu virtuale in u ghjurnalisimu corporativu mainstream: hè una causa animante per elli.

"Quelli di noi in u ghjurnalismu devenu cumpensà u fattu chì a libertà di parlà, un principiu chì tenemu sacru, hè armatu contr'à i principii di u ghjurnalisimu", si lagna Ultimate Establishment Journalism Maven Steve Coll , u Dean di a Graduate School di l'Università Columbia di Ghjurnalisimu è Scrittore di Staff à u New Yorker . Un cuntributore di New Yorker è Vox chì dirige un listserv ghjurnalisticu maiò chjamatu appuntu "Sala di Studi", Kyle Chayka, hà dighjà cuminciatu à vergugnà Substack per l'ospiti di scrittori ch'ellu considera inacceptabili (Jesse Singal, Andrew Sullivan, Bari Weiss). Un articulu recente di Guardian hà avvertitu chì i podcasts eranu una zona restante ancora insufficientemente cuntrullata. Dumenica ProPublica hà fattu listessa cosa annantu à Apple, è u mese scorsu unu di i so ghjurnalisti hè apparsu nantu à MSNBC per dumandà à Apple di censurà u so cuntenutu di podcast cù a so aggressività quant'è YouTube di Google avà censura u so cuntenutu video.

Cusì avemu a dinamica inimaginabilmente deformata in a quale i ghjurnalisti americani ùn sò micca i difensori di i valori di libertà di spressione ma i principali crociati per distrughjeli. A facenu in parte per u putere: per assicurà à nimu, ma ponu cuntrullà u flussu di l'infurmazioni. A facenu in parte per l'ideulugia è fora di hubris: a cridenza chì a so visione di u mondu hè cusì indiscutibilmente ghjusta chì ogni dissentimentu hè intrinsecamente periculosa "disinformazione". È a facenu da una piccula vendetta: si sveglianu chiaramente – trovanu un scopu altrimenti sfuggente – distruggendu a reputazione è a vita di e persone, quantunque sia impotente. Qualunque sia u mutivu, l'impiegati di i media corporativi chì u titulu di a so cumpagnia hè "ghjurnalista" sò l'attivisti primarii contr'à un internet liberu è apertu è i valori fundamentali di u pensamentu liberu.

E patulugie prufonde chì cunducenu tuttu què eranu in manifestazione sana u sabatu sera per u risultatu di una campagna di frastu imprudente è auto-umiliante da unu di i ghjurnalisti di u New York Times , Taylor Lorenz. Hà accusatu falsamente è assai publicamente l'imprenditore è l'investitore di Silicon Valley Marc Andreessen d'avè adupratu a parolla "slur" "ritardata" durante una discussione nantu à a rivolta di Reddit / GameStop.

Lorenz hà mentutu. Andreessen ùn hà mai adupratu sta parolla. È piuttostu ch'è di scusassi è ritrattalla, hà ghjustificatu u so sbagliu affermendu chì era una "voce maschile" chì paria cum'è a soia, poi hà chjosu u so contu Twitter cum'è se ella – piuttostu chè a persona ch'ella falsamente malignava – fussi a vittima.

Ma i dettagli di ciò chì hè accadutu sò rivelatori. A discussione chì Lorenz hà descrittu falsamente si hè fatta nantu à una app audio relativamente nova chjamata "Clubhouse", una piattaforma solu d'invitu destinata à permette conversazioni di gruppu private è libere. Hè diventatu pupulare trà i dirigenti di a Silicon Valley è parechje persunalità di i media (sò statu invitatu à l'applicazione uni pochi di mesi fà ma ùn aghju mai participatu nè participatu à nisuna discussione). Ma cum'è CNBC hà nutatu sta settimana, "quandu l'app hè cresciuta, e persone di sfondi più diversi anu cuminciatu à aderisce", è "hà sculpitu un nichulu trà l'utilizatori neri, chì anu innuvatu novi modi per aduprà". U so ethos di libertà di discursione l'hà resu ancu di più in più pupulare in Cina cum'è mezu per evità e limitazioni ripressive in linea.

Questi chat privati ​​sò stati spessu infiltrati da i ghjurnalisti, qualchì volta per invitu è ​​altre volte per ingannu. Questi ghjurnalisti cercanu di monitorà e discussioni è dopu publicanu riassunti. Spessu, a "segnalazione" si compone di dichjarazioni fora di cuntestu cuncipite per fà chì i participanti parissinu fanatichi , insensibili , o altrimenti culpevuli di cattivu cumpurtamentu . In altre parolle, i ghjurnalisti, dispirati per u cuntenutu, anu marcatu Clubhouse cum'è una nova fruntiera per u so travagliu vischju cum'è monitoru di sala volontaria è polizia di discursu.

Cumplendu i so ignoble dazi, Lorenz hà annunziatu nantu à Twitter chì Andreessen avia dettu una gattiva parolla. Durante a discussione di a "Rivoluzione Reddit", hà dichjaratu, hà adupratu a parolla "ritardatu". Dopu hà alzatu u so ghjocu di cumbattimentu includendu micca solu questa allegazione ma ancu i nomi è e foto di quelli chì eranu in stanza à u mumentu – espunendu cusì quelli chì eranu culpevuli di u crimine di mancanza di oppusizione à a Parolla Cattiva di Andreessen:

Numerosi participanti à u Clubhouse, cumpresu Kmele Foster, anu documentatu immediatamente chì Lorenz avia mentitu. U moderatore di a discussione, Nait Jones, hà dettu chì "Marc ùn hà mai adupratu sta parolla". Ciò chì hè accadutu in realtà hè chì Felicia Horowitz, una participante diversa in a discussione, avia "spiegatu chì i Redditors si dicenu" rivoluzione ritardata "" è era l'unica menzione di sta parolla.

Invece di scusassi è di ritirà si , Lorenz hà ringraziatu Jones per "chiarisce", è hà dunque enfatizatu quantu hè dannosu di aduprà sta parolla. Hà cancellatu u tweet originale senza cummentà, è dopu – cù a striscia cumpletamente realizata – hà chjosu u so contu.

In più di u fattu chì un ghjurnalistu di u New York Times hà pruvucatu cun imprudenza di distrughje a reputazione di qualcunu, chì ci hè di male in questu episodiu? Tuttu .

I participanti à u Clubhouse anu pruvatu à impedisce à sti ghjurnalisti tattletale di ascultà e so cunversazioni private appuntu perchè si vedenu cum'è agenti di a Stasi chì a so funzione hè di segnalà a ghjente per a spressione d'idee pruibite ancu in cunservazioni private. Cum'è Jones hà nutatu bè, "hè per quessa chì a ghjente blocca" i ghjurnalisti: "per via di sta disonestà à cavallu".

Una ghjurnalista, Jessica Lessin, si hè lagnata di pocu ch'ella hè stata bluccata da Andreessen da e so discussioni in u Clubhouse – cum'è s'ella avessi u dirittu divinu di monitorà e cumunicazioni di e persone. È Lorenz stessa hè stata ossessionata da u seguitu di e discussioni di u Clubhouse in generale è Andreessen in particulare da mesi, ridiculizendulu appena a settimana scorsa quandu hà ottenutu una falsa credenziale per entre:

Basta à piglià una seconda per riflette nantu à quantu infantile è dispoticu, in parti uguali, tuttu què hè. Stu reporter di NYT hà adupratu a so piattaforma per saltà virtualmente fora di u so scrivanu per corse versu l'insegnante è esclamà: hà adupratu a parola r! Hè ciò chì hà pruvatu per mesi à rializà: catturà e persone in cumunicazioni private aduprendu parolle chì sò pruibite o idee chì sò pruibite di cuntalli à u publicu. Chì hà fattu tuttu sbagliatu hè senza dubbiu l'aspettu menu umiliantu è pateticu di tuttu què.

Al di là di tuttu què, è s'ellu avia adupratu a parolla "ritardatu"? Chì significaria? Se qualchissia usa stu termine maliziosamente, cum'è un insultu contr'à l'altri per burlà u so intellettuale, hè certamente ragiunevule di cundannallu. Adupratu cù questu scopu è in questu cuntestu, hè inutilmente dannosu per e persone chì soffrenu malatie di compromissione cognitiva.

Ma ùn hè micca ciò chì hè accadutu à distanza. Qualchissia chì hà passatu ogni mumentu à tuttu nantu à u filu sub-Reddit di r / WallStreetBets sà chì "ritardi" era u terminu più cumunu adupratu da quelli chì anu sprimutu à pocu pressu i fondi di hedge investiti in u crollu di GameStop. Hè virtualmente impussibile di discute l'ethos di sta subcultura senza aduprà quellu termine. Questa era una di e so battaglie più populari:

"Pudemu stà ritardati più di quandu pudete stà solvente".

È l'usu di quellu termine in u sub-Reddit ùn hè micca solu onnipresente ma affascinante: stratificatu cù livelli multipli di ironia è autodeprezzione. I sociologhi pudianu, è duverianu, studià cumu quellu termu hè statu impiegatu da quelli Redditors è chì rolu hà avutu in a furmazione di a cumunità chì li hà permessu di dà un colpu contr'à questi hedge funds. Riflettia u so postu autopercepitu à u fondu di i gerarchie suciali, esprimia l'ironia chì elli, cum'è investitori sofisticati, stavanu scunfiggendu i maghi finanziari autopercepiti, è marcavanu a so cultura è a so cumunità cum'è transgressive. Qualchissia l'hà adupratu cù malizia? Forse. Ma ci era una grande cumplessità.

Dichjarà qualsiasi discussione di quellu termine fora di limiti – cum'è Lorenz hà pruvatu à fà – hè profondamente anti-intellettuale. Finge chì ùn ci hè alcuna differenza in l'usu di quellu termine da i Redditors è a so discussione in Clubhouse da una parte, è u so dispiegamentu maliziosu cum'è insulta à i disabili cognitivi da l'altra parte, hè disonesta à l'estrema. Pattuà publicamente nantu à l'adulti chì pronuncianu u termine senza alcunu tentativu minimu di capisce o trasmette u cuntestu è l'intenzione hè maliziosu, disgustoso è sociopaticu.

Ma questu hè ora l'ethos prevalente in u ghjurnalisimu corporativu. Ùn anu micca talentu o abilità insufficienti, è ancu menu desideriu, per affruntà centri di putere veri: u cumplessu militare-industriale, a CIA è u FBI, u statu di securità clandestinu, Wall Street, i monopolii di Silicon Valley, i media corporativi currutti è bugiardi ch'elli serve. Dunque, stallassi nantu à sta merda penny-ante, banale – tattling, surveglianza di a sala, pulizia di u discorsu: tuttu in i modi più anti-intellettuali, adolescenti è primitivi – hè tuttu ciò ch'elli anu. Hè tuttu ciò chì sò. Hè per quessa chì anu guadagnatu pienu u disprezzu è a sfiducia in chì u publicu li tene.

A stessa mentalità stunted hà solu risultatu in a distruzzione di a carriera è di a reputazione di u cullega di Lorenz assai più realizatu, u reporter scientificu Donald McNeil. In un viaghju di campu 2019 per i zitelli ricchi di u liceu in Perù, hà adupratu a "parola n" dopu chì un studiente li abbia dumandatu s'ellu pensava chì era giustu chì unu di i so cumpagni di scola fussi punitu per avè usatu in un video. McNeil l'hà aduprata micca cun malizia o cum'è un insultu razzistu ma per indagà nantu à i fatti di a video per pudè risponde à a dumanda di u studiente.

Dopu à l'editori senior di u New York Times – cumpresu l'editore in capu afroamericanu Dean Baquet – anu investigatu è cunclusu chì "solu" una rimpruveria era adatta – "ùn mi pareva chì e so intenzioni eranu odiosi o maliziosi", hà dettu Baquet – decine di culleghi di McNeil anu scrittu una lettera furiosa esigendu una punizione assai più severa. "A nostra cumunità hè indignata è in u dulore", hà dettu l'impiigati signatarii di u 150 Times, è aghjunghjenu: "l'intenzione hè irrilevante". L'intenzione hè irrilevante quandu si ghjudica quantu hè duru di punisce stu ghjurnalistu storicu per avè dichjaratu sta parolla.

Anu ottenutu ciò chì volenu. McNeil hà scrittu una dispiacente, scusa abject , è dopu u Times hà annunziatu ch'ellu era andatuda u so travagliu dopu à quaranta cinque anni cù u ghjurnale, ancu per COVID chì hà riferitu l'ultimu annu chì u ghjurnale avia presentatu per un Premiu Pulitzer per u Serviziu Publicu. Basta à pensà à què: l' impiegati di u New York Times , chì sò sindicati, anu dumandatu à a direzzione di castigà un cumpagnu membru di u sindicatu più duru di quantu a direzzione vulia. In u 2002, McNeil hà vintu u premiu 1u postu da l'Associu Naziunale di Ghjurnalisti Neri per eccellenza in i so raporti nantu à cumu a crisa di u SIDA stava affettendu l'Africa. Avà a so carriera di quarantacinque anni è a so reputazione sò distrutte – da mani di i so culleghi – perchè "l'intenzione hè irrilevante" quandu si utilizanu parolle fora di limiti.

A regula generale di i circoli di i media liberali è di a pulitica liberale hè chì site liberu di accusà chiunque si discarta da l'ortodossia liberale di ogni tipu di fanatismu chì casualmente attraversa a vostra mente – basta smearli cum'è razzista, misoginu, omofobu, transfobe, ecc. u minimu bisognu di prove – è serà cunsideratu cum'è cumpletamente accettabile. Questa hè a rubrica sottu a quale l'avucatu u più famosu di l'ACLU, una urganizazione cunsacrata una volta à rigidi precetti di u prucessu degnu, hà decisu sabbatu di marcà dui di i so avversarii ideologichi cum'è "strettamente allineati cù i supremacisti bianchi". Fresh off essendu numinatu da Time Magazine cum'è unu di i 100 esseri umani più influenti di a pianeta – questu hè qualchissia cù una grande putenza è influenza – l'attivista trans è l'avucatu ACLU Chase Strangio hà decisu di sputà sta accusazione estremamente grave annantu à JK Rowling è Abigail Shrier , tramindui opposti à l'inclusione di ragazze trans in sport femminili:

Cum'è l'aghju scrittu prima , ùn sò micca d'accordu cù quelli chì sustenenu sta pruibizione assoluta. Sò apertu à un cunsensu scentificu chì sviluppeghja protokolli ormonali è altri medicinali per cume e donne trans è e donne ponu competere abbastanza cù e donne CIS in competizioni sportive. Ma questu ùn vi dà micca u dirittu – in particulare cum'è avvucatu ACLU – di girà solu casualmente marcendu a ghjente cum'è "strettamente allineati à i supremacisti bianchi" chì ùn anu mai dimustratu à distanza alcuna tale affinità, solu perchè vi piace, perchè bramate u putere di distrugge i vostri avversarii, o sò troppu vaghi per impegnà i so punti di vista attuali.

Ma questu hè un cumpurtamentu assolutamente accettabile in i circondi mainstream è liberali. Aghju passatu a settimana à esse largamente marcatu da sti tipi di persone cum'è "misoginu" – qualchissia chì odia e donne – perchè aghju criticatu è burlatu di a deputata Ocasio-Cortez per u so disprezzu rifiutu di l'offerta da u senatore Ted Cruz (R-TX) per travaglià cun ella per investigà a condotta di Robinhood in l'affare GameStop. In particulare aghju criticatu a so accusa ridicula à Cruz chì "avete quasi avutu me assassinatu" – una dichjarazione chì ancu u "verificatore di fatti" di CNN Daniel Dale, chì preferisce scuzzulà i so ochji chè cunclude chì un demucraticu pupulare hà mentitu – hà dettu chì era senza evidenza perchè "Cruz ùn hà micca favuritu a viulenza contr'à Ocasio-Cortez, assai menu chjamà u so assassinu".

AOC hè un omu puliticu pupulare è putente, è i ghjurnalisti sò autorizati à criticà è schernisce tali persone. Hè u nostru travagliu. Eppuru per fà u mio, sò statu casuale è largamente ghjittatu cum'è un detestore sessista di donne (ironicamente, un vechju tropu omofobu dispiegatu longu contr'à l'omi gay) da quelli di Ashley Reese ("ghjustu calvamente misoginu") di Jezebel (chì duverebbe veramente basta à cambià u so nome in Sei un Misoginu , postu chì ùn hà micca altri cuntenuti) è Media Matters di longu tempu è David Brock sdrughjenu l' artistu Eric Boelhert ("L'odiu di e donne di Greenwald ùn cunnosce micca limiti").

Chì eru unu di i primi sustenitori più attivi d'AOC in u 2018 quandu ella curria contr'à l'attuale Joe Crowley – quandu a ghjente cum'è Reese è Boelhert ùn avianu mancu intesu parlà d'ella – è chì l'aghju difesa più volte di quantu possu cuntà, mentre ancu criticendu la à l'occasione, ovviamente ùn hè micca menzionata è ùn importa micca (per quelli chì mi dumandavanu perchè l'aghju sustenuta, aghju intervistatu AOC durante a so corsa primaria è hà datu risposte impressionanti oramai irriconoscibili da a so pulitica). U mo sustegnu di AOC in 2018 hè statu simultaneu cù u mo sustegnu misoginu per Cynthia Nixon per u guvernatore di New York è Zephyr Teachout per u Procuratore Generale. A mo misoginia era piatta tandu, o si hè sviluppata pocu fà? Ùn ci hè nisuna ragione per interrugà nunda di questu. Ùn si merita micca quessa. Ùn ci hè nulla di razionalità nè menu evidenze di sta tattica. Hè solu guidatu da disprezzu è stupidità è vendetta.

Puderaghju ignurà sti tippi di strisci accusatori, o disprezzà è ridiculizà elli è i so praticanti – è aghju – perchè ùn anu micca putere nantu à mè. Ma cunsiderate quante persone in u ghjurnalisimu o in altre prufessioni chì e so pusizioni sò menu sicure sò ghjustamente terrurizate da queste tattiche di bassa vita, intimurite in silenziu è conformità. Sapenu s'elli esprimenu opinioni à questi agenti Stasi è à i so patroni ùn li piace, a so reputazione pò esse distrutta istantaneamente. Cusì stanu zitti o piegati per necessità.

Eccu u scopu, a funzione, di ste tattiche bassamente accusative: cuntrullà, furzà, duminà, riprime. E persone chì si impegnanu in questi ghjochi chì assassinu i caratteri, favurendu a censura – in particulare quelli chì si chjamanu "ghjurnalisti" – ùn meritanu chè un disprezzu intensu. È quelli chì sò liberi da a so influenza è u so putere anu un obbligu particulare di accatastallu. A parte d'esse ciò chì si merita, quellu disprezzu hè l'unicu modu per neutralizà sta tattica.

Sò cuscente chì sò rientratu un ghjornu nanzu di ciò chì aghju dettu di fà da a mo pausa annunziata di una settimana , ma aghju ricunnisciutu ancu in anticipu chì sò un vacante inaffidabile, è i ghjurnalisti aziendali, cun cumpurtamentu cusì, producenu livelli di motivazione elevati scrive.