Ghjustizia O Just Desserts? Casi Trump, Cosby è Georgia mostranu un costu crescente di liti pulitichi

Autore di Jonathan Turley,

Sottu hè a mo colonna in a Collina nantu à una seria di casi chì parenu propulsati da cunsiderazioni pulitiche anziché ghjuridiche.

I costi per u sistema ghjuridicu, u publicu o e vittime in questi casi sò spessu trascurati ma sò considerabili.

Eccu a colonna:

"Ùn si tratta micca di pulitica". E parolle di u prucuratore di New York Carey Dunne sò state ripetute cum'è un mantra dopu l'accusazione di sta settimana di l'Organizazione Trump è u so capu finanziariu, Allen Weisselberg . U prublema hè chì hè manifestamente falsu.

In ghjustizia cù Dunne, ellu persegue un casu datu da i so superiore. Mancu ellu ùn hè solu à circà un casu guidatu più da cunsiderazioni pulitiche chè ghjuridiche. Da l'accusazione di Bill Cosby à una demanda federale contr'à Georgia, i tribunali trattanu di casi induve l'avucati di u guvernu ripetenu e stesse rivendicazioni inverosimili cù i stessi risultati pocu cunvincenti. I guadagni pulitichi da questi casi ignoranu i costi reali supportati da l'altri.

L'accusazione Weisselberg

A dichjarazione di Dunne hè stata fatta dopu chì u Procuratore Distrettuale di Manhattan Cyrus Vance Jr. è u Procuratore Generale di New York Letitia James sfilassinu triunfantamente davanti à centinaie di fotocamere cù un Weisselberg ammanettatu in seguitu. L'eccitazione – se micca euforia – espressa da parechji in i media era à pena cuntinibile.

Weisselberg hè accusatu di ùn avè pagatu l'impositu nantu à i vantaghji esecutivi, cumprese e vitture, appartamenti è conti di rigali di vacanze; i prucuratori anu aghjustatu ogni vantaghju pussibule è sò ghjunti cun circa 1,7 milioni di dollari in prestazioni imponibili. Ùn ci hè dubbitu chì tali viulazioni fiscali ponu esse accusate in modu criminale; in ogni casu, se anu perseguitu tutti i vantaghji esecutivi senza tasse, a metà di Manhattan sarebbe stata marcata da a rana finu à u hoosegow. Què ùn face micca di Weisselberg una figura di Madre Teresa, ma mancu u face John Gotti.

Ancu più impurtante, ùn u face micca Donald Trump .

L'accumulazione di carichi hè chiaramente destinata a costringere Weisselberg a lanciare Trump. Tuttavia, i prucuratori ùn anu investigatu nulla nantu à l'elezzioni o a presidenza di Trump. Invece, stanu investigendu una altra pratica cumuna in l'imprese – sì Trump sottovalutò l'assi per l'impositi mentre sopravvalutava l'assi per assicurà prestiti.

Tuttavia, ùn importa micca ciò chì sò eventuali carichi. Ghjacumu s'impegna à uttene Trump o i so cumpagni per ogni accusazione, è hà truvatu à qualchissia per incaricà. Hè u nome in a legenda – micca u nome di u crimine – chì conta in un uccisu di u trofeu di u prosecuzione. ( Ghjacumu hà avutu prima a mira di l'Associazione Naziunale di Fucili .) I pulitichi cum'è Ghjacumu chì candidanu à l'uffiziu prumettendu di mette in ballu l'avversarii pulitichi, o i so cumpagni, a facenu à un grande costu per u nostru sistema ghjuridicu è per u cuncettu di ghjustizia ceca.

A sentenza Cosby

In Pennsylvania, un altru prucuratore insistia chì a pulitica ùn avia nunda à chì vede cù un casu. Kevin Steele, u procuratore distrettuale di u Montgomery County chì hà cundannatu u cumediante Bill Cosby in u 2018, hè restatu sfidante dopu chì a Corte Suprema di a Pennsylvania abbia annullatu a cundanna d'agressione sessuale di Cosby mercuri.

InCosby v. Commonwealth of Pennsylvania , u tribunale hà trovu chì Cosby era intrappulatu da un "bait-and-switch" dopu chì un prucuratore precedente hà assicuratu ch'ellu ùn seria micca perseguitu se testimone in quattru deposizioni civili. Cosby hà procedutu à incriminà sè stessu è hà ammessu di dà droghe à donne chì allegavanu aggressioni sessuali. Più tardi, Steele hà rifiutatu l'accordu, hà introduttu e dichjarazioni incriminanti, è dopu hà chjamatu cinque donne per testimone di i so presunti stupri senza accusazione. Quelli errori grossi sò stati permessi da u ghjudice Steven T. O'Neill ( chì a difesa hà cercatu di forzà u casu per pregiudiziu ). O'Neill rifiutò di accettà l'accordu precedente è si burlò di a nuzione chì "U cunigliulu hè in u cappellu è vulete chì, à questu puntu, assume:" Ehi, a prumessa hè stata fatta, ghjudice. Acepta chì. ""

I ghjudici di u Statu ùn anu avutu prublema "di vede u cunigliulu in u cappellu", nè parechji di noi chì anu criticatu u prucessu. Tuttavia, era assai pupulare di ignurà i diritti legali di Cosby in u primu prucessu maiò di u periodu #MeToo, data a magnitudine di l'accusazioni contr'à ellu.

DA Steele ùn hè scusatu è insiste ch'ellu circava di mustrà chì "nimu ùn hè sopra a lege – cumpresu quelli chì sò ricchi, famosi è putenti". Ciò chì hà mancatu hè chì u regnu di u dirittu duverebbe appiicassi in particulare à i prucuratori chì l'applicanu – è i costi di a so violazione sò sopratuttu micca solu da Cosby, ma da e so presunte vittime, chì anu persu ogni pussibilità per un prucessu ghjustu è un ghjudiziu formale. U publicu pagherà dinò, micca solu i milioni spesi per l'affare ma ancu i danni possibili se Cosby demanda una persecuzione maliziunale basata annantu à l'aggrandimentu publicu di u procuratore.

U prucessu di Georgia

A settimana scorsa, l'amministrazione Biden hà sorpresu parechji osservatori presentendu una azzione di diritti civili contr'à u statu di Georgia per e so recenti riforme elettorali. A causa hè stata menu surpresa di u so tempu: hè stata presentata pochi ghjorni prima di a liberazione di Brnovich c.Cumitatu Naziunale Dimucraticu , un casu in Arizona in u quale a Corte Suprema di i Stati Uniti hà interpretatu a dispusizione stessa legale (Sezione 2 di a Legge sui Diritti di Votazione) chì hè aduprata cum'è a basa in a sfida di Georgia.

L'amministrazione Biden hà fattu l'uppusizione à a lege di Georgia in un gridu di riunione per i so sforzi legislativi bloccati per federalizà e leggi elettorali statali. U prublema hè chì u presidente Biden hà statu longu nantu à a retorica è curtu di fatti in dinunzia a legge cum'è "Jim Crow nantu à i steroidi". U Washington Post li hà attribuitu quattru "Pinocchios" per a so caratterizazione di a lege, cumpresa a falsa pretensione chì riduce l'ore per u votu; a lege face in realtà u cuntrariu. In listessu modu, Biden hà dichjaratu falsamente chì a lege di Georgia impedisce à l'elettori in fila in i lochi di vutà d'avè acqua. Georgia risponde à e lagnanze chì e campagne eludenu e regule chì impediscenu a pulitica intornu à i lochi di votu dendu cibu è bevande à l'elettori in fila; a legge permette " l'acqua self-service da un receptacle senza vigilanza ". Nantu à queste è altre disposizioni, a legge di Georgia hà una sovrapposizione considerableu cù e disposizioni in altri stati .

In a so decisione 6-3 cunfirmendu e regule elettorali di l'Arizona, cumprese una barra per u votu "cugliera", a Corte Suprema hà rifiutatu presunzioni di discriminazione razziale per via di obiettivi partigiani. U ghjudice Samuel Alito hà dichjaratu "i motivi partigiani ùn sò micca listessi à i motivi razziali". A sentenza si basa nantu à casi precedenti limitendu a portata è u significatu di a Legge sui diritti di votu. A nova sfida di Georgia piglia un risicu considerableu di ingrandà queste perdite in tribunale.

U costu ghjuridicu di sta mossa pocu cunsiderata puderia esse immensu. Si ponenu quistioni impurtanti nantu à l'impattu di alcune leggi nantu à i voti di e minurità. Eppuru, l'attaccu à a lege di Georgia hè una scelta scarsa, malgradu chì Biden andessi "all in" nantu à a narrazione, perchè chjude l'amministrazione à pruvà un casu debule. Mentre u tribunale hà rifiutatu di publicà un novu standard per tutti i casi di diritti di votu di a Sezione 2, stu casu puderia aprire a porta per precisamente stu tippu di sentenza. L'amministrazione Biden – chì hà persu un numeru rimarchevolmente altu di casi legali in u so primu annu – hè prubabile di perde ancu questu, prima di e prossime elezzione presidenziale.

Casi motivati ​​puliticamente cum'è questi imponenu costi chì sò raramente pagati da quelli chì i portanu. Più un prucuratore ritene necessariu ripete chì "Ùn si tratta micca di pulitica", più hè probabile chì un casu sia interamente puliticu.