George Orwell hè annullatu

Scrittu da Paul Sutton via DailyScetic.org,

Orwell hà osservatu chì certi scrittori sò cusì impurtanti chì a "proprietà" culturale è pulitica di u so travagliu hè ferocemente contestata .

Hà dettu questu di Dickens è Shakespeare, cusì seria felice chì avà hè fermamente in quellu campu.

Ma pensu ch'ellu saria menu cuntentu chì a parola "prublematica" di a donnola hè a copertina sottu à quale a so pusizioni hè avà minata – cum'è ellu avia previstu, da i nostri "prugressisti" censurati.

À questu gruppu, certi scrittori – Eliot, Pound, Kipling, Celine – sò chjaramente fora di u pallidu, cusì chì ogni discussione di elli deve esse prefacciata da una lettura appassiunata è spessu imprecisa nantu à i so fallimenti murali è pulitichi. Ci hè un sensu chì questu hè fattu quantu da u timore di ùn fà micca cusì, in particulare per Pound. I denunzii sò assai performativi è seguitanu un script, un’osservazione chì puderia esse facilmente fatta di assai discussioni cù i prugressisti.

Sembranu parlà nervosamente è miserably, cum'è s'elli sottu osservazione constante. L'autocensura hè à u travagliu: sentenu a necessità di monitorà tuttu è tutti è cusì assume chì questu hè applicatu per elli.

Sò statu sottumessu à una tale lezione da alcuni studienti graduate, cù quale eiu è un bonu amicu stavamu parlando in un caffè d'Oxford. Unu era l'inglese, l'altru talianu, tramindui facianu un diploma in Letteratura. U locu hè grecu è, essendu mezzu grecu (ma ùn hè micca un parlante), mi piace a so atmosfera è u caffè. In verità, avemu cuminciatu à parlà quandu l'aghju intesu parlà grecu à a fidanzata greca di u tippu inglese.

I studienti sustenevanu chì l'impurtante hè a qualità di scrittura ma, paradossalmente, questu pò esse ghjudicatu solu da una stretta "evaluazione" cuntempuranea di qualsiasi opinioni destra o obsolete. Inevitabbilmente, sta cuntestualizazione palesa allora chì i scrittori detti sò "prublematici" è "micca boni cum'è XYZ" – di solitu una figura chì si adatta à a so sensibilità, è casualmente una chì hè quasi sempre femina – o almenu più adattata à a diversità dumandata da sti cummissari. .

Finu a ora, cusì cunnisciuta è stancu cunnisciuta. L'impossibilità assoluta di a literatura sottu una tale mentalità – una appruvata cù entusiasmu da i studienti graduate chì professanu di campà per a literatura – hè assai deprimente. In effetti, avemu trattatu di a so cancellazione

Aghju fattu un sforzu superficiale per osservà a so inconsistenza cumpleta, ma e cose sò diventate più interessanti quandu Orwell hè statu discutitu. Di sicuru, Orwell hà scrittu famosu contru à u so postu, micca menu in a so brillante difesa di u meritu literariu di Kipling è u so rifiutu di permette à l'ortodossia di detta i so preferenze estetiche, in Benefit of Clergy .

Sfurtunatamente, u tempu di Orwell in a Pulizia Imperiale Birmana hà fattu di ellu una figura disprezzu per i studienti, pocu megliu cà un ufficiale di Waffen SS o Gestapo.

Hè veru, s'era ritruvatu tardi cù a so "scrittura eventuale" in l'anni 1940, ma avia passatu assai anni à fà u travagliu bruttu di l'Imperu Britannicu. U so famosu essai, A Hanging , hà dimustratu cù entusiasmu e mani nantu à questu.

Onestamente ùn aghju mai intesu una vista cusì stretta è limitata, è era intrigatu. Cum'è una misrepresentazione assurda, hà bisognu di pocu refutazione. A Hanging hè veramente un racontu brillantemente inquietante di un assassinu indianu chì hè statu pendu, un omu chì saria statu esercitu à quellu tempu in ogni paese. L'assaig esplora a profonda inquietudine chì Orwell sentia annantu à u so rolu, per quessa, hè una minzogna di affirmà ch'ellu si mostra à fà u so travagliu senza critichi, senza dì chì si diverte in u so sforzu di l'autorità britannica.

Una tale interpretazione mostra una mancanza chocante di capiscitura. Cum'è l'idea chì Orwell hà rinunciatu solu ogni opinione pro-imperiale in l'anni 1940; i so sottovalutati Burmese Days hè statu publicatu in u 1934 è hà scrittu assai nantu à u so disgustu per u travagliu chì hà fattu à a fini di l'anni 20 è 1930. Di sicuru, ùn hà micca solu sentitu disgustu, nè pretenderà chì i britannichi purtonu solu miseria è eranu unichi cum'è sfruttatori imperiali.

Ciò chì mi interessa di più hè cumu hè stata offerta una alternativa à Orwell, un scrittore chì avia accettatu chì l'Imperu Britannicu era "problematicu" ma offre una bella vista cunfortante di quantu pò esse bella è cunfortu a vita – se site d'accordu cù u prugressivi, vale à dì.

Avanzate Jan Morris è a so trilogia Pax Britannica . Avà, ùn aghju micca lettu stu cuntu micca fittiziu di l'Imperu Britannicu, ma da a cunniscenza di u fondu, ùn hè in alcun modu un sustitutu per Orwell o ancu remotamente paragunabile. Il s'agit d'un travail historique exhaustif et non créatif personnel. Ma sta trilogia hè stata elogiata da i studienti cum'è ciò chì Orwell duveria avè fattu quandu si parlava di l'imperu. Ci era l'implicazione chì Orwell puderia avà esse – un pocu grazia – ignoratu.

Bizarrement, l'Inglesu hà allora presentatu Joyce, dicendu prima chì l'omu era un sponger per a vita chì l'avaristi prubabilmente sbattutu, ma cum'è scrittore era u mudellu stessu di un paneuropea, liberale è apertu à tutte e culture. In novu, e cuntradizioni grubby è a pura banalità di una tale prospettiva sò chjappi – da un studiente DPhil in forse a più bella università di u paese.

È aghju una sensazione fastidiosa chì Jan Morris – un famosu casu di riallineamentu di sessu (hà "transizione" à a donna in u 1972) – hè statu sceltu per i motivi di "autore accettabile". Hè u prublema cù a verificazione di u "cuntestu di l'autore" – cum'è cù l'"assunzioni di diversità". Quantu aghju piaciutu l'scrittura di u viaghju di Morris, soprattuttu Oxford , hè stupente chì questu autore sia prupostu cum'è una alternativa à Orwell ! Micca solu in termini di evidenti minore impurtanza, ma ùn sò micca remotamente paragunabili in termini di generu o scopi. Cumu un lettore seriu – per ùn dì micca unu in una università di punta – pò parlà cusì gibbberish?

A discussione nantu à Pound è Eliot era ancu più assurda. Tous deux étaient (à contrecœur) de grands poètes, mais il était impossible de lire l'un ou l'autre sans un avis approfondi de leur antisémitisme – l'Italien semblait penser qu'il s'agissait d'une exigence de sécurité. Il n'avait aucune confiance en aucun lecteur qui lisait simplement un texte, tandis qu'il prétendait de manière discrétionnaire que tout ce qui valait la peine survivrait à ses propres mérites. Se qualchissia veramente sente questu, allora perchè a necessità di tutte e proclamazioni di Salute è Sicurezza? Hè a patetica mancanza di vuluntà di esse onestu chì u più disprezzu – perchè ùn dì micca solu "Vogliu chì Eliot ùn sia nè lettu nè sopravvive"?

Puru funk – averia a paura chì qualcunu l'accusessi d'esse un filisteu, postu chì u statutu di Eliot hè quasi inattaccabile. Dicu "vicinu", postu chì queste persone sò – ancu s'ellu ùn l'anu mai ammettu – veramente travagliendu in questu. Dunque, siate onestu nantu à questu!

Inutili, a discussione si trasfirìu dopu à a statua di Rodi in u vicinu Oriel College, chì i dui DPhils eranu fermamente chì anu da esse eliminati. Era facilmente inquietante per "vittime di l'imperialismu britannicu" cum'è qualsiasi presunta ferita causata da i canti di protesta di Gaza di "Da u fiume à u mare, a Palestina serà libera" à i studienti ebrei di Oxford . In ogni casu, l'inglese hà sustinutu, i studienti ebrei (di quale ùn era micca unu) anu appruvatu in gran parte di e prutestazioni, postu chì solu dui avianu firmatu una petizione in Balliol appruvendu l'azzioni di Israele.

"Mi dumandu cumu si sentenu quelle anime valenti?" Aghju dumandatu. "Pensu chì e minurità eranu a chjave per tuttu questu?"

L'inglese – in fattu, un intellettuale pseudo-europeu – m'hà infurmatu cù amore ch'ellu puderia annusà un fascista, è solu un cursu di azzione puderia seguità.

Ci sò state recitate alcune parolle stimolanti di Lorca nantu à a Guerra Civile Spagnola.

Aghju avutu citatu Nietzsche – ma presumibilmente hè problematicu è fascista ?

Quellu chì si batte cù i mostri hè megliu attentu à ùn diventà ellu stessu u mostru.

***

Paul Sutton pò esse truvatu in Substack . U so novu libru nantu à i prublemi svegliati A Puesia di Gin è Tè hè avà fora.