Fighjate chì sparghje a disinformazione annantu à l’Ucraina

Scrittu da Dave Lindorff via Counterpunch.org,

"Bolla nera" Tony Blinken hà accusatu a Russia di sparghje a propaganda per ingannà l'Americani è l'Europei, mentre chì oculta a decisione di i Stati Uniti d'escalà u cunfrontu in Ucraina.

A settimana passata, u Sicritariu di Statu di i Stati Uniti, Antony Blinken, durante una serie di riunioni turbulenti in parechji paesi europei di l'OTAN, hà avvistatu contr'à i prugrammi di propaganda russa chì hà accusatu di sparghje "disinformazione è disinformazione" annantu à l'intenzione di i Stati Uniti d'escalà u cunflittu permettendu à l'armata ucraina di aduprà più longu. -missili US per attaccà obiettivi finu à 200 miglia in Russia – qualcosa chì l'amministrazione Biden avia dapoi u principiu di quella guerra ùn avia micca permessu, temendu currettamente chì puderia purtà à una guerra più grande è possibbilmente nucleare.

A minzogna di Blinken, però, era chì à l'epica ch'ellu accusava a Russia di disonestà, ellu stessu sapia chì a decisione era digià stata presa da u presidente Biden per fà esattamente questu: autorizà l'Ucraina à attaccà basi aeree sovietiche, siti di lanciamentu di missile, cuncentrazione di truppe è zoni di staging ben in l'internu di e fruntiere di a Russia cù missili furniti da i Stati Uniti.

Sta verità sconveniente hè stata esposta da u Politicu, chì hà publicatu una storia u 30 di maghju chì divulgava a decisione secreta di Biden, chì seguitava un intensu lobbying di u presidente da u Cunsigliu di Sicurezza Naziunale di i Stati Uniti Jake Sullivan è Sec. Blinken stessu, è ancu da u presidente ucrainu Volodymyr Zelenskyy è parechji capi militari ucraini.

Dapoi u principiu di l'invasione di l'Ucraina da a Russia più di dui anni fà, Biden avia fattu chjaru chì nisuna truppa di i Stati Uniti seria mandata per luttà per l'Ucraina, è nisuna arma di i Stati Uniti seria aduprata contr'à u territoriu russu. Nunda ùn saria fattu chì puderia risicà di trasfurmà u cunflittu in una battaglia testa à testa trà e forze americane è russe, perchè si sentia (correttamenti!) chì una tale situazione puderia purtà rapidamente à l'usu di l'armi nucleari.

Ciò chì hà cambiatu per fà chì Biden smetta subitu di preoccupassi di piglià i primi passi versu ciò chì i strateghi di u Pentagonu anu dapoi i primi tempi di l'era nucleare à a fine di l'anni 1940 è à l'iniziu di l'anni 50, chjamatu "scala nucleare" di tit-for-tat. escalation nucleare?

Claramente era u fattu chì l'Ucraina hà cuminciatu à perde a guerra. Hè fora di munizioni, di missili anti-aerei, à pocu pressu di e truppe, hè affruntatu à un volu di massa di l'omi in età di draft da i sforzi di arruzione di u paese di pocu allargatu, è si perde in terra intornu à Kharkiv, a seconda cità più grande di l'Ucraina di 1,5. millioni situati vicinu à a fruntiera russa in l'Ucraina orientale.

Inoltre, hè diventatu evidenti chì l'armi di i Stati Uniti suppostamente meravigliose (cum'è alcune largamente pruibiti cum'è obusi anti-personale, razzi è bombe, è cunchiglia di uraniu impoveritu) ùn anu micca cambiatu a marea contr'à e forze russe cum'è ottimisticamente previstu.

A realità hè chì sta idea di attaccà i miri russi – per u mumentu solu in u territoriu russu relativamente vicinu à Kharkiv, ma forse più tardi assai più prufonda in Russia – ùn hè nunda di terribili.

A Russia, ricordate, hà un arsenale nucleare di missili ICBM è testate nucleari chì currisponde strettamente à l'arsenale nucleare di i Stati Uniti in quantità è putenza distruttiva. Dapoi 75 anni chì l'Unioni Suviètica hà pruvatu cù successu a so prima bomba nucleare in l'Aostu di u 1949, quella parità grossa hà sappiutu impedisce l'usu di una terza arma nucleare in guerra contr'à un'altra nazione da u bumbardamentu di Nagasaki u 9 d'Agostu di u 1945.

Nunda hè cambiatu in quelli anni ansiosi. A Russia pò esse assai più debule in parechji manere di l'Unioni Suviètica, ancu s'è l'armata di l'URSS ùn hè mai stata cusì putente o avanzata in a so capacità nucleare cum'è e forze di i Stati Uniti. Ancora à traversu tutte queste decennii, a capacità di e duie nazioni di pruvucà una catastrofa inimaginabile da l'altra si ancu una frazione di i so missili ghjunghje à i so obiettivi hà più volte dimustratu esse un mutivu convincente per ancu i teste calde in e duie capitali, Washington è Mosca, per stà e so mani durante una crisa.

Ciò chì pare diversu sta volta hè chì, cù l'armata russa chì si dimustra più debule è menu capace di ciò chì s'aspittava in a so guerra cù l'Ucraina, è cù i Stati Uniti inclinati à drenà a Russia più in più, aiutendu solu à mantene l'Ucraini da perde, u presidente russu Vladimir Putin hà cuminciatu à dichjarà chjaramente chì se a Russia hè minacciata da e putenzi occidentali – cumpresu da l'armi furniti da e putenzi occidentali – si turnerà, se necessariu, à l'armi nucleari.

Hè quì chì a "scala di scala" entra in ghjocu.

Cum'è ghjucatu da i strateghi di u Pentagonu, i ghjochi di guerra sò basu un ghjocu di pollo nucleare:

Un paese, e so forze appiccicate è in periculu di perde, lancia una "piccola" nucleare tattica, chì puderia esse da un pocu di chilotoni equivalenti in TNT, à 300 chilòtoni (circa 20 volte a dimensione di e bombe usate in Hiroshima è Nagasaki in u 1945). Sia un tali primu colpu distrugge un battaglione, una basa aerea, o hè una splutazioni d'aria chì distrugge tutti i sistemi elettronici, chì giranu à nuke presenta l'altru latu cù una scelta sfurtunata: demanda per a pace, o risponde in natura cù un colpo nucleare. mira à l'altra parte.

In parechji di quelli ghjochi, u sicondu paese per andà in nucleare decide chì deve aumentà l'ante per dimustrà ch'ellu hè dispostu à stà fermu è à l'offenda, chì poi face à l'attaccante nucleare iniziale per piglià a so propria decisione di dumandà a pace. , rispondi in natura è cercanu negoziazioni, o cullà u prossimu scalu nantu à a scala cù una splutazioni più grande o un colpu in una cità significativa.

U prucessu di ascende a scala di scala in questi ghjoculi hè spessu abbastanza rapidu, passendu da scambii più grande è mortali avanti è avanti à una apocalisse nucleare à grande scala in poche ore o ghjorni per via di una paura di i dui lati chì l'altra parte puderia lancià. un attaccu à grande scala è caccià a maiò parte di a so capacità di ritruvà.

A maiò parte di a ghjente ordinaria hè cunuscenza di questu instinctively. Hè per quessa chì Biden hà pruvatu à mantene a so decisione di cambià a so pulitica è di permette à l'Ucraina di cumincià à aduprà armi furnite da i Stati Uniti per chjappà obiettivi russi attraversu a fruntiera russa da Kharkiv un sicretu da u publicu americanu.

(Di sicuru, ùn saria micca un sicretu per i Russi!)

Ùn aghju micca ancu trovu un sondaghju chì dumanda à l'Americani se sustenenu chì i Stati Uniti permettenu à l'armata di l'Ucraina di chjappà obiettivi in ​​u core di a Russia, ma pensu chì hè chjaru da u bloccu di mesi di l'aiutu militare à l'Ucraina da a Casa di i Republicani. Rapprisintanti, chì una vasta banda di votanti republicani s'opponenu à l'idea. Inoltre, Donald Trump vota un pocu davanti à Biden ultimamente, chì puderia esse sia malgradu o forse ancu perchè ùn favurisce micca l'aiutu militare per l'Ucraina.

Pensu ancu chì Biden è i so strateghi di a campagna sanu chì una larga banda di votanti demucratici è indipendenti s'opponenu à chì i Stati Uniti facenu qualcosa chì rende più probabile a guerra nucleare cù a Russia. (Ùn hè certamente micca una bella manera di vince a ghjuventù o u votu millenariu!)

Biden, avendu avà appruvatu di attraversà una di e "linee rosse" di Putin, anderà più in là è permetterà attacchi più profondi cù missili furniti da i Stati Uniti à obiettivi in ​​Russia?

Forsi, ma a critica immediata di un attaccu ucrainu (micca cù un'arma US, ma piuttostu un drone ucrainu) nantu à una stazione di radar utilizata cum'è parte di u sistema d'alerta nucleare russu, cù un ordine à e forze ucraine di ùn fà micca una cosa cusì. dinò, suggerisce chì a pazzia tutale ùn hà ancu pigliatu à l'Uffiziu Ovale è a Sala di Guerra di a Casa Bianca.

U prublema di sicuru hè chì Biden hè largamente vistu in u mondu internaziunale cum'è un push-over. U primu ministru israelianu Benjamin Netanyahu hà ignoratu l'avvertimenti di Biden per ùn attaccà Rafah, ancu bombardendu quella cità solitaria chì resta sopravvive à a fruntiera occidentale di a "Strip" cù l'Eggittu dopu avè statu presentatu cù a pruposta di u cessamentu di u focu negoziatu di Biden – una pruposta chì Netanyahu hà. licenziatu fora di manu cum'è "ùn ghjunghje à i nostri scopi".

E se l'Ucraina ottene missili americani più longu, è poi tirà colpi à obiettivi critichi in u prufondu in Russia malgradu a mancanza di appruvazioni di i Stati Uniti?

*. **

Intantu, pruvate stu esperimentu, suggeritu da Noam Chomsky è u tardu Edward Herman:

Pigliate una storia in i media di i Stati Uniti cum'è questa nantu à i Stati Uniti chì appruvanu l'usu di l'Ucraina di missile americani più longu per attaccà obiettivi militari in profondità in Russia. Avà induve vedete a Russia, sustituite i Stati Uniti, è induve vedete i Stati Uniti, sustituisci a Russia. È per bona misura, induve si dice Ucraina, rimpiazzà cù Cuba o Venezuela. Avà leghjite è vede s'ellu pensate chì avete mai vistu quellu articulu in un ghjurnale o rivista di i Stati Uniti.

Ùn ci hè solu manera chì i Stati Uniti permettenu ancu per una ora à Cuba o Venezuela di lancià un missile à cortu raggiu furnitu da a Russia per chjappà qualsiasi mira, per ùn esse micca militare, in Florida o unu di l'altri stati longu a costa di u Golfu. . Ogni paese seria sbattutu da un attaccu tutale di razzi è bombardieri. Eppuru, l'idea di i Stati Uniti chì mandanu razzi in Ucraina per fà esattamente ciò à a Russia hè presentata in i media americani cum'è perfettamente logica è sicura!

Chì puderia forse sbaglià?