Fermate e Presse – È Cuminciate à Dì a Verità nantu à u Pregiudiziu

Scrittu da John Tillman via RealClearPolitics ,

Ci hè un cambiamentu culturale chì vene in i media ?

Cusì puderia parè, avà chì Bari Weiss hè statu numinatu capuredattore di CBS News. Un altru segnu hè a decisione di Jeff Bezos di riorientà a pagina d'opinione di u Washington Post. A speranza hè chì i dui media si alluntaneranu da a so flagrante cupertura di estrema sinistra, micca solu purtendu alcune voci di destra, ma restaurendu una certa misura di ghjurnalismu ughjettivu. Altri media si dumandanu s'elli devenu fà listessu.

Attenzione à u spoiler: ùn funziona micca.

Ùn hè micca u tipu di cambiamentu culturale chì i media anu bisognu. Invece di luttà contr'à i pregiudizii, i media devenu ammette i so pregiudizii, è francamente, devenu ricunnosce i so pregiudizii. Hè l'unicu modu per fà chì i media sianu onesti – è hè ciò chì l'Americani volenu veramente.

Ùn vi sbagliate micca: u paisaghju mediaticu in questu paese hè rottu. Un minusculu 8% di l'Americani anu una forte fiducia in i media, secondu Gallup. A ghjente ùn pò micca abbandunà i media tradiziunali abbastanza prestu. Ma ùn fughjenu micca perchè tanti media sò pregiudiziali. Tutti sanu chì l'anu, è per a cronaca, l'anu sempre statu. A maiò parte di i media sò fortemente pregiudiziali versu a manca. Alcuni sò fortemente pregiudiziali versu a diritta. Ciò chì ùn piace micca à l'Americani hè chì tutti questi media pregiudiziali fingenu d'esse imparziali è obiettivi.

L'Americani reagiscenu à l'ipocrisia di i media. È fighjate induve si dirigenu. Ùn hè micca versu siti di notizie "uggettivi" emergenti o "di diamanti grezzi" – quelli ùn esistenu micca. Innò, l'Americani si precipitanu versu punti di messa in rete chì sò brutalmente onesti nantu à i so pregiudizii pulitichi.

In un certu sensu, u paisaghju mediaticu torna à a media. Tuttu u cuncettu di "ghjurnalismu ughjettivu" hè statu creatu in l'anni 1920 è 30, ma prima di tandu, i ghjurnali eranu fieri di i so pregiudizii è ne parlavanu assai publicamente. Eranu esplicitamente affiliati à partiti pulitichi, muvimenti, ideulugie, o ancu dirigenti individuali. Quasi tutti i media anu prumuvutu una linea di partitu – è l'Americani l'anu amatu. Per a cronaca, hà ancu rinfurzatu l'America, cuntribuendu à u vigurosu scontru d'idee chì definisce u nostru esperimentu pluralisticu d'autogovernu.

In cuntrastu, i media suppostamente "ughjettivi" sò un'anomalia storica, è si burlanu di a nostra demucrazia vibrante. Face finta chì un picculu gruppu di ghjurnalisti ben educati anu un angulu nantu à a verità – è a saviezza di dì a verità da e bugie. In fine, dice chì i ghjurnalisti ponu mette da parte i so pregiudizii. Ma nunda di questu hè veru. I ghjurnalisti sò umani, è l'umani anu opinioni. Duvemu mette à prova quelle opinioni cunfruntendule trà di elle, micca dà a falsa impressione chì alcune opinioni sò veramente verità ughjettiva.

Ahimè, i media tradiziunali sò troppu affezionati à l'idea di u ghjurnalismu ughjettivu, ancu s'è i ghjurnalisti informanu in modi prufundamente parziali. Li sta uccidendu. Dunque, u 19 di nuvembre, lanceraghju un prughjettu chì dicerà à l'Americani esattamente quantu sò parziali i ghjurnalisti – è credu chì aiuterà i media.

Si chjama MediaPedia , è u so elementu centrale hè un sistema di valutazione di i pregiudizii per i ghjurnalisti americani. Avemu sviluppatu un mudellu d'intelligenza artificiale chì classifica quantu liberali o cunservatori sò i ghjurnalisti, basatu annantu à a so cupertura. U sistema d'IA esamina ottu criteri, da e fonti ch'elli utilizanu à u tonu ch'elli piglianu, dopu li dà un puntu. Un puntu trà 0 è -50 significa chì un ghjurnalistu hè liberale. Un puntu trà 0 è +50 hè cunservatore. Per a cronaca, a mo squadra resiste à i nostri pregiudizii utilizendu un mudellu d'IA. À u cuntrariu di altri sistemi di classificazione, ùn vulemu micca chì l'umani pregiudiziali facenu decisioni pregiudiziali.

MediaPedia cumincerà per classificà i ghjurnalisti di cinque principali media tradiziunali: u Wall Street Journal, u New York Times, u Washington Post, l'Associated Press è Reuters. Avemu previstu di aghjunghje più media, cumpresi i media radiotelevisivi è i podcast. In fine, vulemu dà à l'Americani una finestra nantu à u più ghjurnalisti pussibule, affinchì sappianu esattamente da quale angulu venenu i media.

Senza dubbitu, certi ghjurnalisti cunsidereranu MediaPedia cum'è un attaccu, ma hè veramente un tentativu di aiutalli. I ghjurnalisti devenu esse onesti nantu à i so pregiudizii, è hè l'unicu modu per ricuperà a fiducia di l'Americani. Per quantu contraintuitivu possa sembrà, a ghjente hè più disposta à fidà si di un ghjurnalistu apertamente pregiudiziale chè di un ghjurnalistu chì copre i so pregiudizii sottu un mantellu d'ughjettività.

À a fine di a ghjurnata, a fiducia dipende da l'onestà, è l'onestà hè u veru cambiamentu culturale chì i media anu bisognu. Ùn si tratta micca solu di spustà i media in una direzzione diversa. Ciò chì importa assai di più hè di ammette chì ogni media hà digià una direzzione – perchè l'America avanza quandu i media sò onesti.

Intantu, pudete sustene ZeroHedge quì