Fauci assume ogni responsabilità? Dice No

Scritta da Jayant Bhattacharya è Martin Kulldorff via The Brownstone Institute,

Cù milioni di americani infettati è più di 800,000 morti di COVID-19 riportati, a maiò parte di a ghjente capisce avà chì e pulitiche pandemiche di Washington anu fiascatu.

I blocchi anu appena postponatu l'inevitabbile mentre causanu enormi danni collaterali à u cancer, a malatia cardiovascular, a diabetes, a tuberculosi, a salute mentale, l'educazione è assai più.

Allora, u ghjocu di culpa hè in piena. In una recente audizione di u Senatu , u duttore Anthony Fauci ùn hà mancu pruvatu à difende e so pulitiche. Invece, hà insistitu chì: "Tuttu ciò chì aghju dettu hè statu in supportu di e linee di CDC".

U duttore Fauci, cum'è direttore di l'Istitutu Naziunale di Allergii è Malattie Infettive (NIAID), hà travagliatu strettamente cù i dui direttori CDC, Dr. Robert Redfield è Rochelle Walensky, in tutta a pandemia, ma avà li mette a rispunsabilità.

Hà fattu u listessu cù u so ex patronu, pocu dopu chì u duttore Francis Collins hà dimissiutu da u direttore di l'Istituti Naziunali di Salute (NIH).

U duttore Collins hà difesu ferocemente à Fauci in tutta a pandemia. In uttrovi 2020, a Grande Dichjarazione di Barrington hà criticatu a strategia di bloccu di Fauci, dumandendu a prutezzione focalizzata di l'anziani à risicu altu mentre lascianu i zitelli à a scola è i ghjovani adulti campanu una vita quasi normale. Uni pochi ghjorni dopu, Collins – un genetista cù poca sperienza di salute publica – hà scrittu un email à Fauci suggerendu una "rimozione" di a dichjarazione, è caratterizendu i so autori di Harvard, Oxford è Stanford cum'è "epidemiologi marginali". Fauci hà accunsentutu cù u so capu, ma quandu hà dumandatu annantu à l'incidentu in a recente audizione di u Senatu , hà rispostu chì "era un email da u duttore Collins à mè".

In altri palori, Fauci stessu era ghjustu seguitu ordini.

Cum'è scientisti di salute publica è coautori di a Great Barrington Declaration, avemu statu criticu di a strategia pandemica sustinuta da u Dr. Collins, Redfield è Walensky. Cum'è esseri umani, pudemu solu sentu simpatia per u trio cum'è u duttore Fauci cerca di svià a culpa nantu à elli. À l'audizione di u Senatu, u duttore Fauci ùn hà micca participatu à una discussione sustantiva di salute publica per difende a strategia pandemica – cum'è unu puderia esse espertu da u so principale architettu è venditore. Comprensibilmente , i pulitici, i ghjurnalisti, l'accadèmici è u publicu anu fiducia in u duttore Fauci. Perchè duveranu avà a culpa ?

U duttore Fauci s'hè difesu ancu dicendu chì hà ricevutu minacce di morte da "pazzi". Hè tragicu chì i scientisti anu da affruntà tali minacce, un testimoniu di a mancanza di discorsu scientificu civile durante a pandemia. Ma Fauci ùn hè micca solu in questu rispettu. L'urganizata "rimuzione" chì ellu è Collins orchestravanu, cù a so grave miscaratterizazione di a prutezzione focalizzata cum'è una strategia di let-it-rip, hà risultatu in minacce di morte è attacchi razzisti contr'à l'autori di a Great Barrington Declaration. Cum'è u duttore Vinay Prasad di l' Università di California , San Francisco hà dettu , u "travagliu di u direttore di NIH hè di favurizà u dialogu trà i scientisti è di ricunnosce l'incertezza. Invece, [Collins] hà pruvatu à suppressione u dibattitu legittimu cù attacchi insignificanti, ad hominem.

Stranamente, u Senatu hè l'unicu locu induve u duttore Fauci hà affruntatu u scrutiniu scientificu. Ddu rolu impurtante hè cascatu nantu à u duttore Rand Paul, unu di i pochi senatori cù furmazione medica. L'America avissi statu megghiu sirvutu s'è u duttore Fauci avia ingaghjatu scentifichi di salute publica cun opinioni divergenti in dibattiti civilizzati fora di l'ambienti pulitichi di a camera di u Senatu. Se u duttore Fauci avia abbracciatu una discussione aperta è civile, u publicu puderia avè benefiziu di megliu pulitiche pandemiche, cum'è:

1. Comunicazione di salute publica più precisa cù menu timore, enfatizendu chì ci hè più di mille volte di differenza in u risicu di mortalità COVID trà i vechji è i ghjovani.

2. Prutezzione megliu cuncentrata di l'anziani è di l'altri americani à risicu altu, aduprendu misure di salute publica standard specifiche è concrete pruposte da a Great Barrington Declaration.

3. Aperte scole è università cù l'insignamentu in persona di tutti i zitelli è studienti.

4. Meno danni collaterali à a salute publica.

5. Meno devastazione nantu à i poveri è a classa obrera in u mondu sanu.

6. Prove cliniche randomizzate finanziate da NIH / NIAID rapidamente realizate di droghe generiche per determinà ciò chì funziona per trattà i pazienti COVID prima. S'ellu era statu versatu tantu sforzu in queste valutazioni quant'è era dedicatu à i vaccini, parechje vite puderianu esse risparmiate.

7. Ricunnisciutu l' immunità naturale di u COVID ricuperatu è l'utilizanu per prutege i residenti di casa di anziani è i pazienti fragili di l'ospedale .

8. Vaccinazioni più mirate invece di passaporti vaccini , è una valutazione più veloce è più approfondita di a sicurezza di i vaccini per aumentà a fiducia di u publicu in i vaccini.

Sfurtunatamente, pusatu nantu à u più grande stash di u mondu di soldi per a ricerca di e malatie infettive, cù un budgetu annuale NIAID di più di $ 6 miliardi , u duttore Fauci hà sappiutu cumandà a strategia pandemica di a nazione cun poca opposizione da altri scientifichi di e malatie infettive.

Quandu a pandemia finisce, cum'è tutte e pandemie, a cumunità scientifica hà assai travagliu da fà per ricuperà a fiducia publica. I danni collaterali derivanti da i fallimenti di a gestione di a pandemia includenu una diffidenza più larga da u publicu di a cumunità accademica. Mentre solu uni pochi scientisti sò rispunsevuli di a strategia di pandemia sbagliata , tutti i scientisti – ch'ella sia chimichi, biuloghi, fisici, geologi, economisti, sociologi, psicologi, storichi di salute publica, clinichi, epidemiologi o in qualchì altru campu – sparte avà una rispunsabilità. per restaurà a fiducia in a scienza è l'accademia. U primu passu hè di ricunnosce i sbagli fatti.