“Fatturazione” Piglia un’altra battuta: Taibbi

Autore di Matt Taibbi via TK News ,

L'affare di e nutizie ùn pò micca piantà di clownassi. L'ultima indignità hè un debacle internaziunale di verificazione di fatti uriginale, di tutti i lochi, in un "festival di verificazione di fatti".

L'Istitutu Poynter hè forse u gruppu di riflessione u più rispettatu in a nostra impresa, un'urganizazione chì cerca di " furtificà u rolu di u ghjurnalisimu in una sucietà libera ", frà altre cose per mezu di u so sponsorizazione di u puntu di vendita PolitiFact. Qualchì settimana fà, hà tenutu una cunvenzione virtuale chjamata " Fatti Uniti d'America: Un Festival di Verifiche di Fatti ".

L'evenimentu di trè ghjorni hà presentatu invitati speciali Christiane Amanpour, Dr. Anthony Fauci, Brian Stelter, è u senatore Mark Warner – una linea di "stelle" di fattu chì a so energia ironica hà richiamatu l'esecuzione di u teletone di l'USO di Terrance è Phillip prima di l'invasione di u Canada in South Park: Più Grande, Più Longu è Uncut. I biglietti eranu $ 50, ma se vulete una "happy hour virtuale privata" cù Stelter, avete bisognu di pagà $ 100 per l '"Esperienza VIP".

Durante a cunfusione, Katie Sanders di PolitiFact hà dumandatu à Fauci: "Site sempre sicuru chì [Covid-19] s'hè sviluppatu di manera naturale?" À chì u duttore cunviviale hà rispostu: "Innò, ùn ne sò micca cunvintu", continuendu à dì "noi" duvemu cuntinuà à investigà tutte l'ipotesi nantu à cumu a pandemia hà iniziatu:

In particulare i cunservatori anu prestu fattu rimarcà chì Fauci l'annu passatu hà dettu: "Tuttu ciò chì tocca à l'evoluzione graduale in u tempu indica fermamente chì [stu virus] hà evolutu in natura è poi hà saltatu spezie". À quellu tempu di maghju scorsu, benintesa, a questione di l'urigine di a pandemia era dighjà stata assai pulitizata, cù l'amministrazione di Donald Trump ansiosi di puntà un dettu nant'à a Cina per avè causatu u disastru. Mike Pompeo hè andatu finu à dì chì ci era " enormi evidenze " chì a malattia era stata creata à l'Istitutu di Virologia di Wuhan. Fauci hè statu dichjaratu cum'è un eroe per avè ricusatu questu è parechje altre cose.

A nova citazione di Fauci per ùn esse "cunvinta" chì Covid-19 hà origini naturali, face parte di ciò chì diventa un cambiamentu di core piuttostu ostentatu in a cuufficialità nantu à a viabilità di a cosiddetta ipotesi "urigine di laburatoriu". Attraversu u 2020, l'ufficiali è a stampa mainstream anu chjusu a maiò parte di ogni discussione nantu à quellu puntuu. I ghjurnalisti sò stati assai influenzati da una lettera di gruppu firmata da 27 eminenti virologhi in Lancet di ferraghju scorsu in cui l'autori dicenu chì "cundannanu fermamente e teorie di a cuspirazione chì suggerenu chì COVID-19 ùn hà micca una origine naturale", è ancu da una lettera di Medicina Naturale l' ultima March dicendu: "E nostre analisi mostranu chjaramente chì SARS-CoV-2 ùn hè micca una custruzzioni di laburatoriu".

U aanimi fu accussì forti, chi qualchi voci ben cunnisciutu-vitti suciale média annuali suspesi o chjusu di speculating circa Covid-19 avè un "urìggini labburatoriu." Unu di questi era u virologu di l'Università di Hong Kong Dr. Li-Meng Yan, chì hè andatu à l'emissione di Tucker Carlson u 15 di settembre scorsu per dì "[Covid-19] hè un virus creatu da l'omu creatu in laburatoriu". Dopu à sta apparizione, PolitiFact – PolitiFact di Poynter – hà datu à a dichjarazione a so temuta qualificazione di " Pants on Fire ".

Circa un mezu annu dopu, in ferraghju, 2021, l'OMS hà fattu una visita in Cina. Apparentemente una parte di a delegazione hè partuta cù uni pochi di dubbi nantu à l'origine naturale di u virus, ancu se u rapportu di l'OMS hà dichjaratu una teoria di origine di laboratori "estremamente improbabile". Da quì hè ghjunta una prucessione di scienziati chì dumandavanu chì a pussibilità d'urigine di u laburatoriu sia presa seriamente, cumprese una lettera firmata da 18 esperti in Scienze . Quandu u Wall Street Journal hà publicatu una storia chì un rapportu d'intelligenza di i Stati Uniti chì ùn era micca divulgatu prima hà dettu chì trè ricercatori di Wuhan sò diventati abbastanza malati per esse ospedalizati in nuvembre di u 2019, u dentifriciu era pienu fora di u tubu: ùn ci era più manera di dì l'ipotesi di "urigine di laburatoriu" era troppu scema per esse ripurtata.

Ciò ùn vole micca dì chì a teoria di "l'urigine di u laburatoriu" sia curretta. Tuttavia, hè irrilevante da emissione à a manu. Malgradu ciò chì averete pussutu esse purtatu à crede, i verificatori di fatti ùn esistenu micca per fà e cose bè 100% di u tempu. Ci sò quì cum'è un meccanismu di sicurità di l'ultima fossa, chì l'organizazioni di notizie impieganu cum'è mezu per prevene e piante publiche.

In ogni casu, da u 17 di maghju, pochi ghjorni dopu à u so "Festival of Fact-Checking", Poynter / PolitiFact hà avutu à publicà una correzione à u so settembre di u 2020 "Pants on Fire" chì regna nantu à a storia di "origine di laboratori", scrivendu:

Quandu sta verificazione di fatti hè stata publicata per a prima volta in settembre 2020, e fonti di PolitiFact includenu ricercatori chì anu dichjaratu chì u virus SARS-CoV-2 ùn puderia micca esse manipulatu. Questa affirmazione hè oramai più largamente disputata. Per questa ragione, stamu rimuovendu questu verificu di fatti da a nostra basa di dati in attesa di una revisione più approfondita.

I verificatori di fatti anu probabilmente salvatu a mo carriera in almenu una decina d'occasioni. Quandu eru appena cuminciatu à riportà nantu à Wall Street, Rolling Stone avia spessu da assignà parechje persone per passà per tutte e linee di i mo articuli per assicurassi chì ùn aghju micca fattu un culo cumplettu di me. Una volta aghju scherzatu chì un verificatore di fatti RS hà guasgi sbulicatu l'infama linea nantu à Goldman, Sachs essendu "un grande calamaru vampiru avvoltu intornu à a faccia di l'umanità, bluccendu senza stancià u so imbutu di sangue in tuttu ciò chì puzza à soldi" indicendu currettamente chì i calamari ùn avete micca funnali di sangue. Hè accadutu, ma a maiò parte di u travagliu chì quelli poveri dame anu fattu per mè era assai menu umoristica è più ingrata. A persona chì duvia rivedere a mo patetica spiegazione di un Veìculu d'Investimentu Strutturatu (SIV) in questu articulu meritava probabilmente una paga di difficultà è un suministru di Thorazine per a vita. Cum'è tutti i scrittori mi lagnu di verificatori di fatti, ma saraghju l'ultimu à dì chì i so travagli ùn sò micca impurtanti.

Tuttavia, u publicu hè regolarmente disinformatu nantu à ciò chì facenu i verificatori di fatti. In a maiò parte di i paràmetri – in particulare in i ghjurnali quotidiani – a verificazione di fatti, se aduprata, hè l'equivalente di l'assicuranza di collisione minima nuda chì u vostru affittuariu mediu di penny-pinciante compra. Di solitu ci hè abbastanza tempu per marcà uni pochi di periculi putenziali per litigazione è / o sbagli evidenti maiò nantu à cose cum'è e date, l'ortografia di i nomi, a formulazione di e citazioni, sì un certu avvenimentu chì un reporter descrive ancu accadutu, ecc.

Per qualcosa di più impegnatu cà quessa, chì hè a maiò parte di e cose, i verificatori di fatti anu da scumbatte per fà ghjudizii duri. I più boni tendenu à vutà per tumbà tuttu ciò chì puderebbe saltà in faccia à l'urganizazione dopu. Ci sò boni cuntrolli per aiutà à perpetuà l'illusione di cumpetenza. Sò prufessiunali prufessiunali, chì u so travagliu hè di impedisce ch'ellu sia evidente chì Wolf Blitzer o Matt Taibbi o quellu chì seguite nantu à a storia critica di u ghjornu solu hà amparatu u termine appiccicatu Chad o spike proteine o immunità di mandria . In a mo esperienza sò di solitu abbastanza grandi, ma i so travagli sò menu nantu à u fattu determinante chè nantu à prevene i vasti mari d'ignuranza sottostanti à a maiò parte di l'operazioni di notizie prufessiunali da infiltrazioni in vista publica.

Sfortunatamente, in u corsu di l'ultimi cinque anni in particulare, cume i media cummerciali anu sperimentatu una calata precipitosa in i livelli di fiducia publica, parechje urganizazioni anu sceltu di trumbettà prugrammi di verificazione di fatti cum'è un modu di publicità di una dedica à a "verità". A verificazione di fatti hè ancu diventata parte di l'argumentu di "chiarezza morale", chì pretende un standard di falsa obiettività una volta chì hà obligatu e cumpagnie di notizie à includere sempre gesti à un altru latu perpetuamente sbagliatu, facendu di "verità" una vittima di falsa "equità".

Eccu cumu Amanpour l'hà messa à u Festival Poynter:

[Objettività] ùn si tratta micca di piglià nisun prublema, ch'ellu si tratti di genocidiu, o di u clima, o di l'elezzioni americane, o di qualsiasi altra cosa chì accada intornu à u globu – Covid, per esempiu – è di dì, "Beh, da una parte, è l'altra banda, 'è fingendu chì ci hè una quantità uguale di fatti è di verità in ogni canistrellu …

Amanpour hà continuatu à nutà chì a so carriera hà ripresu a segnalazione in Bosnia, induve una parte era "aggressata" è un'altra parte ùn era micca, è seria statu un offesa contr'à a decenza di dì altrimente. Si tratta di un cennu di capu à u bit di "ughjettività ùn significa micca dà uguale tempu à i Ripubblicani" chì hè diventatu cusì pupulare in l'industria ultimamente (Fox hà istituzionalizatu u listessu argumentu à l'inversu trè decennii fà).

Ma l'oggettività ùn hè mai stata per dà uguale tempu è pesu à "entrambe e parti". Hè solu una ammissione chì l'attività di notizie hè un'operazione à grande velocità chì i principali decisori stanu travagliendu da un livellu di cunniscenza di quasi zero nantu à a maiò parte di e cose, à u megliu solu fà un sforzu onestu per colpisce u target in muvimentu di a verità.

Cum'è a verificazione di fatti stessu, u furmatu "da una parte è da l'altra banda" hè solu un meccanisimu di difesa. Queste persone dicenu X, queste persone dicenu Y, è perchè i manichini scherzosi chì avemu lettu i nostri teleprompters cunnoscenu in realtà jack, lasciaremu passà u tempu risolve i pezzi difficiuli.

U publicu apprezzava l'umiltà di questu approcciu, ma ciò chì ottenenu da noi più spessu avà sò discorsi santificanti nantu à cume i ghjurnalisti sò intrepidi cercatori di verità chì dormenu accantu à Diu è manghjanu anfetamine per pudè stà svegli tutta a notte difendendu a demucrazia da " disinformazione ". Ma una volta ottenuti i nomi passati, e date, è sì u celu quellu ghjornu era turchinu o turbulente, u peghju tipu di disinformazione in u ghjurnalisimu hè d'esse troppu sicuru di qualcosa. Hè soprattuttu quandu si tratta di prublemi tecnichi cumplessi, è ancu di più soprattuttu quandu e fonti ufficiali parenu investite in l'eliminazione di discussioni di scenarii alternativi di questi prublemi.

Dapoi u principiu, a stampa hà trattatu per u più in furia a segnalazione di Covid-19. Una parte di questu hè stata perchè quasi tutti i prublemi critichi – l'usu di maschere, bloccaggi, a viabilità di i prugrammi di vaccinazione, è cusì – sò stati cummercializati da e cumpagnie di notizie cum'è narrazioni di cultura-guerra. Un prublema cunnessu avia da fà cù e cumpagnie di notizie chì usavanu a nozione sbagliata chì a nutizia hè una scienza esatta per prumove a peghju idea falsa chì a scienza hè una scienza esatta. Questu hà purtatu à spettaculi assurdi cum'è l'agenzie di stampa chì cercanu di copre o denunzia cum'è falsità a realtà naturale chì i funzionari avianu visioni evolutive nantu à cose cum'è l'efficacia di i ventilatori o l'usu di maschere.

Quandu CNN hà fattu un cuntrollu di fatti nantu à a dumanda, " Fauci hà cambiatu idea nantu à l'efficacità di i mascheri ?" parianu preoccupati per l'alegria di i seguitori di Trump chì si sentianu sì scrivevanu semplicemente sì, allora a risposta diventa invece: "Iè, ma Trump hè ancu un stronzu" (perchè hà implicatu a necessità di mette maschere hè sempre in discussione). Etichettendu qualunque sia u cunsensu scentificu attuale hè accadutu cum'è un "fattu" immutabile, i media anu fattu chì l'evoluzione nurmale di i dibattiti scientifichi sembri disonesta, è inutile accresce a sfiducia sia in i scienziati sia in i media.

A verificazione di i fatti hè stata una grande benedizione quandu era un prucessu fora di vista chì lucidava tranquillamente u turd di u reportaghju industriale. Quandu e cumpagnie l'anu trascinata in publicu è l'anu fatta una bestia di pesu per l'impressione di u publicu, anu diffamatu a tradizione.

Cunnisciamu solu unepoche di cose assolutamente sicure, cum'è l'ortografia di "femur" o l'intercepzione tutale di Blaine Gabbert. U publicu cunnosce à pocu pressu tuttu u restu hè in discussione, allora simu solu cum'è scemi chì fingenu di pudè verificà di fattu l'universu. Faremu megliu ammettendu ciò chì ùn sapemu micca.