Facebook è Twitter pruibiscenu Trump. Giustu o sbagliatu?
Decisioni, scopi è risichi di l'ultime decisioni Twitter è Facebook contr'à Trump
E grandi cumpagnie di e rete suciale anu dichjaratu a guerra à Donald Trump è a so dialettica di cumunicazione aggressiva. Facebook hà suspesu u contu di u presidente di i Stati Uniti d'America per duie settimane, Twitterhà suspesu definitivamente u so contu è Google hà cacciatu da u so Play Store (u magazinu virtuale induve pudete scaricà è cumprà app) Parler , a reta suciale cum’è Twitter aduprata da i partigiani di Trump è di i prublemi in l’assaltu di Capitol Hill .
Questi avvenimenti anu fattu capisce cumu centrale u rolu di e rete suciale pò esse in i nostri ghjorni è quantu pesu, cumprese quelle pulitiche, ponu avè. À tal puntu chì hà decisu di fà tace u presidente di i Stati Uniti d'America, chì finu à u seculu scorsu era cunsideratu cum'è u rolu u più influente di u pianeta.
Allora chì hè u rolu di e rete suciale oghje? Chì hè a so rilevanza pulitica? È chì sò i risichi pussibuli?
Start hà intesu dui ghjurnalisti appassiunati di e novi forme di cumunicazione: Nicola Zamperini , autore di Manual di disubbidienza numerica, è Federico Mello , autore di " U latu scuru di Facebook ".
Zamperini: silencià Trump hè inutile perchè i Trumpians esistenu
A censura realizata da Facebook è Twitter mette in risaltu a necessità di dumandà dumande nantu à u rolu di e rete suciale, a so rilevanza pulitica è i pussibuli risichi. «Ùn pensu micca chì ci sia una suluzione pulitica per u mumentu. A pussibilità di chjude e rete suciale hè esclusa , hè inutile silenziu Trump perchè ci sò Trumpians è ci sò altri spazii in cui chiunque pò dì a so voce ", dice Nicola Zamperini ," A rete funziona cusì, a rete hè assolutamente redundante in i spazii, in u lochi, in i canali, à tal puntu chì ponu accoglie l'opinioni, ancu e più estreme, di nimu. L'unica soluzione hè di sapè chì queste cose ripetiranu periodicamente. A suluzione ùn hè micca di caccià u megafonu da Trump perchè ci serà un altru Trump o un altru locu induve Trump pò cuntinuà à dì quelle cose ".
Facebook è Twitter ùn sò micca imprese ma "Metaniazioni Digitali"
Ciò chì colpisce hè chì e cumpagnie, dunque sughjetti di dirittu privatu, anu censuratu u presidente di i Stati Uniti d'America. "Ùn pensu micca chì duvamu chjamalli più cumpagnie, li chjameria " metanazioni digitali ". A definizione di una sucietà hè stretta per ellu, queste entità anu a so propria soggettività pulitica, internaziunale, alcuni di elli pensanu chì stanu cunghjunghjendu munete è anu organi giurisdizionali. Ci vole à imaginà categurie nove chì, una volta fatte nostre, permettenu d'imaginà suluzioni pulitiche "- cuntinueghja Zamperini -" A prima misura da mette in opera hè di smette di cunsideralli cum'è imprese ma sughjetti chì anu una direzzione pulitica versu miliardi di persone è versu i dui stati naziunali è urganisazione internaziunale ".
A tecnulugia ùn hè micca solu per scopi benevolenti
Tuttavia, i rischi per a demucrazia ponu esse intornu. «Ùn pensu micca ch'elli sianu un risicu per e demucrazie. Duvemu imaginà una nova cuncepzione di a demucrazia chì hè posta in una relazione dialettica in quantu à alcuni strumenti o spazii chì a tecnulugia hà messu à dispusizione di e persone. D'ora in avanti duvemu sapè chì ci sò sti risichi, impurtanti, seri è chì facenu ugualmente parte di a nostra vita cullettiva. Facebook hè da una parte un enorme megafonu di divertimentu, opinioni, rapporti, assai poche informazioni à parè me, è da l'altra parte di disinformazione. Avemu da esse quì, funziona cusì perchè a tecnulugia permette queste cose. Immaginà chì a tecnulugia possi esse usata solu per fini benevolenti hè una ambizione pallida ".
Federico Mello: Ùn aghjunghje micca u coru contr'à Facebook
U ghjurnalistu è scrittore Federico Mello hà una opinione diversa. "Quella contru Trump hè una censura chì ùn mi dispiace micca. Ùn aghjungu micca u coru di quelli chì dicenu chì Facebook hà minacciatu a libertà di spressione. Sò cuntentu chì Facebook sia intervenutu, per una volta chì hà assuntu e so responsabilità , ciò chì ùn face mai "- ci dice Federico Mello -" Dighjà durante l'elezzioni Twitter avia indicatu chì alcuni tweets di Trump eranu falsi mentre Facebook ùn era mai intervene. Per a prima volta, Facebook, chì di solitu si hè sempre piattatu da a so supposta neutralità è ùn scrutineghja micca i cuntenuti, hè intervenutu in a manera ghjusta. U sicondu aspettu nantu à quale riflette hè di capisce chì eranu i criteri è e regule aduprate da Facebook per intervene ".
Censurà à Trump per fà un ochju à Biden
A scelta di censurà u presidente uscente Donald Trump pò esse un stintu per u novu presidente Biden chì hè in una perspettiva di rottura totale cù u precedente. "In a scelta di censurallu oghje, più cà una scelta etica, vedu a vulintà di curà favore cù Biden , un picculu rigalu purtatu à Biden cum'è dote. Kamala Harris in u passatu parlava di smembrà Facebook, di dividelu un pocu cum'ellu era à u principiu di u 20u seculu cù i giganti petroliferi "- aghjusta Mello -" Questi sughjetti anu tale putere chì ùn ponu più gestì lu in modu autocraticu. Hè necessariu chjarificà ciò chì e regule di questi strumenti sò. Aspettu una transizione simile à ciò chì hè accadutu in Europa quandu i guvirnanti assulutisti sò stati ubligati à passà e custituzioni à tortu. Prima piccule manciate di persone anu dumandatu e custituzioni, dopu in u 1848 a dumanda hà splusatu è hè statu un prucessu imparabile. Vecu, in una perspettiva pusitiva è ottimista di sviluppu, e rete suciale ponenu u prublema di ciò chì deve esse a so cuntribuzione à a sucietà è chì devenu esse e regule di u ghjocu in elli in quantu à una filusufia, micca in quantu à u prufittu. "
Chì regule seguita Facebook per decide chì censurà?
U tema di e regule, o piuttostu e regule nantu à a quale Facebook decide se è quandu decide di intervene, hè centrale in i fatti di sti ghjorni. "E regule, s'ellu ci hè, sò publiche? Applicanu à tutti? Pensu chì Facebook hè un statu chì, cum'è ogni statu, hà una forma di guvernu, quellu di Facebook hè una spezia di despotisimu illuminatu "- cunclude Federico Mello -" Pensu chì duverebbe esse un statu custituziunale, ci vuleria una custituzione per i social media. Ci vole à dì ciò chì si pò scrive è ciò chì ùn si pò scrive, chì sò e so rispunsabilità per assicurà chì nisuna bugia ùn circuli, chì ùn ci sia micca atti di viulenza. Hè necessariu creà un dibattitu è una deliberazione publica per decide chì sò i puteri di e rete suciale. Avà i puteri sò illimitati è aduprati arbitrariamente in quantu à i bisogni è i scopi di i pruprietari. Ùn hè più bonu, ùn pudete micca aduprà strumenti publichi cù guvernanza privata ». A dimensione di Facebook, è d'altre cumpagnie Tecniche cum'è Amazon è Google, u situanu in una rilazione uguale cù i stati naziunali, è questu lascia ancu più dubbi nantu à a pussibilità di a so regulazione. «Facebook hè una sucietà americana, l'iniziativa pò parte solu da a pulitica americana. In questu sensu aghju fiducia in Biden ma forse ancu di più in Kamala Harris chì hà spressu una sensibilità in questi prublemi. Pensu chì in maniera banale avemu bisognu di regule destinate à a certezza giuridica, deve esse stabilitu à monte ciò chì sò i scopi di sti strumenti è cumu devenu esse aduprati. O e regule sò date da a pulitica o da Facebook, o da e rete suciale, puderanu inizià una sorta di cuntrollu, una chjama interna chì e rete suciale stessi ponenu u prublema di cumu fà u bè. Questi mezi ùn sò micca neutrali ma basatu nantu à a manera di prugrammà si ottenenu obiettivi piuttostu chè l'altri ".
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/innovazione/facebook-e-twitter-bannano-trump-giusto-o-sbagliato/ u Sat, 09 Jan 2021 14:42:31 +0000.