“Fà a storia di F-ing Alfa-Bank”: A lotta annantu à l’e-mail GPS Fusion “privilegiati”

Scritta da Techno Fog via The Reactionary ,

Avemu a trascrizione di l'audizione di ieri in u casu di Michael Sussmann, induve u ghjudice hà intesu l'argumentu in relazione à a disputa di privilegi nantu à i seguenti:

1. Documenti chì implicanu a prestazione di Fusion GPS di ricerca di l'uppusizione è strategie di media à Hillary for America, DNC è Perkins Coie. Questu include u cuntrattu Fusion GPS / Perkins Coie è 38 e-mail è annessi trà è trà Fusion GPS, Rodney Joffe è Perkins Coie.

2. Comunicazioni trà Fusion GPS è Rodney Joffe in relazione à l'allegazioni di Alfa Bank, è "altri e-mail chì precedenu, è parenu esse in relazione cù, queste cumunicazioni". Questu include e-mail trà Joffe è Laura Seago, chì Durham hà citatu cum'è testimone di prucessu.

Hillary per l'America (o ciò chì pudemu chjamà a campagna Clinton), u DNC, Rodney Joffe, Perkins Coie è Fusion GPS sò stati tutti implicati in questa lotta di privilegiu, sottumettendu dichjarazioni in supportu di e so mozioni contr'à l'accessu di Durham à questi documenti / e. – mails. Quì avemu discututu l'affermazione dubbiosa di a Campagna Clinton chì Fusion GPS furnisce "cunsiglii legali" à l'avucati di a campagna, Perkins Coie.

Semu cunfidenti chì Durham vincerà sta lotta, soprattuttu à a luce di i rapporti di u Cunsigliu Generale FEC di novu dispunibuli chì anu cunclusu "ùn ci hè micca evidenza chì Fusion hà furnitu servizii altri da sta ricerca di l'uppusizione".

L'audizione di ieri pare solu cunfirmà chì Durham riceverà questi registri – in una certa misura (più nantu à quella "estensione" quì sottu). Cum'è avemu aghjurnatu in Twitter , a Corte hà cuncessu a mozione di Durham per obligà a produzzione di documenti per a revisione in camera (chì significa rivisione da u ghjudice). U scopu di stu passu hè cusì chì u ghjudice pò stabilisce se u privilegiu di l'avucatu-cliente è / o a prutezzione di u produttu di u travagliu s'applicanu à questi documenti è cumunicazioni.

A parte chjave di l'argumentu di "privilegiu" di a Campagna Clinton hè chì Fusion GPS furnia "supportu legale" o "cunsiglii legali" à i so avucati in Perkins Coie. Per i 38 e-mail in quistione, u ghjudice hà dumandatu à l'avucatu di a Campagna Clinton se quelli e-mail puderanu sustene a teoria. (Questu hè impurtante perchè u ghjudice guarderà questi e-mail individualmente – è perchè u ghjudice hà ricunnisciutu chì "a ricerca di l'uppusizione … ùn hè micca, sottu a jurisprudenza, ind'è i privilegii di l'avucatu-cliente o di u produttu di travagliu".) A risposta di l'avucatu di a Campagna di Clinton à sta quistione era un dannante "Ùn aghju micca" :

A trascrizione mette ancu in luce nantu à u cuntenutu di l'e-mail – o à u minimu, u sughjettu di l'e-mail. Tutti i 38 e-mail riguardanu l'allegazioni Alfa Bank. 30 di quelli sò "e-mail Fusion interni" è 8 sò currispundenza chì implica Rodney Joffe.

U ghjudice hà ancu pressatu l'avucatu di Hillary per l'America nantu à u rolu più largu di Fusion GPS in "relazioni media":

A trascrizione furnisce ancu infurmazioni supplementari nantu à a testimone di Fusion GPS Laura Seago, chì era in riunioni cù Sussmann è Joffe è hè stata cuncessa l'immunità per testimoni. Ella parlerà nantu à i seguenti temi.

Un altru prublema chì u tribunale hà affruntatu ieri era u fattu chì ci sò più e-mail chì u Cunsigliu Speciale puderia vulerà accede. Mentre u casu Sussmann implica una disputa annantu à 38 e-mail, Fusion hà affirmatu u privilegiu annantu à certi "1,500 documenti" à a direzzione di "l'avvucatu di u detentore di u privilegiu" (sia Hillary per l'America o Rodney Joffe, o i dui). Se u tribunale dà accessu, chì puderia apre l'accessu à l'altri e-mail. U tribunale hà dumandatu se a squadra di Durham vultassi per l'altri 1,500 e-mail. Anu rispostu in u negativu – cun un curiosu "micca per questu prucessu" – è hà dichjaratu chì a decisione di a corte seria "impurtante per altre investigazioni".

Versu a fine di l'udienza, u ghjudice hà accettatu a dumanda di Durham per una revisione in camera di i 38 e-mail. Facendu cusì, hà osservatu "ci hè una distinzione trà l'assunzione di una sucietà di relazioni pubbliche per furnisce a verificazione di fatti o cunsultazione nantu à u risicu di litigazione è a creazione affermativa è a diffusione di ricerca nantu à un candidatu o affari oppostu, per questa materia".

Aghju dettu chì Durham uttene sti registri "in una certa misura".

Cridemu ch'ellu averà prubabilmente i 30 chì a Campagna Clinton si battava per mantene u sicretu. In quantu à u restu? U ghjudice era "dubbiosu" annantu à l'argumentu di Durham chì i 8 e-mail riguardanti Rodney Joffe ùn eranu micca privilegiati, apparentemente cumprà l'argumentu da l'avvucatu di Joffe chì "cum'è u Signore Joffe hà capitu, Fusion era un terzu chì hè statu assuciatu da u so avvucatu per furnisce risorse è sapè fà chì eranu essenziali per i cunsiglii legali chì u sgiò Joffe cercava da u sgiò Sussmann nantu à una materia estremamente cumplessa è sensibile.

Avà hè una quistione di s'ellu quelli 8 e-mail Joffe cambianu l'idea di a corte. Cù a participazione di Joffe à l'orchestrazione di l'ingaghjamentu Alfa Bank, hè cumplettamente pussibule. Eccu un ligame à a trascrizione .