F-35: Troppu Caru Da Usà. Troppu Caru Per Perde

Autore di Julian Macfarlane ,

U F35 hè u più grande boondoggle di a storia americana, cum'è un scrittore dice, "troppu caru per aduprà, troppu caru per perde" . Durante a so vita, costerà à i contribuenti americani 1,7 trilioni di dollari. Un F35B costa $ 138 milioni di dollari è più di $ 36,000 l'ora per operà.

Destinatu à rimpiazzà u F16, u F35 hè lentu, manuvra lentamente è ùn pò micca sparà u so novu Gatling ligeru senza distrugge l'alloghju è l'aeroplanu. Suffre di 13 difetti di "prima classa" chì ponenu in periculu à tempu l'aviò è u so equipaggiu. È 871 difetti chì devenu esse curretti prima ch'ella possa esse cumplettamente operativa-in 5 anni.

Eppuru, i Stati Uniti anu sappiutu furzà sta spazzatura aeree nantu à assai di i so alleati, più recentemente l'AUA, chì hà incitatu l'Israeliani chì anu dui squadroni di u F35 è l'utilizanu principalmente per PR, per dumandà u F22, chì, benintesa, si ponu permette solu di cumprà cù soldi americani.

L'annu scorsu, ci sò state segnalazioni chì i Siriani avianu abbattutu un F35 sopra a Siria cù un'era sovietica S200. L'Israeliani anu dichjaratu chì un acellu l'hà fattu – sopra Israele. Nuddu sà veramente .

I Siriani di sicuru anu tombu qualcosa ! È ùn era micca un … um … acellu.

Tuttavia, hè improbabile chì l'Israeliani utilizanu u F35 sopra a Siria. Perde un F35 per i Siriani – in particulare per un grande corbu sirianu anti-sionistu – seria troppu grande imbarazzu. A maiò parte di i colpi di l'IDF in Siria parenu esse state fatte da F16, chì sò più veloci, portanu più ordinanza è anu a manuvrabilità per evità i missili in entrata s'elli li rilevanu abbastanza prestu.

Un altru puntu ….

U Gen. Tod Wolters, chì dirige u Cumandamentu Europeu di i Stati Uniti, hà offertu sta spiegazione :

"Ùn pudete micca operà un F-35 in vicinanza di un S-400. Ùn si parleranu micca, è ciò chì i dui sistemi anu da fà, certamente u S-400 contr'à u F-35, hè di pruvà à sfruttà e capacità di u F-35 ".

I Stati Uniti, naturalmente, anu adupratu u F22 in Siria orientale è in Iraq in a gamma di sistemi russi, chì avà sarianu capaci di rilevà ancu questu aereo furtivu più capace.

Ié, l'Americani anu pruvatu u F35 in Afganistan, postu chì i lucali chì lancianu petre ùn eranu micca una minaccia. U puntu di vendita di u F35 hè "stealth", chì hè solu bellu – quandu u vostru avversariu ùn hà micca assai in u modu di l'equipaggiu di radar avanzatu.

"Stealth" ùn hè micca invisibilità .

Un sistema di radar anti-stealth S400 in tempu reale pò di sicuru piglià ancu un grande ogettu di dimensioni acelli, à 150 km, soprattuttu quandu si move in 700km per ora, chì hè un rigalu.

I Russi ùn anu ancu permessu di lancià S300 o S400 in Siria grazia à un accordu tacitu cù l'Israeliani per ùn aggravà e tensioni regiunali: dunque, ùn hè micca solu chì l'Israeliani assai, assai pragmatichi, ùn volenu micca aduprà u F35 pocu affidabile sopra a Siria , chì i so sistemi antiaeri sò assai più sofisticati chè, per esempiu, u Libanu – ùn volenu micca pruvucà i Russi.

L'ultima volta chì anu fattu quessa, i Russi anu furnitu à i Siriani u S300 – puru mantenendu u cuntrollu di sti sistemi. L'avvertimentu hè evidente: ci sò e linee redline.

U Pentagonu ùn vole micca veramente stu cane. I cani ùn volanu micca.

Ma, cum'è in l'anni Yeltsin in Russia, u guvernu americanu travaglia per l'oligarchi di a nazione, un paese per Big Tech, da Big Tech, di Big Tech.

Dapoi chì i Stati Uniti anu avutu à luttà una guerra nantu à u so propiu terrenu, l'industria di "difesa" di a nazione hè un malapropisimu: tutte e so guerre sò offensive. Se l'armi ùn funzionanu micca troppu bè – ùn importa micca – perchè i Stati Uniti ùn luttanu contr'à nimu, fora di i paesi di u terzu mondu. Più sò costose è cumplicate l'armi, megliu hè per e cumpagnie chì li facenu. Cumu altrimente un poveru CEO pò cumprà quella seconda isula in i Caraibi è un novu jet privatu?

Ùn importa ancu chì l'America hà persu per u picculu Vietnam, finì per perde l'Iraq in Iran, è lasciò subitu l'Afghanistan, a coda trà e so zampe. Hè ancu persu in Yemen.

Benintesa, l' intimidazioni in altri paesi hè più di un prublema quandu u vostru equipagiu ùn funziona. U novu USS Ford, super traspurtadore in u mare di China Meridionale? Ùn pò micca lancià i so aerei. U novu traspurtadore di u Regnu Unitu chì duverebbe mustrà a bandera contr'à a China? I so F35B ùn ponu micca sparà e so pistole. In ogni casu, i trasportatori sò belli obiettivi per i missili ipersonici.

I Russi è i Cinesi difendenu diversamente – perchè per elli hè in realtà difesa.

Quandu Putin hà pigliatu a direzzione, hà fattu capì à l'oligarchi chì detenevanu prima u paese chì o rinviavanu à u Statu, o surtianu. Certi sò andati in prigiò. Certi sò surtiti. A Russia hè sempre assai inuguale, ma i ricchi punteghjanu a linea cum'è in China.

Quandu u Ministeriu di a Difesa ùn hè micca soddisfattu di un pruduttu militare, sia in termini di costi sia di prestazioni, semplicemente taglia l'ordini. Hè statu u casu cù u Su57. À l'origine, u guvernu avia previstu di mette in serviziu 250 di sti aeromobili in serviziu da 2025. Avà, a Russia uttenerà 76 aeromobili à una riduzione di 20% di u costu, cù motori migliori, armi ipersoniche , elettronica, stealth miglioratu è finitura generale. È u Su57 costerà circa $ 35 à $ 40 milioni ciascuna paragunatu à i 138 milioni di i 35B o à i 300 milioni di dollari di un F22. Una di e ragioni di a discrepanza hè chì e cumpagnie americane aspettanu chì u contribuente paghi i costi di R&D è di sviluppu, chì si aghjunghjenu à u costu di partenza. Benintesa, e cumpagnie adupranu quella R&D per prughjetti lucrativi cummerciali dinò.

A Russia ùn hà micca soldi per risparmià. Si ripiglia sempre da l'anni Yelsin è da una iniqualità massiccia. Cusì mantene e cumpagnie di difesa in linea.

U Su57 hè un bon esempiu ma ancu u tank T-14 (Armata), induve l'ordini sò stati ridotti finu à chì u cuntrattu hà prumessu à a. riduce i costi; b. risolve i prublemi di prestazione.

Putin hà fattu capisce chì a Russia hè una demucrazia in via di sviluppu . À a fine, u populu guvernerà, oligarchi o micca.

À u cuntrariu, i Stati Uniti sò un "statu totalitariu invertitu", o, se vulete una demucrazia "gestita". Ùn hè micca veramente un statu mudernu in germi di governanza, postu chì hè definitu da una custituzione è istituzioni di u XVIII seculu, destinate à prevene piuttostu chè à abilità a regula demucratica. I Stati Uniti anu amatu Eltsin perchè u so "sistema" era veramente u so .