Esclavità di u debitu (privatu)
In u muck di Twitter aghju trovu sta perla donata da un nostru amicu:
Ùn avemu micca pensatu à quessa ! En effet, le cercle vicieux de la globalisation financière, que nous avions décrit ici :
hà ancu sta sfumatura ulteriore: i travagliadori indebitati (vede sottu "bisognu di sustene a dumanda cù u debitu") perde u putere di negoziazione, perchè s'ellu si mette in i pagamenti di una o più ipoteche, hè periculosu di scappà di liquidità, cusì hè megliu. per piglià pochi (maledetti è subitu) chè per andà in greva.
Quantu cresce a "financializazione" (debitu), quant'è a dumanda (strike), è per quessa a remunerazione (salariu), diminuisce, chì però rende cumplessu per rimborsà u debitu, ma questu hè un'altra materia, vale à dì a materia di solitu (crisa). finanziarii).
U nostru schema hè dunque arricchitu da un altru (vicious) loop feedback trà a "necessità di sustene a dumanda cù u debitu" è u "collapse of the wage share". Sti dui elementi rinfurzanu l'altru una volta chì avemu imbarcatu in u mondu maravigliu di l'hegemonia finanziaria, a libertà incondizionata di i movimenti di capitali, u finanziamentu di u debitu di a dumanda.
Puderia ancu esse dettu cusì: quandu l'elettori accettanu chì i mercati disciplinanu i guverni, in realtà accettanu chì i mercati li disciplinanu ancu.
A legittimità di i mercati (chì sò l'omi) per disciplinarà à qualcunu resta misteriosa, postu chì a terza stazione di stu Calvariu hè sempre una crisa finanziaria, vale à dì una manifestazione più o menu sfacciata, più o menu dulurosa chì i mercati sò i primi. per ùn sapè invistisce bè i so soldi (è quandu accade chì i nodi di u so cunfurismu stolidu venenu in casa à rooster, per un pezzu ch'elli cessanu di fà lezioni à i Guverni, postu ch'elli anu da s'appoghjanu à a clemenza di questi ultimi per salvà a so pelle… ).
Per i nerds , a carta hè quì è ancu quelli chì ùn capiscenu micca i tavulini trovanu i figuri interessanti. Per esempiu, a figura 1, chì mostra a tendenza di u cunflittu sindacale (ore, durata, participazione à i grevi), ci mostra plasticamente l'inutilità di certe petizioni di principiu chì sò state discusse in l' ultimu webinar a/symmetrie cù Elisabetta, in particulare di l'idea chì a sucetà d'eri era più « stabile » chè quella d'oghje, menu carattarizata da « cambiamenti è discontinuità ».
In a sucità d'ieri a norma era cunflittu. Oghje a norma hè u ricattamentu. Sò dui formi diffirenti di inestabilità.
E perurazioni appassiunate di i candidati à u secretariatu di u Partitu Democràticu in favore di u travagliu, a ricuperazione di una iniziativa pulitica in sustegnu à e classi suciali più svantaggiate, ecc., facenu ancu un surrisu à quelli chì cum'è mè l'anu ascoltu disattenti. in vittura. U mondu in u quali i travagliadori anu a paura di greva perchè sò ricattati da u debitu, u vulianu è u custruìu in cambiu di l'usufruttu perenne di un pezzu di putenza stabilitu. Sfurtunatamente hè andatu male, ma nimu d'elli sò culturalmente equipati per capisce perchè.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/01/la-schiavitu-del-debito-privato.html u Tue, 24 Jan 2023 15:48:00 +0000.