Epic Games Vs Apple, Avemu Amparatu Qualcosa Da e Dumande di u Ghjudice?

Autore di Mike Shedlock via MishTalk.com,

U prucessu in bancu hà cunclusu ieri ma a decisione puderia piglià mesi . Chì modu s'appoghja?

Dopu trè settimane di testimunianze, u prucessu di panca trà Apple è Epic Games hè finitu ma una decisione pò esse à mesi.

Di chì si tratta?

Epic Games accusa Apple di pratiche monopolistiche.

Epic Games, u creatore di u popular video game Fortnite, hà violatu apposta una regula di Apple aduprendu u so sistema di pagamentu per app.

Apple hà iniziatu Fortnite è chì hà iniziatu un prucessu di Epic.

Epic Games Piglia Apple in Corti: Quale Vince è Quale Duverebbe Vince?

Aghju cummentatu u casu u 3 di maghju, in Epic Games Piglia Apple in Corti: Quale Vince è Quale Vince?

Nisuna parte è l'altra ùn volenu micca un ghjuratu. Cusì un ghjudice decide di decide.

Chì Avemu Amparatu Da e Dumande di u Ghjudice?

Oghje era u Ghjornu Finale di Battaglia in Aula di Ghjustizia annantu à e Rivendicazioni di Monopoliu . Chì avemu amparatu?

Apple hà passatu l'ultimi mumenti di a so lotta in a sala di ghjustizia cù Epic Games Inc. argumentendu chì a demanda antitrust di u videogame era solu un modu per esce di pagà l'accessu à l'utilizatori di l'iPhone.

Invece di l'argumenti tradiziunali di chjusura tenuti davanti à una ghjuria, u ghjudice avia dumandatu à e duie parti di preparassi per una fine à u dibattitu di u prucessu chì hè duratu più di trè settimane in Oakland, Calif.

Versu a fine di l'audizione di quasi quattru ore, u ghjudice Gonzalez Rogers hà ancu dumandatu cumu e suluzioni pruposte di Epic cumpensinu Apple.

"Unu di i prublemi chì m'hà cuncernatu durante u prucessu di sta prova hè chì u vostru cliente ùn pare micca interessatu à pagà l'accessu à i clienti chì utilizanu iOS", hà dettu à l'avucatu di Epic, dicendu chì Epic "attacca u modu fundamentale in chì Apple genera rivenuti ".

"Apple pò ancu avè un app store in u vostru telefunu è incuragisce a ghjente à aduprà", hà dettu u Signore Bornstein. "Se a ghjente apprezza ciò chì Apple furnisce, è sò sicuru chì ci sò quelli chì facenu da u latu di u sviluppatore è di u cunsumadore, quelle persone ponu cuntinuà à cumprà in l'App Store."

Rogers hà iniziatu à sonde immediatamente i so argumenti, suggerendu chì a visione di Epic di u mercatu è di i so sustituti puderia dannà i consumatori perchè scelenu un ecosistema digitale particulare, cum'è u sistema operativu iOS d'Apple, sapendu chì sò giardini murati. "I vostri sustituti ecunomichi distrughjenu quella scelta di u cunsumadore", hà dettu. Inoltre, hà dumandatu perchè u mercatu ùn deve esse definitu cum'è ghjochi mobili.

Dumanda Forte, Risposta Debule

Hè stata una tattica interessante da u ghjudice Rogers per cunclude cun un dibattitu.

Rogers hà fattu una dumanda assai puntuale L'avucatu Epic Gary Bornstein ùn hà micca avutu una bona risposta.

Luni, Nick Rodelli, capu di a ricerca legale di CFRA, hà dettu in una nota à l'investitori chì Epic hà avà "un ligeru vantaghju in a vittoria".

Sospettu chì era basatu nantu à e dumande precedenti di u ghjudice Rogers à e quali Apple avia risposte debule.

Tim Cook di Apple face fronte à e dumande puntate da u ghjudice

U 21 di maghju, u WSJ hà ripurtatu chì Tim Cook d'Apple affronta e dumande puntate da u ghjudice in a cumpetizione di l'App Store

U Signore Cook hà passatu circa quattru ore u venneri nantu à u tribunale in un tribunale di Oakland, in California, pruvendu à rifiutà e rivendicazioni di u creatore di videogiochi "Fortnite" Epic Games Inc. chì Apple pruibisce ingiustamente i magazini di app in concurrenza nantu à l'iPhone è forza l'acquisti in app per i pagamenti digitali attraversu u so propiu sistema chì piglia quant'è un tagliu di 30%.

Quandu u tempu di u signor Cook nantu à u testimoniu publicu si avvicinava à a so fine, u ghjudice di distrettu di i Stati Uniti, Yvonne Gonzalez Rogers, hà interrugatu, annunzendu chì i sviluppatori di ghjochi sembravanu generà una quantità sproporziunata di soldi per Apple paragunatu cù a tecnulugia chì u fabricatore di iPhone stava furnendu à turnu.

Cook hà dettu chì Apple hà avutu una cuncurrenza "feroce" da Google, Samsung Electronics Co. è altri di Alphabet Inc. è hà sottolineatu quantu valore hà creatu l'investimentu di a so cumpagnia in l'ecunumia di l'applicazioni per i sviluppatori – una affirmazione chì cunvene e rivendicazioni di l'avucati di Apple chì i diritti di a cumpagnia sò ghjusti.

Linee putenti

• "I vostri sustituti ecunomichi distrughjenu quella scelta di u cunsumadore".

• Epic "attacca u modu fundamentale in chì Apple genera ingressi".

Apple difende ancu e so restrizioni di app per motivi di sicurezza.

"Mr. Cook, chì pensate chì mostranu i dati di terze parti? Personalmente, a differenza ", hà dumandatu Rogers.

Cook hà rispostu chì i dati mostranu da 1% à 2% di malware in iPhones. "Hè una bella differenza", hà dettu.

Quale hè Ahead Now?

Quelli chì leghjenu qualcosa in e dumande di Rogers u 21 di maghju anu bisognu di riflette oghje.

E dumande ghjudiziarie da parte, hè assai difficiule di vince casi antitrust in i Stati Uniti.

Quale Duverebbe Vince?

I consumenti cumpranu prudutti Apple perchè li piaci. A ghjente usa Gmail è Google search perchè li piaci l'applicazioni.

A mo pusizione hè chì, se hè bonu per u cunsumadore, hè abbastanza bè.

Quistione di u ghjornu Flashback

Ignurendu i carichi in l'UE per u mumentu, quale serà è duverebbe prevale in i Stati Uniti?

– Mike "Mish" Shedlock (@MishGEA) 4 di maghju 2021

Quistione di u ghjornu Oghje

Ripetendu un scrutinu aghju fattu u 3 di maghju
Quale serà è duverebbe prevale?

– Mike "Mish" Shedlock (@MishGEA) 25 di maghju 2021