Elon Musk appelle u casu SEC à a Corte Suprema di i Stati Uniti, allega a violazione di i diritti di libertà di parola

Scritta da Gary Bai via The Epoch Times,

Elon Musk hà dumandatu à a Corte Suprema di i Stati Uniti per annullà una parte di un accordu chì hà fattu cù a Securities and Exchange Commission (SEC) chì necessitava di a verificazione di i so posti in linea, accusendu chì l'accordu viola i so diritti di libertà di parlà, l'avucatu di u Signore Musk, Ellyde Thompson. , cunfirmatu cù The Epoch Times ghjovi.

L'omu d'affari miliardariu hà dumandatu à l'Alta Corte in una petizione di u 7 di dicembre per sente u so appellu di a decisione di una corte inferiore in maghju chì hà cunfirmatu un decretu di accunsentu di u 2018 chì hà negoziatu cù a SEC, scalzendu una disputa di anni trà l'industriale è u putente regulatore. agenzia à u più altu tribunale di a nazione.

U decretu di accunsentu hè risultatu da e negoziazioni di stabilimentu di una demanda di 2018 purtata da l'agenzia federale contr'à u sgiò Musk, chì hà dichjaratu chì u sgiò Musk hà fattu dichjarazioni "false è ingannevoli" à l'investituri quandu hà publicatu in Twitter (ora X) in Aostu di quellu annu. ch'ellu avia "finanziatu assicuratu" per piglià privatu a so cumpagnia di vittura elettrica, Tesla.

I termini di u decretu di accunsentu, à quale u Signore Musk hà accunsentutu, stipulanu chì u Signore Musk abbanduneghja cum'è u presidente allora di Tesla; U Signore Musk è Tesla paganu ognunu una penalità civile di $ 20 milioni; è chì u sgiò Musk ottene pre-appruvazioni da un avvucatu di securities prima di publicà dichjarazioni scritte nantu à Tesla o i so azionisti.

In u ferraghju 2019, a SEC hà dichjaratu chì u sgiò Musk hà violatu l'accordu quandu hà publicatu in Twitter, "Tesla hà fattu 0 vitture in 2011, ma farà circa 500k in 2019", è cercò sanzioni di disprezzu, chì includenu ammende è potenziale prigiò.

Dopu uni pochi di prucessi di tribunale, i dui partiti risolviu e sanzioni di disprezzu, ma u sgiò Musk hà cercatu di annullà u decretu di accunsentu di a SEC, argumentendu chì a SEC avia sfruttatu u decretu per "punisce u discorsu prutettu", perchè u sgiò Musk hè un "francu è assai. – hà seguitu u criticu di u guvernu in generale, è di a SEC in particulare ".

Un tribunale di distrittu federale basatu in Manhattan è più tardi un tribunale d'appellu federale anu rignatu in favore di a SEC, nantu à a logica chì u sgiò Musk ùn puderia micca rivisite l'accordu di esame di discorsu perchè prima hà accunsentutu à l'accordu in l'accordu cù a SEC.

"I partiti chì entranu in decreti di accunsentu ponu rinunzià volontariamente à a so Prima Emenda è à altri diritti", hà scrittu un pannellu di trè ghjudici in a Corte d'Appello di i Stati Uniti di Manhattan per u Second Circuit in una decisione d'aostu. "Se Musk avia vulsutu priservà u so dirittu di tweetà senza mancu una supervisione interna limitata nantu à certi sughjetti cunnessi à Tesla, avia "u dirittu di litigà è difende contr'à l'accusazioni [di a SEC]" o di negozià un accordu diversu, ma hà sceltu di ùn avè micca. fate cusì ".

L'archiviazione di u ghjovi di u signore Musk si mette in discussione cù questu puntu di lege, cuntendu chì, malgradu avè accunsentutu à u decretu di accunsentu dopu à e negoziazioni cù a SEC, l'agenzia ùn avia micca u dirittu di impone, cum'è una cundizione di risolve, una "regula di gag" chì sustene. hà violatu i limiti di a Prima Ammenda di a Custituzione di i Stati Uniti in i limiti di u guvernu à a libertà di parola.

A petizione dumanda à a tribunale di rigulari chì "l'insediamenti di u guvernu ùn sò micca immune da u scrutinu custituziunale", una decisione chì l'avucatu di u Signore Musk dice chì benefiziu "e centinaie d'imputati chì risolve i casi cù a SEC ogni annu" perchè ùn ponu micca permette di litigà.

U decretu di accunsentu di a SEC "restrince u discorsu di u Signore Musk ancu quandu hè vera è precisu", l'avucati di u Signore Musk hà scrittu in a petizione à a Corte Suprema. "Si estende à u discorsu chì ùn hè micca coperto da e lege di securities è senza alcuna relazione cù a cumportamentu sottu à l'azzione civile di a SEC contr'à u Signore Musk. È rinfriscà u discorsu di u sgiò Musk per via di a minaccia senza fine di disprezzu, ammende, o ancu incarcerazione per un discorsu altrimenti prutettu s'ellu ùn hè micca pre-appruvatu à a satisfaczione di a SEC o di un tribunale.

A decisione di i tribunali di distrettu è d'appellu "conflittu" cù e passate decisioni di a Corte Suprema di i Stati Uniti", anu aghjustatu, "è conferisce à l'agenzii amministrativi un putere intollerabile per costringere i partiti privati ​​​​a rinunzià à i so diritti custituzionali".

Quattru di i nove ghjudici di a Corte Suprema di i Stati Uniti avissiru bisognu d'accordu à sente u casu per avanzà à l'argumenti orali.

Separatamente, a Quinta Corte d'Appello di u Circuitu di i Stati Uniti, basatu in New Orleans, hà accunsentutu à ricunsiderà a so decisione di marzu chì Musk hà violatu a lege federale di u travagliu affissendu in Twitter in May 2018 chì l'impiegati di Tesla perderanu l'opzioni d'azzioni se si uniscenu à un sindicatu. U Quintu Circuitu hà da sente l'argumenti in u casu in ghjennaghju 2024.

A SEC ùn hà micca rispostu immediatamente à una dumanda di cummentariu da The Epoch Times.