Elizabeth Warren si burla di e Preoccupazioni di u Reporter annantu à un impositu di ricchezza cum’è “Bluff”

Autore di Jonathan Turley,

A senatrice Elizabeth Warren (D., Mass.) Hè stata torna in onda sta settimana annunzendu a so firma "imposta nantu à a ricchezza" in un forti scambiu cù Sarah Eisen, host di " Closing Bell " di CNBC. Aghju scrittu prima nantu à e preoccupazioni custituziunali nantu à una vera tassa di ricchezza (à u cuntrariu di un redditu), u scambiu riguardava l'impattu di una tassa nantu à i più ricchi. Warren hà ridiculizatu a nuzione di i ricchi chì abbandunanu u paese cum'è un semplice "bluff" destinatu à dissuadisce ella è altri di furzà i ricchi à pagà a so parte.

Un impositu nantu à a ricchezza hè statu longu un criticu di riunione per i Democratici . Durante e primarie demucratiche, aghju scrittu annantu à u sindaco di New York Bill de Blasio è u so pitch "manghja i ricchi" per i voti. Hà prumessu di "fiscà l'infernu à i ricchi". Ricentemente, de Blasio hà aghjustatu chì hà cunsideratu e scole publiche cum'è un strumentu per a ridistribuzione di a ricchezza è micca solu per l'educazione: "Mi piacerebbe dì assai chjaramente chì a nostra missione hè di ridistribuisce a ricchezza. Un saccu di ghjente si sbuchja à quella frasa. Questa hè, in fattu, a frasa chì avemu bisognu di utilizà ".

L'imposta nantu à a ricchezza tuttavia hè stata u focu di e campagne di Warren. Hà u sustegnu di accademici cum'è u prufessore Yale Bruce Ackerman chì hà assicuratu à Warren chì una tale tassa serà custituziunale. In una colonna di Slate intitulata " Critiche custituziunali di a pruposta di l'impositu di a ricchezza d'Elizabeth Warren sò assurdi ", Ackerman rifiuta ogni pussibile sfida custituziunale è hà fattu riferenza à a mo prima colonna di Washington Post . Cum'è l'aghju dettu nanzu, ci sò argumenti di bona fede da e duie parte di sta questione è u risultatu hè prubabile d'esse un votu strettu. Tuttavia, a riduzione di Ackerman di argumenti compensatori in assurdità ùn omette micca solu argumenti chjave ma crea un cuntu incompletu di u casu contr'à una tale tassa di ricchezza. L '"assurdità" di una tale visione hè spartuta da una serie di esperti è prufessori di dirittu. Erik M. Jensen, u prufessore emeritu di dirittu Coleman P. Burke in l'Università Case Western Reserve, hà analizatu a custituziunalità di a pruposta cunclusa "à u megliu, l'impositu di a ricchezza seria custituziunale problematicu". U prufessore di Harvard, Noah Feldman, hà cunclusu chì si trattava di una quistione stretta è chì probabilmente falerebbe à u votu di Roberts. U prufessore di dirittu di Chicago, Daniel Hemel, hà ancu pensatu chì seria vicinu cun un votu swing da Roberts. Michael Graetz, prufessore di dirittu fiscale à l'Università di Columbia, hà cunclusu "Pensu chì una sfida custituziunale per un impositu propiu nantu à a ricchezza hè inevitabile. Chì ùn falli ùn mi pare micca ovviu". Brian Galle, prufessore di Georgetown in Georgetown Law, hà nutatu , cum'è eiu, chì l'assenza di una transazzione per imposizione presenterebbe un prublema in una sfida custituziunale. Hà aghjustatu chì, mentre ch'ellu era in disaccordu cù e decisioni precedenti di a Corte cum'è Pollock , "a Corte Suprema ùn pensa micca chì Pollock sia sbagliatu". Hà aghjustatu chì i sustenidori accademichi di Warren ùn anu micca rivelatu a piena forza di l'argumenti contr'à una tale tassa in custituzione.

U prublema hè u testu di l'Articulu I, Sezione 8 chì permette à u Cungressu di "mette è incascià impositi, dazi, imposte è accise". Tuttavia, richiede chì questi "sianu uniformi in tutti i Stati Uniti". A prossima sezzione dice chì "ùn serà imposta alcuna imposizione diretta, nè altra diretta, a menu chì in proporzione à u censu o à l'elencamentu quì prima sia urdinatu per esse presu". Un impositu di ricchezza per qualsiasi misura hè un "impôt direct". Cum'è l'aghju nutatu in a mo colonna, ci sò parechji fattori chì cuntribuiscenu per sta lingua da l'infame "cumprumessu di i Trè Quarti" à e prime forme di tassazione finu à u desideriu di limità l'autorità fiscale federale.

Mettendu da parte quella questione custituziunale interessante è irrisolvuta, Warren hà pigliatu una sollecitazione à u suggerimentu chì una tale tassa influenzassi a migrazione da i Stati Uniti.

Eisen hà fattu ragiunamente nutà chì l'impositu "puderia ancu caccià e persone ricche fora di stu paese cum'è avemu vistu chì hè accadutu cun, cù altre imposte di ricchezza. Avete ghjustu dettu quantu avemu bisognu chì l'ecunumia sia rivitalizata avà per e cumpagnie per cumincià à aghjunghje impieghi è ùn li sottrae più ".

Warren hà rispostu chì " Tuttu ciò chì dicu hè chì pudemu avè ghjustu, solu un pocu di ghjustizia quì? Una tassa di ricchezza di dui centesimi per pudè avè una cura universale di i zitelli … "

Eisen hà intercepitu ch'ella era "solu di presentà l'argumentu contru". Warren hà tiratu in daretu

" Eppuru, chì ne pensi di un contru argumentu, basatu annantu à i fatti? I più ricchi di stu paese paganu menu in imposte chè tutti l'altri. Chiedenduli di intensificà è pagà un pocu di più è mi dicite chì perderanu a so cittadinanza americana, o avianu da fà ciò è li chjamu solu bluff in questu. Mi dispiace chì ùn accadissi micca. "

Warren pò avè ragiò chì questu ùn hè micca abbastanza per causà una fuga di ricchezza, in particulare date e sfide custituziunali chì puderebbenu esse alzate. Tuttavia, tale fuga da tasse elevate hè avvenuta in paesi cum'è a Francia .

Ùn sò ancu chjaru nantu à cume Warren intende fà questu custituziunale o logisticamente, cum'è discuttu in a mo colonna Washington Post. Tuttavia, a migrazione più rapida hè probabile chì sia in i tribunali piuttostu chè fora di u paese.