Effettu di canna

(… rompendu una di e regule di stu blog, per una volta mi tratteraghju di l'attualità, ma micca solu …)

In filmati d'archiviu, a riunione trà u novu secretariu di u PD è u so elettu naturali:

Esacutu da stu cultu riferimentu à u sinemà d’autore, umagiu commosu è sinceru à e mio radiche di manca, u cummentariu di l’evenimentu di u ghjornu, parmettini di tirà da st’evenimentu un paru di lezioni utili à l’altri, ma dinù è soprattuttu à noi.

U ferraghju scorsu, u mo travagliu di pastore d'anime m'hà purtatu à Milanu. In a Frecciarossa scuntreru un * cullega * di u PD è u discorsu ci porta naturalmente à cummentà u prossimu cungressu, quellu chì dopu eleggerà Schlein. Cù un certu stupitu, aghju amparatu da u mo cullega chì, secondu a so, Schlein, chì era u peghju di i sigretarii pussibuli, hà avutu una chance eccellente di fà. Aghju manifestatu stunimentu : ma cumu ! ? È Bonaccini, tutti i RayBan è maniche arricciate, Bonaccini, l'allegoria di fà è di bona guvernanza (cum'è i risultati mostranu) ? Ùn era micca u candidatu naturali ?

A risposta m'hà stunatu: "Iè, ma Schlein hè novu, è à a ghjente piace à i visi novi! Ma serà un disastru … ".

L'anecdota dimustra chì ci sò forme di vita intelligenti ancu in u Partitu Democraticu (malgradu l'atmosfera chì ci hè saturata di quellu putente corrosiu di a logica chì hè l'eurismu ) : ma ci sò intelligenze particularmente "resilienti", soprattuttu quandu a so carriera hè in ghjocu. .).

Tuttavia, ùn hè micca l'unica lezzione chì l'anecdota furnisce.

Ne metteraghju in risaltu l'altri.

Intantu, una di e cunsequenze di l'abbattimentu di a pulitica hè chì, postu chì "Sò chì i pulitichi sò tutti uguali, hè tuttu una magna magna, s'ellu cunnoscu tuttu magnati", e scelte micca solu di l'elettori, ma ancu di e classi dirigenti. , sò sempre più guidati da i caratteri esterni (a novità !), piuttostu chè da un pianu strategicu chì nimu ùn hà u tempu o a brama di cumpone, per a raghjone triviale ma cruciale ch'elli ùn sò micca sicuri ch'ellu ne valerà a pena. Cum'è in u classicu cuncorsu di bellezza keynesiana , ogni cuncurrente hà da sceglie, micca quelli facci chì si trova più belli, ma quelli chì pensa chì i più probabili di catturà a fantasia di l'altri cuncurrenti . Cù una ligera adattazione : ogni partitu ùn sceglie micca u candidatu (secretariu, merre, etc.) chì trova u megliu, ma quellu chì pensa più adattatu per suscitarà l'imaginazione di l'elettore. Allora s'è vo pensate chì l'elettori volenu « u novu » (avanzendu), vi s'impegnate à dà li, ancu quandu site cuscenti chì u novu si ritirarà.

Hè l'abdicazione totale, irrevocabile, di u rolu di guida, di mediazione culturale, di pruposta, di certi partiti, chì operanu circunscrittu in l'ambiu di una logica puramente passiva, una logica d'intercettazione un pocu palpitante di un cunsensu infurmatu ( formatu ) da   elli cù a so visione, ma da l'altri (in un pocu: i media) cù u so marketing.

A monte di stu multiplicatore (keynesianu !) di a degradazione, ci hè, di sicuru, u smantellamentu di i partiti, a demonizazione di l'ideulugie, l'appiccicazione di l'idee sottu à un cunfurmismu sempre più sbulicatu, assistitu da a morte di u pluralisimu (nantu à chì ci tocca à dì. ), chì porta à l'incapacità tutale di dà una visione alternativa organica, micca trivially flattened nantu à a retorica faciule di u "novu". Insomma, sò tutti quelli currenti culturali chì t’anu purtatu à l’idea ch’è tù saresti statu più forte s’è tù avissi debilitatu i vostri rapprisentanti. Se Diu vole, e prime vittime di st'ideulugia fascista (perchè hè antiparlamentaria) in questa fase parenu esse quelli chì l'avucatu. Ma ùn hè micca un periculu chì solu l'altri currenu, di sicuru, altrimenti ùn vi ne dimu micca. U grillismu corre forte ancu trà noi è pensu chì hè megliu à esse cuscenti.

Dopu ci hè un altru aspettu, più dilicatu, chì l'effettu di battimentu (pigliatu da Schlein, metaforicamente) mette in risaltu, è hè u fallimentu di l'idea chì a mobilizazione di e minurità vucali hè u megliu modu per ottene un cunsensu di massa. Seraghju brutale (cù voi, perchè l'elettori eranu brutali cun ella) : capite, iè, o micca, chì #semomijoni ùn viaghja ? Ancu i Ghjuventù sò mijoni (malgradu l'inversione di a piramide demugrafica), ancu i LGBTQI+ sò mijoni, forse i patroni è i cunduttori di u ventre ùn sò micca mijoni, ma sò assai vucali , ma in breve ci capiscenu: creanu in gruppi specifichi, chì nimu vole attaccà, un sensu d'urgenza è minaccia chì gridava l'omofobia (chì ùn esiste micca) o a pensione di i babbi chì distrugge l'avvene di i zitelli (mentre in realità mantene u so presente) hè una strategia chì in e rete suciale , in parterres di televisione , in certi sondaggi, pò parè successu. Allora ci hè a realità, chì hè un altru.

Ciò chì hè vera per a "manca" #semomijoni vale ancu per a "destra" #semomijoni. Rinunziò à elencàli : ne parlavamu assai, u so solu impegnu visibule era di scaccià à noi per anni, u so solu risultatu ùn era micca d'ottene un sustegnu eletturale. Ci sò fasi in quale u missaghju "forte" ovviamente ùn aiuta micca, nè da una parte nè da l'altra. Di sicuru, questu ùn significa micca chì unu deve rinunzià e so idee. Vole dì chì u cunsensu in giru à elli deve esse creatu per altri mezi è per altri chjassi, menu satisfacente in quantu à i « likes », ma più decisu in quantu à a cunquista di u putere.

Sò chì parechji di voi vi dispiace. Tutta l'arbureti annantu à "la strateggiah" si scroscia davanti à i numeri. Ancu quelli chì, cunceptualmente, anu rignatu chì "trà l'uriginale è a copia l'elettore sceglie l'uriginale" oghje deve batte una ritirata. Pò esse veru (?) chì una certa prudenza tattica nant'à certe tematiche avvicina u discorsu di a diritta à quellu di a manca, ma ùn mi pare micca chì questu induce l'elettori à preferisce a manca ! À u cuntrariu, u 500 sparghje è i grandi tituli di i ghjurnali (naziunale è 'ndernescional ) servirianu à una sola è una sola cosa: impediscenu di cuntinuà u nostru travagliu di lotta per u putere più di 80 anni di catho-cumunisimu. Sapemu chì tutti i nemichi è parechji amichi li piacerebbe, perchè priservà a so parte di u mercatu. Ma, sfurtunatamenti, avemu amparatu da i sbagli : da quelli di l'altri, cum'è noi circamu di fà oghje, è da i nostri.

A prestu!

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/05/effetto-botte.html u Tue, 30 May 2023 09:12:00 +0000.