Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

Eccu un Esempiu Semplice Di Cum’è Assurdu Ristruisce Megliu hè

Eccu un Esempiu Semplice di Cum'è Assurd Build Back Better 'hè

Scrittu da Simon Black via SovereignMan.com,

À principiu di ghjennaghju di u 1964, à pena sei settimane dopu à l'assassiniu di John F. Kennedy, u presidente di i Stati Uniti Lyndon Johnson hà fattu un discorsu à u populu americanu in u quale hà dichjaratu una "guerra incondizionata".

Ma ùn hà micca dichjaratu a guerra à u Vietnam. O Cuba. O l'Unione Sovietica.

Johnson hà dichjaratu a guerra à a miseria .

È in u so discorsu di u Statu di l'Unione hà dettu à i so cumpagni americani chì ci vole più di "una sola legislazione" per eradicà a miseria.

Allora si sò messi à travaglià per preparà una seria di prugrammi caru per creà impieghi, custruisce abitazioni à prezzi accessibili, stabilisce novi prugrammi di diritti è invistisce in furmazione prufessiunale.

Hè senza dì chì sta bonanza di spesa hà iniziatu un forte aumentu di l'inflazione. Ma più impurtante hè chì a maiò parte di sti prugrammi eranu fallimenti assoluti.

Unu di i migliori esempi hè u Job Corps, una iniziativa creata in u 1964 per furnisce una furmazione prufessiunale gratuita à i ghjovani.

U Job Corps era qualcosa di un prughjettu di l'animali per Lyndon Johnson; hà cridutu chì "mila dollari investiti in a salvezza di un ghjovanu disoccupatu oghje pò rinvià $ 40,000 o più in a so vita".

Il s'agit d'un argument de longue date pour l'augmentation des investissements publics dans l'éducation.

Eppuru secondu un studiu longu di u Job Corps publicatu in 2018 da u propiu Inspector General di l'agenzia, u prugramma hè statu un terribili investimentu per i contribuenti americani.

U Job Corps spende $ 1,7 miliardi di soldi di i contribuenti ogni annu per furmà circa 66 000 persone; questu funziona per esse $ 25,000 per studiente per annu, chì hè digià più caru chè parechje università pubbliche.

Eppuru, l'ispettore generale di Job Corps hà truvatu chì "più di a mità" di i participanti in u so studiu "ùn avianu micca un risultatu beneficu".

Un rapportu dopu da u Dipartimentu di u travagliu di i Stati Uniti hà determinatu chì un picculu gruppu di diplomi di Job Corps puderia guadagnà, in media, $ 275 più annu cà i non-graduati chì travaglianu in travaglii simili.

meravigliosa. Ma datu chì questi impieghi sò in a fascia fiscale più bassu pussibule, i rivenuti fiscali supplementari per u diploma di Job Corps hè menu di $ 30 per persona.

Chì rende u Rendimentu annuale di l'investimentu di u Job Corps circa 0.1%, à u megliu. Hè più prubabile chì perde soldi è ùn furnisce micca un veru benefiziu à i graduati.

Allora perchè ogni individuu sanu cuntinueghja à investisce in stu prugramma? Ancu u New York Times hà chjamatu un fallimentu cumpletu è "un pocu cum'è a prigiò".

Eppuru, u Job Corps hà da esse u fieru benefiziu di $ 1,5 miliardi, per cortesia di u Build Back Better Act chì hà passatu a Camera di Rapprisintanti di i Stati Uniti u venneri.

Stu novu finanziamentu duppiarà quasi u budgetu di u prugramma.

Avà, se spende soldi è ottene un ritornu fantasticu nantu à l'investimentu, allora u costu ùn deve esse un prublema.

U prublema hè di gastru soldi è di ùn riesce à ottene un risultatu significativu. È questu tende à esse u record di u guvernu.

LBJ hà cridutu in u 1964 chì l'investimentu in a furmazione di u travagliu generà un grande ritornu di l'investimentu. Ma sei decennii di dati di Job Corps mostranu ch'elli ùn anu micca cumplettamente riesciutu à ottene sta visione.

Invece, anu creatu un prugramma di furmazione di travagliu chì hè più caru cà a maiò parte di l'università pubbliche, ma ùn genera micca un veru benefiziu per i so graduate o per i contribuenti.

Ma i pulitici pensanu solu à i soldi. Se aumentanu u budgetu di l'agenzia è tiranu soldi à un prublema, sentenu chì anu fattu u so travagliu. Ùn guardanu mai u rendiment o l'esekzione.

È questu hè u veru prublema cù Build Back Better . Moltu hè statu dettu annantu à u costu di a legislazione, cumpresi quelli chì dicenu chì ùn "custarà nunda".

(U costu iniziale hè in realtà di $ 1.7 trilioni, è i costi à longu andà parenu chì probabilmente supereranu $ 4 trilioni).

Ma l'enfasi di u costu manca veramente u puntu. A vera quistione hè – ci sarà qualchì ritornu nantu à l'investimentu?

U fallimentu di Job Corps furnisce una risposta abbastanza chjara.

Build Back Better hè un enorme 2,468 pagine. Interrati in quellu testu, creanu millaie di novi prugrammi, cum'è Job Corps.

I pulitichi cuntinueghjanu insistendu chì questi sò tutti "investimenti". Ma ùn facenu mai una valutazione onesta di u rendiment d'investimentu.

Cuntinueghjanu à scrive cuntrolli è à spende i soldi di l'altri cun un fanatisimu periculosu, è assolutamente nisuna considerazione di l'esekzione è u rendiment.

È cum'è a Guerra di LBJ à a Povertà, Build Back Better prubabilmente porta à una inflazione assai più alta.

Dopu tuttu, ùn hè micca difficiule di predichendu ciò chì puderia succede quandu passanu soldi senza fine è generanu zero ritornu di l'investimentu.

LBJ hà almenu una cosa ghjustu.

In u so indirizzu uriginale di u Statu di l'Unione in u 1964, hà ricunnisciutu chì u settore privatu (NON u guvernu) avia u veru putere di creà impieghi, rinfurzà a prosperità è alleviate a miseria.

Ellu hà sustinutu chì u tagliu di i tassi, per esempiu, "creà novi impieghi è novi mercati in ogni zona di sta terra", è disse à u Cungressu: "Avemu bisognu di un tagliu di l'impositu avà per mantene stu paese in muvimentu. . . I nostri contribuenti si meritanu di sicuru ".

Inoltre, hà dichjaratu, "a cosa più dannosa è devastante chì pudete fà à qualsiasi omu d'affari in America hè di mantenelu in dubbitu è ​​di mantenelu indovinà quale hè a nostra pulitica fiscale".

Oghje, però, i pulitici tenenu a vista opposta. Credu chì l'aumentu di l'impositu hè a strada di a prosperità. Credu chì i travaglii sò creati per più regule, più lege, è più soldi in manu di u guvernu.

È sò felici di mantene a ghjente indovinà nantu à a pulitica fiscale, cumprese a minaccia di cambiamenti fiscali retroattivi.

Stu ethos tutale hè cumplettamente distruttivu … per ùn dì micca assai inflazionistu. Ma affronteremu stu prublema un'altra volta.

***

Pensemu chì l'oru puderia DOPPIU è l'argentu puderia aumentà finu à 5 VOLTE in i prossimi anni. Hè per quessa chì avemu publicatu un novu, 50-page long Ultimate Guide nantu à Gold & Silver chì pudete scaricà quì .

Tyler Durden Mar, 23/11/2021 – 21:00


Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/political/heres-one-simple-example-how-absurd-build-back-better u Tue, 23 Nov 2021 18:00:00 PST.