Eccu cumu u TAR hà rottu a fine massima di l’Antitrust à Apple è Amazon
I prublemi prucedurali portanu i ghjudici amministrativi à annullà a sanzione di più di 100 milioni chì l'Agcm avia impostu à Apple è Amazon. Fatti, cumenti è reazioni
U Lazio TAR confetti l'ammenda di più di 100 milioni imposte da l'Antitrust in nuvembre 2021 à Apple è Amazon, chì hè finita in u mira di l'Agcm è assai sanzionate per l'accusazioni di accordu anti-cumpetitivu.
PERCHE L'ANTITRUST AVA MULTIPLE APPLE E AMAZON
A sanzione hà u scopu di punisce, riassume u Tar, "una clausula di u cuntrattu trà Apple è Amazon in 2018" chì avissi riservatu a vendita nantu à u mercatu di Amazon à i cosiddetti Apple Premium Resellers (Apr). A clausula hà u scopu di cumbatte a falsificazione limitendu a vendita nantu à i mercati Amazon in l'UE à i cummercianti chì rispondenu à i più alti standard di qualità è d'investimentu.
Un accordu, sicondu l'Agcm, chì averia permessu à i cummercianti di u colossu guidatu da Tim Cook per avè accessu esclusivu à una finestra privilegiata per vende i so prudutti, à u detrimentu di tutti l'altri. Per Agcom, in fattu, sta limitazione "integrava una violazione di a cumpetizione cù a riduzzione di u numeru di rivenditori di terze parti prisenti in un canale di distribuzione pertinente".
U TESTU DI A DISPOSIZIONE
"L'inchiesta – leghje u testu di nuvembre – hà permessu di verificà chì certe clause contrattuali di un accordu firmatu u 31 d'ottobre di u 2018 – chì pruibì à i rivenditori ufficiali è micca ufficiali di i prudutti Apple è Beats di utilizà Amazon.it, chì permettenu a vendita di Apple. è i prudutti Beats in stu mercatu solu à Amazon è à certi individui scelti individualmente è in modu discriminatoriu – viola l'art. 101 di u Trattatu di Funzionamentu di l'Unione Europea ".
"In fattu, durante l'inchiesta, a vuluntà di intruduce una restrizione puramente quantitativa à u numeru di venditori hè stata accertata, chì permette solu Amazon è certi sughjetti, identificati in modu discriminatoriu, per operare in Amazon.it. I termini di l'accordu anu limitatu ancu a vendita transfruntiera, postu chì i venditori eranu discriminati nantu à una basa geografica. E restrizioni di l'accordu anu affettatu u livellu di sconti offerti da terze parti nantu à Amazon.it, diminuendu a so dimensione ".
U TAR : AGCM TROPPO LENTU CUN APPLE E AMAZON
I ghjudici amministrativi ùn anu micca licenziatu l'accusazione, ma, in u rifiutu di a sanzione imposta da l'Antitrust, anu motivatu chì "da l'esaminazione di u svolgimentu di i fatti hè chjaru chì l'Agcm puderia avè acquistatu tutte l'infurmazioni necessarii per delineà l'elementi. – basa di l'offisa è, per quessa, decide di inizià o micca a fase di investigazione successiva in un periudu di tempu assai più brevi di quellu chì hè veramente trascuratu, durante u quale ùn pare micca esse realizatu alcuna attività ".
Questa circustanza, motivata da u TAR, hè in cuntrastu "cu u rispettu di i principii di bona prestazione è efficienza di l'azzione amministrativa, à a luce di e linee jurisprudenziali". Par ailleurs, selon le tribunal administratif régional du Lazio, l'espace défensif mis à la disposition des parties à la procédure n'aurait pas été propre à garantir l'exécution effective du contre-interrogatoire.
L'ANTITRUST SI MOVA
Dopu tuttu, chì ci era statu un pocu disordine, era digià intesu in ghjennaghju quandu l'Antitrust avia annunziatu ch'ellu avia riduciutu "per un errore clericale" e penalità imposte à Apple è Amazon rispettivamente di 20 è 10 milioni d'euros: a cumpagnia di Cupertino era passata da circa 134 milioni d'euros à 114 milioni è per u giant fundatu da Jeff Bezos da circa 68 milioni à 58. Cù a listessa intervenzione, ricunnosce u mess, l'Antitrust avia ancu currettu u termini di pagamentu, pigliendu da 30 à 90 ghjorni da a notificazione di a prestazione.
L'ANALISI DI L'AVVOCATU SCIALDONE
L'avucatu Marco Scialdone hà dettu nantu à Linkedin: "A disposizione presenta aspetti d'interessu considerableu ancu per ogni azzione di seguitu perchè ùn si pronuncia micca nantu à i meriti di l'accordu (chì, dunque, ùn soffreria micca in un altru litigazione TAR) ma si concentra nantu à i difetti in a prucedura chì hà purtatu à l'adopzione di a disposizione. Dui in particulare : 1. U terminu per l'iniziu di a prucedura : secondu u TAR ùn hè micca pussibule di ghjustificà a fine di una attività preliminare chì dura per un periudu di tempu totalmente liberu da ogni custrizzione è injustificabilmente prolongatu, postu chì Le modus operandi s'opposerait ouvertement aux principes positivisés de la loi n. 241/90. 2. i termini per a difesa: secondu u TAR, u spaziu difensivu garantitu à i partiti di u prucessu ùn era micca adattatu per guarantiscia l'implementazione efficace di l'interrogazione ".
U COMMENTU DI A FOGLIA
Una sentenza simile, nata nantu à a basa di l'errori simili, ùn pudia micca falla à avè un eco mediaticu. Il Foglio hà cummentatu: "A decisione di u TAR furnisce una interpretazione interessante: se ùn avete micca dimustrà a natura illecita di a cumportamentu di qualcunu, fate chì si dichjarà culpèvule finu à a prova di culpabilità. Altrimenti vi tocca à cunvince u Tar ".
A SATISFACTION DI AMAZON E APPLE
"Accoltamu a decisione di u TAR. U nostru mudellu di cummerciale in tutta l'Europa hè custruitu nantu à u successu di e picculi è medie imprese è avemu da cuntinuà à travaglià dura per furnisce una scelta larga di prudutti Apple, a qualità di serviziu è a cunvenzione chì i nostri clienti amanu ", leghje unu. nota liberata. da Amazon.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/economia/perche-il-tar-ha-stracciato-la-maximulta-antitrust-ad-apple-e-amazon/ u Tue, 04 Oct 2022 08:24:44 +0000.