Eccu cumu a Corte di a UE hà stuzzicatu Facebook
Ancu l'autorità di i Stati membri ponu agisce contr'à Facebook per a privacy, eccu ciò chì a Corte UE hà stabilitu
Ancu un'autorità naziunale per a privacy, è micca solu quella irlandese, pò mette in causa Facebook per una violazione di a direttiva di prutezzione di i dati (GDPR).
Questu hè statu stabilitu da a Corte di Giustizia di l'UE, in una sentenza chì vede l'autorità belga di prutezzione di i dati contr'à Facebook Ireland, Facebook Belgium è Facebook Inc per avè raccoltu dati per mezu di cookies, in violazione di a direttiva.
A Corte hà precisatu chì, ancu se l'autorità irlandese hè u "capimachja" di u trattamentu di dati datu chì Facebook Irlanda hè u cuntrullore di dati, l'altri autorità naziunali ponu ancu agisce in tribunale.
A sentenza di a Corte oghje vole dà un puntu di svolta à a lotta contr'à e violazioni chì in l'ultimi anni anu vistu à Facebook responsabile di l'usu impropriu di informazioni sensibili destinate à raccoglie dati Internet di i Belgiani, titulari o micca di un account Facebook, ottenutu attraversu diverse tecnulugie, cume i cookies, i plugins suciali o i pixel.
Malgradu u putenziale di più inchieste nant'à a privacy, Facebook hà dettu ch'ellu era "soddisfattu" di a decisione.
Tutti i dettagli.
COSU A CURTE DI GIUSTIZIA DI L'UE HÈ STABILITU IN FACEBOOK
Facebook Inc. – è ancu altri giganti tecnulugichi americani – ùn puderanu micca eludà i putenziali cuntrolli di privacy di l'autorità europee di prutezzione di i dati fora di u so regulatore principale in Irlanda.
Questu hè statu dichjaratu da a Corte di Ghjustizia di l'UE in una sentenza marti.
"Una autorità di vigilanza di un Statu Membru" hè auturizata "à esercità u so putere di purtà una azzione davanti à un tribunale di quellu Statu è di piglià azzioni legali in casu di una presunta violazione di a Direttiva di Prutezzione di i Dati", ancu s'ellu ùn hè micca "l'autorità di cuntrollu principale per questu trattamentu".
RIGARDU À L’AUTORITÀ DI PRIVACY IRLANDESA
Finu à avà, solu u Cummissariu Irlandese à a Prutezzione di i Dati era cumpetente di purtà un mandatu contr'à Facebook.
In realtà, l'Irlanda hè diventata u centru di l'UE di scelta per alcune di e più grandi cumpagnie americane. Non solu Facebook, ma ancu Google, Twitter è Apple, anu sceltu Dublinu per a so sede sottu a supervisione di l'autorità irlandese di prutezzione di i dati secondu a legislazione GDPR, chì prevede ammende finu à u 4% di u fatturatu glubale di una sucietà in casu di viulazione.
Tuttavia, l'osservatori naziunali in l'UE si sò lagnati da tantu tempu di l'autorità irlandese, dicendu chì ci vole troppu tempu per decide di i casi. L'Irlanda hà rifiutatu e critiche, argumentendu chì a meticulosità hè necessaria per trattà cun giganti tecnologichi putenti è ben finanziati.
À PARTE DA L'AZIONE CONTRA FACEBOOK IRELEND, FACEBOOK INC. È FACEBOOK BELGIU
Cù sta decisione, a Corte di Ghjustizia di l'UE hà spiegatu e cundizioni per esercità i puteri di l'autorità naziunali in quantu à u cuntrollu di u trattamentu di dati transfrontalieri dopu à l'ingiunzione purtata contr'à e cumpagnie Facebook Ireland, Facebook Inc. è Facebook Belgium l'11 di settembre. 2015 da u presidente di a Cummissione belga per a prutezzione di a privacy.
In una nota publicata da a Corte, hè dettu chì a sentenza face parte di u dibattitu nantu à l'applicazione di u "one-stop shop" prevista da u Gdpr à partesi da a so entrata in vigore u 25 di maghju 2018. Sicondu u Regolamentu, solu i dati di u Cummissariu Irlandese per a Prutezzione seranu cumpetenti per purtà una inibizione, sottu u cuntrollu di i tribunali irlandesi.
COSU CAMBIA PER FB E LE BIG TECH
D'ora in avanti, una autorità chì ùn hè micca u supervisore principale per una sucietà pò avviare procedure legali per una violazione transfrontaliera di a privacy di i dati, sempre chì rispetti a "divisione di cumpetenze" in virtù di a legge di l'UE, hà dettu a Corte di Giustizia .
A RIAZIONE DI FACEBOOK
I ghjudici "anu sustinutu u valore è i principii di u mecanismu di u guichet univocu è anu insistitu nantu à a so impurtanza per assicurà l'applicazione efficace è cunsistenti di u GDPR in tutta l'UE", hà dettu Jack Gilbert, cunsiglieru generale assuciatu di Facebook.
U CUMMENTU DI U EDPS
Wojciech Wiewiórowski, presidente diEdps , u Supervisore Europeu di a prutezzione di i dati, hà dichjaratu chì a decisione hà cunfirmatu chì una autorità di cuntrollu principale ùn pò "andà solu" è deve cooperà strettamente cù altre autorità di prutezzione di i dati.
Wiewiórowski insiste nantu à a necessità di "una cooperazione sincera è efficace per preservà sia l'interpretazione coerente di u GDPR sia l'efficacità di e so disposizioni".
CASI IN SITU CONTRA WHATSAPP, TWITTER, APPLE È LINKEDIN
I casi di l'Irlanda in preparazione includenu azzioni contr'à Instagram è WhatsApp di pruprietà Facebook, oltre à Twitter, Apple, Verizon Media, LinkedIn di Microsoft è u publicitariu digitale US Quantcast.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/innovazione/come-la-corte-ue-ha-stangato-facebook/ u Wed, 16 Jun 2021 07:23:24 +0000.