E se tutti i mudelli cunvinziunali fallenu à predicà ciò chì succede dopu?

Scrittu da Charles Hugh Smith via u blog OfTwoMinds,

A "situazione novella, apocalittica chì hè issa surtita" hè largamente micca ricunnisciuta.

Una quantità veramente sbalorditiva di cuntenutu hè destinata à predichendu ciò chì succede dopu , aka u futuru , è ghjustificà a so prediczione riferendu mudelli chì sò presentati cum'è strumenti predittivi solidi. A maiuranza di sti mudelli sò basati nantu à esempii storichi chì sò stati distillati in mudelli di "cumu u mondu travaglia", vale à dì dicenu chì ùn eranu micca una volta o outliers, ma esempi di dinamiche chì ghjucanu dumane cum'è ghjucanu 10 anni. 100 anni fà o 1000 anni fà.

A storia hè cumplessa è dunque aperta à l'interpretazione. I vincitori / sopravviventi scrivenu e storie per adattà à i so interessi (pruteghjendu a so reputazione, copre i so sbagli, etc.) è i stòrici chì seguitanu riuniscenu novi pezzi d'infurmazioni è poi presentanu una nova interpretazione chì inevitabbilmente riflette u zeitgeist di a so era.

Quelli predizioni periculose sò tipicamente cumincianu cù un mudellu (ecunumia keynesiana, per esempiu) è dopu cercanu dati per sustene u so mudellu di scelta. Hè relativamente raru per un analista chì principia cù una massa di punti di dati spessu incompleti è contraddittorii è periculu una predizione di ciò chì succede dopu senza prupone un mudellu, perchè senza un mudellu teoricu, i scettichi ponu dichjarà rapidamente chì i dati ùn eranu più cà una sola. -off è dunque di pocu valore predittivu.

Hè cusì chì avemu diventatu cusì maritatu cù mudelli chì li difendemu vociferously. Senza un mudellu, allora a storia decade rapidamente in una cosa dannata dopu à l'altru , vale à dì avvenimenti quasi-aleatoriu senza mudelli causali. Siccomu a nostra vulintà di riunisce catene causali cum'è i mezi per sviluppà strumenti predittivi hè innata, circhemu mudelli universali di cumu funziona u mondu , ancu s'è i dati sò scarsi è a nostra capiscitura hè limitata.

In mancanza di evidenza è di capiscenu di a dinamica invisibile, cuncludemu chì u tronu significa chì i dii sò arrabbiati , è cusì a nostra risposta hè di fà un sacrificiu è dumandà u pirdunu di i dii.

Tendemu à pensà chì avemu alzatu tantu luntanu sopra tali errori causali chì a nostra intelligenza hè avà essenzialmente divina. Chì i nostri mudelli sò pruvati va senza dì, è l'unicu dibattitu hè chì mudellu serà più riesciutu à predichendu ciò chì succede dopu .

Ma suppone chì nimu di i nostri mudelli sò in realtà utili predittivamente cum'è imaginemu. Supponete chì u mudellu ecunomicu keynesianu mancarà cumplettamente u marcatu, è seguità quellu mudellu hè solu fà più di ciò chì hà fallutu . Forse i mudelli di cuncurrenza saranu ancu cortu.

A pussibilità chì tutti i nostri mudelli fallenu à predichendu accuratamente ciò chì succede dopu raramente ci succede, perchè discute tuttu u prugettu di fà predizioni precise è cartografia e nostre risposte. Se ammettimu a pussibilità chì i prossimi anni ùn pò micca esse preditu accuratamente per una varietà di motivi, allora i nostri Piani A, B è C (è u nostru pensamentu) deve esse necessariamente contingente è flexible.

Avemu da esse disposti è capaci di scaccià u nostru tuttu u nostru edifiziu di mudelli, dati è aspettative, è risponde senza alcuna fiducia in i mudelli chì avemu maritatu è sdegnu di rende. Questu hè difficiule per noi perchè esige magazzini capienti d'umiltà è una vuluntà di dì "Eru sbagliatu, i mudelli chì aghju fattu a mo carriera sana sò sbagliati".

Cunsiderate u rolu di a chjave in l'archi è l'ecosistema. Avemu capitu chì caccià a chjave di l'arcu face chì l'arcu colapsà, ma simu stupiti quandu caccià una spezia da un ecosistema colapsà l'ecosistema perchè ùn avemu micca ricunnisciutu chì a spezia era a spezia chjave di quellu sistema autourganizatu: senza questu. spezie chì facenu a so parte, tuttu u sistema si sfonda.

A nostra capacità di discernisce e parechje chjave in sistemi sprawling, cumplessi ùn hè micca cusì divinu cum'è imaginemu. Questa hè a fonte di u dibattitu multi-seculu nantu à ciò chì hà causatu u colapsamentu di l'Imperu Rumanu occidentale. Cum'è parechji altri, aghju spessu riferitu à u declinu è u colapsu eventuale di l'Imperu Rumanu uccidintali in u mo travagliu, cù l'avvertimentu chì ùn pruponu micca alcuna causa era l'unica chjave chì quandu sguassata, hà colapsatu tuttu l'imperu.

Basatu nantu à a mo lettura di diversi autori, pare chì l'imperu hè statu assaltatu da ciò chì avemu ora chjamatu una policrisi , un inseme di crisi indipendenti chì si ritrovanu l'una in l'altra, aggravendu a situazione generale da quella chì l'imperu puderia riesce, cù tempu abbastanza. è sforzu in quellu chì sopraffava e risorse imperiali restanti.

Aspetti novi di a policrisi cuntinueghjanu à vene à a luce. In A caduta di l'Imperu Rumanu: una nova storia di Roma è i Barbari , l'autore Peter Heather sustene chì l'Imperu Rumanu ùn era micca à l'orlu di un colapsu suciale o morale, ciò chì l'hà purtatu à a fine eranu i cosiddetti Barbari chì guadagnanu u sapè fà campà grandi armate da i so vicini rumani.

Ma hè impussibile di scaccià l'altri fattori materiali descritti da l'autore Kyle Harper in The Fate of Rome: Climate, Disease, and the End of an Empire . U cambiamentu climaticu chì riduce u rendiment di i culturi è e pandemie chì uccidenu un terzu di e vostre armate è a pupulazione pò arruvinà a vostra ghjurnata finu à u puntu chì i Barbari chì anu patitu menu pèrdite per via di i so paesi più sparsi anu avutu a suprana, indipendentemente da altre cundizioni.

U mo puntu quì hè chì ognuna di queste catene causali passava per sistemi chì ognunu avianu una chjave. Ùn ci era micca solu una chjave chì sustene u pesu di tuttu l'imperu ? ci sò stati chjave in una vasta gamma di sistemi, ognuna di e quali era ella stessu una chjave in tuttu l'imperu.

Hè per quessa ch'e dubite chì qualcunu di e previsioni nantu à ciò chì succede dopu in l'ecunumia glubale è di i Stati Uniti, a geopolitica, etc. Ogni prediczione hè basata, esplicitamente o implicitamente, nantu à un mudellu cù fundamenti tremuli è dunque causalità tremula, un mudellu chì ùn riesce à identificà e chjave in ogni subsistema cumplessu chì custituisce u sistema chì u mudellu modella.

Aghju citatu da u succintu libru di Michael Grant A caduta di l'Imperu Rumanu parechje volte, perchè mi colpisce cum'è a chjave di a cunniscenza di u colapsu di a Roma occidentale: a fede cumpiacente di l'elite in u successu eventuale di Roma è a so incapacità di ricunnosce e sfide novelle chì anu affruntatu.

"Intracciatu in a storia classica, tuttu ciò ch'ellu pò fà hè lapsus in vague sermonizing, dicendu à i Rumani, cum'è parechji moralisti l'avianu dettu à traversu i seculi, chì anu da passà à una rigenerazione etica è vultà à a simplicità è à l'abnegazione di i so antenati.

Ùn ci era nunda, in issi modi di pinsà, per a situazione rumanzu, apocalittica, chì era avà nascita, una situazione chì avia bisognu di suluzioni radicali cum’è ella sola idea nova.

Questa accettazione hè stata accumpagnata da un ottimisimu assai eccessivu annantu à u presente è u futuru. Ancu quandu a fine era solu sessant'anni di distanza, è l'Imperu s'era dighjà sfondatu prestu, Rutiliu cuntinuò à affruntà u spiritu di Roma cù a listessa assicurazione suprema.

Questa aderenza ceca à l'idee di u passatu hè una alta di e cause principali di a caduta di Roma. Sè stati abbastanza cullati da queste fiction tradiziunali, ùn ci era micca chjamatu per piglià misure pratiche di primu aiutu à tuttu ".

È cusì simu quì, vagando da una stanza à una stanza chjappata di polvera, ognuna stuffed à u tettu cù predizioni basate nantu à l'aderenza ceca à l'idee di u passatu presentati cum'è "scientificu" perchè e dati sò stati ben urganizati è l'aderenti sò cusì. cunfidendu in a correttezza di u so diagnosticu è a cura pruposta.

U rumanzu, a situazione apocalittica chì hè issa surghjente ùn hè largamente ricunnisciuta. L'esperti tecnichi-gestionarii tutti sparte una accettazione cumpiacente di e cose cum'è sò, senza una sola idea nova , postu chì a so fiducia in i so mudelli hè cusì grande chì ùn ci hè bisognu di idee novi.

Mostrami i chjavi in ​​ogni sottosistema di un sistema assai cumplessu è strettamente legatu, è allora forse averemu uni pochi suggerimenti nantu à ciò chì succede dopu . Piuttostu chè d'accumulà più previsioni, puderia esse più sàviu di cumincià à accumulà l'umiltà è di preparà à scaccià tutti i vechji mudelli è suluzioni prima di affondà a barca di salvezza.

***

Diventate un patronu di $ 3 / mese di u mo travagliu via patreon.com

Abbonate à u mo Substack gratuitamente