E se avemu avutu un media funziunale?

Scrittu da Frank Miele via RealClearPolitics.com,

Puderete imagine a diferenza se, in u vaghjimu di u 2020, u Washington Post avia accettatu una copia di u discu duru Hunter Biden è hà investigatu in realtà i millaie di e-mail, foto, missaghji di testu è altre evidenza chì implicavanu micca solu Hunter, ma u so babbu. Joe Biden in diverse imprese immorali è criminali?

E CBS, NBC è ABC?

Cum'è i cunsumatori di nutizie, ùn duvemu micca aspittà chì questi leviati "danu a nutizia imparzialmente, senza paura o favore, indipendentemente da partitu, setta o interessi implicati", cum'è u novu pruprietariu di u New York Times hà dichjaratu in u 1896?

Eppuru in uttrovi 2020, quandu u New York Post hà scrittu una seria di storie chì descrivanu a natura corrupta di a famiglia Biden cum'è esposta da u laptop Hunter Biden, ci sò stati pochi media mainstream chì anu osatu à seguità.

O veramente, ùn hà micca osatu, ma hà sceltu. Perchè ùn ci hè nunda d'audacia di fà u vostru travagliu currettamente.

Puderete pensà chì quandu tutte e maiò cumpagnie di media suciali cum'è Facebook è Twitter anu bluccatu ogni discussione di i rapporti di u New York Post nantu à u laptop, queste altre grandi corporazioni di notizia avarianu venutu à l'aiutu di u Post.

Sì qualchissia di elli avia fattu a so propria investigazione di u laptop, pensate chì Twitter puderia cuntinuà à censurà a nutizia sottu a falsa dichjarazione chì era a disinformazione russa? Appena.

Ma nisun media principali ùn era disposta à mette a so propria reputazione in linea per sustene a libertà di parlà – perchè a so reputazione hè basata interamente nantu à esse guardiani di a manca, è a prutezzione di Hillary, Barack è Biden hè più impurtante chè a fideltà à qualsiasi sensu chimericu. di equità è onore.

È u laptop di Hunter Biden hè solu un sintumu.

Per esempiu, per esempiu, a maiò parte di i media o chjude l'ochji à e storie chì implicanu liberali o Democratici in un cumpurtamentu immorale o illegale, o pretendenu chì ùn anu micca impurtanza. L'esempii abbundanu, da l'imbiancatura di l'implicazione di Hillary Clinton in l'invenzione di l'ingaghjamentu di collusione in Russia à a mancanza completa di curiosità annantu à l'affare d'amore offertu à Hunter Biden da u cusì chjamatu Dipartimentu di Ghjustizia indipendente.

Ùn hè maravigghiusu chì a maiò parte di u publicu in generale hè cunvinta chì ùn ci hè nisuna evidenza chì ghjustificà l'impeachment di Joe Biden per corruzione o tradimentu.

Hè ciò chì succede quandu dipende da fonti di nutizie biased per furmà a vostra opinione.

È ciò chì hè peghju: Queste ùn sò micca solu fonti di nutizie biased, ma ignoranti. Pigliate, per esempiu, u casu di Philip Bump di u Washington Post.

Bump, un preziosu columnista è analista di nutizie, hè statu recentemente imbarazzatu da l'ospite di podcast Noam Dworman, chì hè più cunnisciutu cum'è u pruprietariu di un club di cumedia di New York. Bump hà dichjaratu chì ùn ci era micca evidenza chì u presidente Biden avia fattu qualcosa di impropriu in quantu à l'affari di u so figliolu cù l'avversarii stranieri, è quandu Dworman hà scunfittu alcune di e prove più impurtanti chì suggerenu altrimenti, Bump si tolse l'auriculare è si n'andò.

L'entrevista hè finita quandu Dworman hà dumandatu à Bump: "Chì pigliate da u missaghju di testu [Hunter] à a so figliola adulta – Hunter hà mandatu un testu: "Aghju avutu da dà u 50% di i mo ingressu à Pop".

Bump, l'insider di Washington chì modella l'opinione publica dicendu à u restu di noi ciò chì pensanu, hà dichjaratu docile: "Ùn aghju micca idea di ciò chì significa. Ùn. Ùn aghju micca idea di ciò chì significa ".

È esse chjaramente.

Ùn vole micca sapè ciò chì significa. Hè perchè ùn hè micca un veru ghjurnalistu ; hè un propagandista per i funzionari, l'idee è e pulitiche demucratiche.

U più impurtante, hè quandu Dworman hà sfidatu à Bump à ricunnosce ciò chì un veru ghjurnalistu faria – fate dumande à a figliola di Hunter Biden per ghjunghje à u fondu di a storia – chì u columnistu hè andatu.

DWORMAN : Qualcunu l'hà dumandatu ?

BUMP: Ùn sò micca. Ùn a sò micca!

DWORMAN: Ùn pensate micca chì qualcunu duveria dumandà à ella?

Infernu no, perchè allora i media mainstream seranu serve à u publicu americanu invece di Joe Biden. Forse ancu più nefaste di ciò chì hà fattu per prutege i Bidens, i media anu alimentatu u publicu cun un flussu constante di bugie annantu à Donald Trump. U più pertinente oghje, cum'è l'anzianu presidente face 91 cunti di crimini è quattru inculpazioni, hè u tamburinu insistente di l'affirmazioni chì Trump hà guidatu una insurrezzione contr'à u guvernu federale o ch'ellu hà sapientemente mentitu annantu à a fraude elettorale.

In novu, cum'è cù u laptop Hunter Biden, u citadinu mediu deve accettà timidamente u disprezzu di i media nantu à l'irregularità elettorali cum'è a verità pura, è ogni deviazione da quella narrazione hè accolta cun silenziu o disprezzu.

Avemu un esempiu perfettu di questu in u rapportu investigativu di u Gateway Pundit u mese passatu chì hà revelatu una frode elettorale estensiva in Michigan durante l'elezzioni 2020. S'è vo vi grattate a testa, è dumandate ciò chì diavule parlu, allora hè perchè avete cadutu vittima di u rifiutu di i media di copre ogni nutizia chì riflette positivamente u presidente Trump.

Probabilmente ùn avete mai intesu parlà di u Gateway Pundit, salvu chì ùn site un cunservatore dedicatu chì hà cercatu fonti alternative di nutizie chì contru à a narrativa mainstream. Qualchissia altru prubabilmente seria spaventatu da e valutazioni pubbliche di tali istituzioni di manca cum'è Wikipedia , chì chjama u Gateway Pundit "un situ web di notizie false di estrema destra americana …. cunnisciuta per a publicazione di falsità, hoaxes è teorie di cuspirazione ".

Ma se vulete cunnosce i fatti nantu à una investigazione di a polizia chì hà iniziatu in uttrovi 2020 è hà truvatu chì più di 10 000 iscrizioni di votanti per a maiò parte falsi sò state presentate à i funzionari elettorali in u Contea di Muskegon, Michigan, avete bisognu di leghje u Gateway Pundit, o unu di i siti cunservatori chì anu pigliatu e so storie. Perchè ùn ci hè nisuna manera chì u New York Times o a NBC hà da sempre un rapportu annantu à sta storia splusiva.

È ùn importa micca chì u Gateway Pundit hè un situ web di difesa cunservatore o micca.

Hè veru, u situ web ùn hà micca credenziali ghjurnalistiche, ma chì importa ?

U ghjurnalismu cum'è istituzione hè in totale disrepair. Nimu ùn importa di credenziali; ci importa di credibilità. Ciò chì importa hè l'evidenza chì i ghjurnalisti di u situ web furniscenu per sustene e so dichjarazioni chì un mudellu di fraude elettorale in Michigan è in altri stati hè statu scupertu prima di l'elezzioni di u 2020 è poi coperto dopu l'elezzione. È ci hè assai evidenza. U più impurtante, i ghjurnalisti di u Gateway Pundit anu ottenutu u rapportu di a Pulizzia di u Michigan State chì detallava una investigazione preliminare estensiva chì truvò evidenza credibile di un schema per creà elettori falsi.

In parechje manere, l'oppressione di a storia di l'interferenza di l'elezzioni di Muskegon parallella à e tecniche aduprate per opprime a storia di u laptop di u New York Post. Se fate una ricerca in Google per "rapportu di polizia di iscrizzione di l'elettore Muskegon" (senza i virgulette) vi vede un mudellu interessante.

Prima, a lista negra di Gateway Pundit da i risultati di Google. Siconda, u silenziu assolutu di i media d'elite nantu à sta storia assai significativa. Terzu, un numeru di i cosiddetti "cuntrolli di fatti" chì minimizzanu a veracità di a storia. L'unica cosa chì manca hè una lettera di 51 agenti di intelligenza chì chjamanu tuttu "operazione d'informazione russa".

U più vicinu chì avemu mai ghjuntu à una ricunniscenza di a notizia mainstream di u rapportu di Gateway Pundit hè stata quandu u Detroit News hà publicatu una ammissione scandalizante da l'uffiziu di u procuratore generale di Michigan, Dana Nessel, chì i fatti di a storia eranu precisi è chì a fraudele elettorale hè stata signalata à l'FBI:

U secretariu di stampa di Nessel, Danny Wimmer, hà dettu chì u numeru tutale di sospettate forme fraudulente consegnate à l'impiegatu di Muskegon da l'individuu era di 8,000 à 10,000 prima di l'elezzioni presidenziale di u 3 di nuvembre di u 2020.

"U segretariu di a cità in Muskegon hà rilevatu u materiale fraudulente furnitu è ​​hà avvistatu l'autorità competenti", hà dettu Wimmer in una dichjarazione. "Una investigazione approfondita hè stata realizata da parechje agenzie in u statu è ùn hè stata perpetrata alcuna fraudulenta successu annantu à u prucessu elettorale di u statu o à u schedariu di votante qualificatu".

In altri palori, perchè e 10 000 registrazioni falsi sò state rilevate da un ufficiale elettorale d'alerta, ùn ci era nunda di preoccupari. Eh?

Prima di tuttu, u tentativu di frode elettorale in questa scala duverebbe preoccupà tutti, ma più importantemente, ùn ci hè nisuna ragione per pensà chì tuttu u fraudulente elettorale hè statu catturatu solu perchè un scammer elettorale hè statu catturatu una volta.

U rapportu di a Pulizzia di u Statu di Michigan nantu à l'inchiesta hè statu ampiamente redattu, ma in a pagina 14, l'autorità ùn anu micca sbulicatu u nome di GBI Strategies, un specialistu di a participazione à l'elezzioni allineatu à i Democratici chì hè statu cunfirmatu chì hà operazioni 2020 in parechji stati. L'uffiziu di GBI Strategies chì hè statu cercatu sottu un mandatu hà ritrovu quant'è 19 veiculi utilizati da i travagliadori di a cumpagnia, certamente più di un travagliadore solitariu averia bisognu. Inoltre, a donna chì hà pruvatu à presentà più di 10 000 registrazioni falsi hà dettu à a polizia statale chì avia "fattu travagliu" in Detroit, Ypsilanti, Southfield, Flint è Lansing è ancu Muskegon.

Malgradu a celebrazione di Nessel di cumu 10,000 registrazioni falsi sò state rilevate da un impiegatu elettorale d'alerta, ùn ci hè assolutamente nisuna ragione per crede chì migghiara di registrazioni falsi sò stati scoperti ancu in quelle altre cità induve GBI Strategies era duru à travaglià. Cunclusioni ? A vittoria di Joe Biden per 154,000 voti in u Statu di i Grandi Laghi pò esse statu menu grande di ciò chì ci eramu stati fatti crede. In fatti, pò esse micca stata una vittoria in tuttu. L'unicu modu per scopre seria di dumandà un auditu forensicu di i registri di l'elettori sottumessi in u mesi o dui prima di l'elezzioni.

Ma questu ùn succederà mai se l'unica voce chì esige hè u Gateway Pundit. Perchè cum'è ci hè stata una campagna concertata per discredità u New York Post quandu hà revelatu l'estensione di a corruzzione in a famiglia Biden cum'è esposta nantu à u laptop di Hunter , ci hè stata una campagna ugualmente disonesta per discredità u Gateway Pundit.

Ancu s'ellu ùn truverete micca una storia publicata da u Gateway Pundit quandu guardate i primi 100 risultati di una ricerca di Google per u rapportu di a polizia di Muskegon nantu à a frode elettorale, ùn avete micca surprisante truvà trè "verificazioni di fatti" chì dicenu chì a storia hè una nutizia falsa. . Politifact, Lead Stories, è Newsweek tutti anu riisciutu à truvà u so modu in i primi 100 risultati di ricerca per debunk una storia chì Google faceva finta ùn esiste mancu.

Ognunu di sti "verificazioni di fatti" seguitanu u listessu mudellu. Anu ripetutu l'evidenza in u rapportu di a Pulizzia di u Statu di Michigan chì u Gateway Pundit hà basatu u so rapportu, è dopu anu dettu "Ùn importa micca" perchè l'avucatu generale di u statu hà dettu chì ùn ci era micca fraudulente. Da veru? Hè ciò chì chjamemu un verificatu di fatti in questi ghjorni?

Cume di questu? Fate chì u New York Times, CBS, u Washington Post è NBC assignanu i so migliori ghjurnalisti d'investigazione per pettinare i registri di registrazione di l'elettori in Michigan. Perchè ùn seguità u CEO di GBI Strategies è l'interrogà nantu à quali tecniche a cumpagnia usa per aumentà a participazione di l'elettori, chì dice chì anu operatu durante l'elezzioni di u 2020, è chì relazione esiste trà GBI Strategies è u Partitu Democraticu o a campagna Biden?

Ma questu ùn succederà mai, per quessa chì u Gateway Pundit è l'urganisazioni di ghjurnalisti citadini simili sò necessarii. Puderanu micca esse perfetti, ma furniscenu un serviziu chì ùn pudemu micca uttene da a maiò parte di i media oghje – ùn sò micca un portavoce per a narrativa ufficiale chì ci hè venduta da u Deep State, u Partitu Democraticu è a classe di donatori.

È finu à chì i media mainstream ritruveranu u valore di riportà a nutizia "senza paura o favore", mi fiaraghju à u Gateway Pundit, Breitbart News, è Citizen Free Press per furnisce a nutizia chì i puteri ùn volenu micca sapè. .