E Rane Si Bolliranu

Autore di Jeff Thomas via InternationalMan.com,

Ci hè una vechja favula cunnisciuta chì descrive una rana chì hè bollita viva. Indica chì sì una rana hè cascata in acqua bollente, salterà fora. Ma s'ellu hè piazzatu in acqua tiepida, serà cunfortu. Dopu, se u calore hè accendutu pianu, ùn capisce micca u periculu è serà bollitu à morte.

In termini pulitichi, questu si traduce in una lenta crescita, per esempiu, a lenta crescita di a tassazione o a rimozione graduale di e libertà.

Ma ci hè un altru modu per fà bollire l'eletti di un paese: ch'elli sianu diventati participanti disposti à a so propria morte.

Stu metudu hè una pratica cumuna in parechji paesi, in particulare in i Stati Uniti. L'Americani sò stati ripetutamente ingannati à supplicà chì i so diritti di seconda emenda sianu diminuiti.

U metudu hè di fà usu di i media per lampà una luce nantu à l'assassinu terribile di innocenti attraversu l'usu di armi à focu.

In l'ultimi anni, questu sforzu hè statu aumentatu per mezu di massacri regolari senza sensu di persone, in particulare di zitelli, in lochi publichi, cume scole è cinema.

Ch'ella sia o micca questi incidenti sò veramente creati da l'elite dirigente hè un puntu discutibile. Ciò chì importa hè chì a so proliferazione sia stata estremamente efficace per furnisce i media chì i foraggi dumanderanu ripetutamente: "Quandu u Guvernu farà chì u pussessu di armi sia illegale per chì l'uccisione si fermi?"

Parechji cittadini sò attenti à tali suggerimenti, ma innumerevoli altri piglianu prestu l'esca è dumandanu à u Guvernu "di fà qualcosa".

À a fine, questu diventa un puntu d'orgogliu per parechji cittadini – un badge di ghjustizia – per difendesi per quelli chì sò stati vittimi.

Attraversu tali sforzi, a custituzione di i Stati Uniti hà lentamente persu a so capacità di servì da limitazione à u putere di u Guvernu. Una proliferazione di leggi chì ridefiniscenu ciò chì significa a Custituzione hà, cù u tempu, evisceratu a Custituzione.

No sorprendu chì quelli chì sustenenu questu sforzu sò largamente liberali, ciò chì crea una reazione contr'à quelli chì sò cunservatori è si oppunenu vehementemente à qualsiasi erosione di a Custituzione.

Quelli chì sò liberali ponu rinfurzà e so credenze fighjendu e rete di propaganda à a televisiò è spinghjenu regularmente i periculi di a Custituzione. In listessu modu, i cunservatori anu a so rete di propaganda, chì si pò cuntà per rinfurzà e so opinioni.

Qualunque sia l'Americani chì piglianu tali prublemi, sarianu saggi di tene d'occhiu ciò chì pò esse u prossimu sviluppu in sta lotta.

Quelli chì feghjanu cun obbedienza e reti liberali di "nutizie" ponu prestu vede sperti spera chì i fallimenti di a vechja Custituzione devenu esse trattati. Deve esse aghjurnatu se serve per cambià i bisogni. Dopu tuttu, i Padri Fundatori ùn ponu micca esse accusati chì ùn anu micca previstu l'esistenza di AK-47. Sicuramente, tocca à l'amministrazione attuale di "curregge" e mancanze di u vechju ducumentu ben intenzionatu.

I cunservatori, benintesa, sò prubabili di esse più prudenti, ma ciò chì pudemu vede hè chì i pundits di a so rete favurita esprimenu a frustrazione chì a Sinistra cerca di erode i valori tradiziunali è deve, à un certu puntu esse fermata, o u paese esse distruttu. Ùn ci hè dubbitu chì i Padri fundatori eranu curretti – chì a menu chì a Custituzione è i so emendamenti ùn sò micca clarificati una volta per tutte in quantu à ciò ch'elli avianu da sprime, a libertà americana hè in ghjocu.

L'Americani, cum'è cittadini di a maiò parte di i paesi, amanu una bona battaglia trà u bè è u male. Ogni quattru anni, si mette in scena un circu massiccia à trè anelli in u quale hè decisu u capimachja puliticu è e duie squadre sportive – Dimucràtici è Ripubblicani – vanu tuttu à circà una vittoria nantu à u terrenu di ghjocu.

Tuttavia, in a maggior parte di i casi, nè i candidati sò fiduciosi nè qualificati per u travagliu, ma questu ùn hè micca impurtante. L'essenza di a battaglia ùn hè micca di selezziunà un capu sàviu è capace ma di vince.

Similmente, una volta chì a pupulazione hè stata sciolta da e duie parte per crede chì solu una battaglia campata pò "ristabilisce a Custituzione" o "mudernizà a Custituzione", a battaglia serà accolta.

Attualmente, questa eventualità pò sembrà mera speculazione. Ma tandu, a campagna mediatica ùn hè ancu principiata.

Oghje, tuttu ciò chì esiste sò esperti in i media chì lamentanu l'inghjustizia di a situazione attuale.

Ciò chì hè necessariu hè a previsione di pundits chì, qualunque sia u latu chì un individuu piglia nantu à u prublema, u so latu hè sicuru di vince.

Da u latu liberale, i guerrieri suciali devenu esce ogni ghjornu in i media cun esigenze di cambiamentu è a certezza di successu una volta chì a battaglia hà iniziatu. Da u latu cunservatore, i pundits anu bisognu di garantì chì a battaglia serà vinta una volta per tutte, ma chì a situazione hà bisognu di attenzione immediata, o tuttu pò esse persu.

U risultatu ùn serà micca subitu, ma, cù a ripetizione, eventualmente, u populu americanu da i dui lati di a recinzione pò ancu suggerisce, ma dumandà chì l'affare sia risoltu.

À quellu puntu, u Guvernu pò annunzià chì una Revista Costituzionale serà intrapresa. Ùn importaria micca chì a maiò parte di quelli chì facenu a dumanda sò i pundits nantu à e rete media. Ciò chì seria presentatu seria chì "a maggioranza di l'Americani dumandanu chì a revisione si faci u più prestu pussibule".

Ancu se à l'epica, a propaganda pò implicà chì a rivista serà focalizata nantu à una parte di a Custituzione, cume a Seconda Amendamentu, l'Americani scopriranu prestu chì tuttu u documentu hè in traccia. Sutta i termini di a rivista, tutte e facette di a Custituzione ponu esse messe in discussione.

Allora chì seria u risultatu ?

Ogni parte spererà chì i so rappresentanti eletti emergeranu cum'è l'eroi, ma ùn hè micca cusì chì a pulitica funziona.

In verità, i dirigenti eletti ùn cercanu micca di serve u publicu ma di dominarli . Invariabilmente, e so raccomandazioni per u cambiamentu seranu ciò chì trasferisce una putenza più grande per se stessi.

Sia i membri demucratici sia i ripubblicani argumenteranu cun forza per i diritti di u citatinu americanu. Tuttavia, à a fine, un "cumprumessu" serà fattu – unu in u quale i diritti di a pupulazione sò diminuiti è u Guvernu hà novi puteri per permettelu di passà l'eletti in u futuru.

S'ellu accade, u publicu, in effetti, "si ferà bollire". Averanu dumandatu à u Guvernu di agisce, è, quandu a polvara serà stallata, ogni parte rivindicarà una sorta di vittoria ma ùn capisceranu micca ch'elli anu purtatu a so propria perdita di diritti.

Si spera chì, quandu vene u ghjornu chì una Revista Costituzionale sia pruposta, l'Americani ricusanu di piglià l'esca.

* * *

Ecunomicamente, puliticamente è sucialmente, i Stati Uniti sembranu esse diretti per un caminu chì ùn hè micca solu incongruente cù i principii fundatori di u paese, ma accelerendu rapidamente versu una decadenza illimitata. In l'anni à vene, ci serà probabilmente assai menu stabilità di ogni tipu. Hè esattamente perchè u New York Times u più vendutu autore Doug Casey è a so squadra anu publicatu un novu rapportu urgente intitulatu Doug Casey Top 7 Previsioni per i Raging 2020s . Cliccate quì per scaricà u PDF gratuitu avà .