E radiche di u populismu americanu: sò Trump è Vance populisti?

Scrittu da Charles Hugh Smith via u blog OfTwoMinds,

Speremu chì quellu chì ascende à a dirigenza hè un populistu in u sensu pienu di a parolla, canalizendu Emerson è i so cumpagni critichi di ciò chì chjamemu oghje u neoliberalismu.

Chì significarà dì chì un puliticu hè populista ? Più di 30 anni fà, Christopher Lasch hà osservatu in u so libru The True and Only Heaven: Progress and Its Critics chì u populismu era statu appiicatu à una banda cusì larga di individui è cause chì avia persu ogni significatu specificu.

Sta definizione hè un principiu: Un approcciu puliticu chì strive à appellu à e persone ordinarie chì sentenu chì e so preoccupazioni sò ignorate da i gruppi d'elite stabiliti.

Lasch, s'il n'était pas le seul parmi les intellectuels américains, était certainement l'un des rares à s'inquiéter profondément des racines du populisme américain, et de sa critique des changements dans les domaines sociaux, culturels et économiques américains favorisés par le statu quo. a spesa di quelle classi suciali diminuite da quelli cambiamenti. Quelli chì anu resistitu à sti cambiamenti eranu cunsiderati populisti.

Lasch trace meticulosamente e radiche di u populismu americanu di u 19u seculu à traversu i pensatori influenti di l'era di l'Illuminismu di l'Europa, i dibattiti teologichi di a tradizione protestante è i critichi intellettuale americani cum'è Ralph Waldo Emerson, di quale Lasch hà scrittu: "i so punti di vista suciali ponu esse facilmente ricunnisciuti, pensu. , cum'è l'opinioni di un populistu di u XIX seculu hà un disprezzu populista per a vita di moda "chì "fomenta a vanità, u lussu è a mostra frivola".

U disprezzu di Emerson per e vanità di lussu era uguagliatu da u so disprezzu per i finanzieri parassiti , una pusizione nata da e credenze religiose di Emerson. Comu Lasch nota, "Emerson crede in u valore morale di u travagliu manuale". In altre parolle, u travagliu onestu – ciò chì Emerson hà riferitu cum'è una chjama – avia un cumpunente spirituale. Eccu Lasch: Emerson "sarebbe cun piacè sacrificà alcune di e" cunvenzioni "di a civilizazione à a cultura morale cunferita da l'agricultura o un craft".

In u so essai Politics (1844), Emerson "argumenta chì l'arrangiamenti suciali prevalenti permettenu" i ricchi di invadiscianu i poveri ". In u riassuntu di Lasch, Emerson hà dettu chì "A società hà bisognu di l'omi è di e donne chì si rispettu, micca un set perfettu. di l'istituzioni". Cita Emerson: "A sucetà ùn pò mai prosperà … finu à chì ogni omu faci ciò chì hè creatu per fà".

Emerson hà ancu dichjaratu chì quelli chì cercanu di ottene qualcosa per nunda – l'essenza di a financiarizazione parassitaria è a speculazione chì Emerson vede cum'è una minaccia mortale – eventualmente affruntà un calcu simile à u karma: "Un 'terza partitu silenziosu', Emerson nota, assiste. "tutti i nostri affare" – nemesi o destinu ".

In l'amplessu di l'industrializazione è di a finanziariisazione chì s'hè impastatu in u 19u seculu è hà trasfurmatu completamente l'America, i populisti anu vistu u travagliu salariatu – esse pagatu un salariu piuttostu chè guadagnà a vita da a so propria pruprietà è e so cumpetenze – era cuntrariu à l'ideale americanu. a demucrazia, cum'è solu quelli chì anu una participazione in u sistema cum'è pruprietarii puderanu esse affidati per agisce in l'interessi di a nazione cum'è un sanu, è solu quelli chì anu una strada per a pruprietà di u so travagliu puderanu ghjunghje u so pienu potenziale è truvà a so vocazione.

Passemu avà à l'accordi socio-ecunomichi prevalenti in l'America di u XXI seculu, chì sò u risultatu di 45 anni di finanziariizazione è 30 anni di mundialisazione rampante, arrangiamentu creatu micca da forze al di là di a nostra influenza, ma da e pulitiche promosse da politiche, suciali è ecunomiche. interessi in u so propiu nome.

Questi arrangiamenti sò rapidamente illuminati da una quistione simplice: anu gonfiatu a vostra bolla o spuntanu a vostra bolla ? In altri palori, a bolla chì avemu ognuna vive in espansione cum'è un risultatu direttu di l'iper-finanzializazioni è l'iper-globalizazione, o hè stata spuntata da queste forze?

Chì più di 90 milioni di americani sò previsti di viaghjà oltremare quist'annu offre una guida approssimativa à i vincitori è i perdenti in l'America moderna: u 25% di riservazione di voli à l'oltremare chì leghjenu articuli chì dumandanu se un budgetu di $ 12,000 per una vacanze in Europa hè abbastanza in diretta. in bolle nicely inflated by financialization, speculation and globalization, mentri u fondu 60% sò generalmente viventi paycheck à paycheck è ùn pò micca sognu di avè $ 12,000 dispunibuli per spende in viaghju d'oltremare.

In l'America di l'oghje, assai persone anu zero speranza di cumprà una casa in a cità chì anu crisciutu è chjamanu casa. Quelli chì ùn eredite micca una casa o una fortuna, o chì ùn anu micca sceltu i so genitori sapientemente anu poca speranza di travaglià a so strada à l'università cù impieghi part-time, postu chì ancu l'università statali paganu decine di millaie di dollari per a scola, i diritti è libri, ùn importa micca e spese di vita.

Aghju detallatu sti realità in "Perchè sì cusì negativu?" Bona quistione. 4 Risposte da a Vita Reale (25/04/24)

U travagliu salariatu – ciò chì hè statu identificatu currettamente cum'è schiavitù salariale – hè avà a norma, cù u so fratellu, a servitù di u debitu . Aghju affruntatu u declinu di l'impiegu autonomu (micca l'esclavità, l'autoimpiegu veru) per anni, è l'aumentu di u debitu cum'è u mezzu per pruvà a mobilità suciale è afferrà una vita di classa media.

Un analisi rigurosu di i dati di l'IRS in u 2015 hà revelatu chì solu 1% di a forza di travagliu di i Stati Uniti di 145 milioni guadagna un redditu di classa media da u travagliu autonomu: solu 4,48 milioni di impiegati autonomi guadagnanu $ 50,000 o più, è 3 milioni di quelli sò partenarii o partenarii. corporations, vale à dì prufessiunali cum'è CPAs, avucati, etc. Chì lassa abbandunà circa 1,5 milioni di persone chì ùn sò micca in a classa prufessiunale (quelli cù diplomi avanzati è licenze prufessiunali è credenziali) chì guadagnanu una classa media chì vivenu cum'è unicu pruprietariu. Eccu l'analisi:

Spezie in via di estinzione: a classe media autònoma (maghju 2015)

Siccomu l'inflazione sia in l'essenziali sia in l'assi anu distruttu i guadagni è i percorsi per a pruprietà di u 60% di fondu, a realità vissuta di quelli chì ùn si sò micca ricchi da a finanziariizazione, a speculazione è a globalizazione hè una di precarietà , induve ogni spesa maiò inaspettata cum'è una fattura medica, riparazione di vittura, aumentu di l'assicuranza, etc. hè abbastanza per spinghje l'ansietà finanziaria in a zona rossa.

Precarious: Una disgrazia luntanu da l'insolvenza (5/14/24)

A diminuzione di 45 anni di a parte di u travagliu di l'ecunumia ùn era micca u risultatu di u destinu, ma di e pulitiche statali / banca cintrali prumuvute da quelli chì anu più benefiziu di sti pulitiche. Aghju coperto queste realità in The Bill for America's $ 50 Trillion Gluttony of Inequality Is Overdue (21/9/20). Questa cita di Time Magazine incapsula cumu a pulitica hà creatu inuguaglianza à una scala senza precedente:

"Ci sò quelli chì culpiscenu a situazione attuale di i travagliadori americani nantu à i cambiamenti strutturali in l'ecunumia sottostante – in l'automatizazione, è in particulare in a globalizazione. Sicondu sta narrativa populari, i salari più bassi di l'ultimi 40 anni eranu u prezzu disgraziatu ma necessariu di mantenendu l'imprese americane cumpetitive in un mercatu globale sempre più chjude, ma in fattu, u trasferimentu di ricchezza di $ 50 trilioni di i ducumenti di u rapportu RAND hè accadutu interamente in l'ecunumia americana, micca trà ella è i so cumpagni cummerciale No, sta ridistribuzione di ricchezza in crescita , è u putere ùn era micca inevitabbile, era una scelta – un risultatu direttu di e pulitiche di trickle-down chì avemu sceltu di implementà da u 1975.

Avemu sceltu di taglià i tassi nantu à i miliardarii è di deregulate l'industria finanziaria. Avemu sceltu di permette à i CEO di manipulà i prezzi di l'azzioni per via di a compra di azioni, è di ricumpinsà generosamente cù i profitti. Avemu sceltu di permette à e corporazioni giganti, per mezu di fusioni è acquisizioni, di accumulà u vastu putere di monopoliu necessariu per detta i prezzi pagati è i salarii pagati. Avemu sceltu d'erode u salariu minimu è u limitu di l'overtime è u putere di negoziazione di u travagliu. Per quattru decennii, avemu sceltu di elettu capi pulitichi chì ponenu l'interessi materiali di i ricchi è putenti sopra à quelli di u populu americanu ".

Repost regularmente stu graficu perchè hè un'istantanea di ciò chì hè sbagliatu in u statu quo in America è ciò chì eventualmente sbloccarà nemesi nantu à tutti quelli chì vivenu in bolle inflate da finanzii parassitari mascherati da "pulitica di banca centrale", "valore di l'azionista" è "investimentu". in speculazione.

Quelli chì crèdenu chì ùn ci sarà micca un colpu da diventà una nazione induve u 50% inferiore pussede una parte quasi zero di 2,6% di l'immensa ricchezza finanziaria privata di a nazione vive in una bolla in cerca disperata di una agulla.

Senza sorpresa, quelli chì anu benefiziu u più da l'ascendenza di a finanza parasita è a globalizazione appruvanu più di cori a so propria gestione di l'istituzioni è e pulitiche di a nazione. U 99% di u fondu hà una vista decisamente menu favurevule di l'elite autoservite di a nazione:

Tuttu ciò chì ci porta à l'ascensione potenziale di u bigliettu Trump-Vance à a dirigenza. Se u populismu significa qualcosa, significa ristabilisce u valore di u travagliu è soprattuttu u travagliu manuale di u tipu essenziale di u mondu reale chì ChatGPT, l'applicazioni, i bots è u marketing ùn ponu micca fà, ristabilisce a scala di a mobilità suciale è sguassate e forze chì anu distruttu à tutti. quelli chì ùn anu micca avutu l'uppurtunità di cumprà azioni è immubiliarii prima ch'elli s'eranu sbulicati à alture inaccessibili: iper-finanzializazioni è iper-globalisazioni.

Nemesis hè senza pacienza. Speremu chì quellu chì ascende à a dirigenza hè un populistu in u sensu pienu di a parolla, canalizendu Emerson è i so cumpagni critichi di ciò chì chjamemu oghje u neoliberalismu. Ciò chì conta avà ùn sò micca l'etichette pulitiche; ciò chì conta avà hè a prumuzione di e pulitiche chì inverte l'annullamentu di 45 anni di a nazione – morale, culturale è ecunomica – chì hà benefiziu à i pochi à a spesa di i parechji.

***

Diventate un patronu di $ 3 / mese di u mo travagliu via patreon.com .

Abbonate à u mo Substack gratuitamente