E parolle di Stoltenberg nantu à a Russia? Opinioni persunali. Politi parla (College de défense de l’OTAN)
Chì significanu veramente e parolle di Stoltenberg nantu à l'usu di l'armi occidentali contr'à i miri russi è cumu decide l'OTAN. Startmag conversazione cù Alessandro Politi, direttore di a Fundazione NATO Defense College
Ancu s'è u direttore di a Fundazione di u College di Difesa di l'OTAN Alessandro Politi pensa chì e dichjarazioni di u secretariu generale di l'OTAN, Jens Stoltenberg, prefiguranu una "escalation risicatu", è chì u ghjocu mintuatu seria fattu "à spese di l'Ucraini". esposta à e riazzioni previsible di Russia, ci hè ragiuni per crede chì u dibattitu attuale nantu à l'usu di l'armi occidentali contr'à l'ugetti russi richiede almenu qualchì riflessione supplementu.
Eccu ciò chì Politi hà dettu in st'intervista cù Start Magazine chì da e parolle ormai famose di Stoltenberg attraversa tuttu u spettru di a discussione in corso sin'à una risposta tranquilla à Marco Tarquinio – l'anzianu direttore di Avvenire chì era candidatu nantu à e liste Pd per l'elezzioni europee – per quale a NATO deve esse dissoluta.
Chì ne pensate di e parolle di Stoltenberg ?
Credu chì Stoltenberg hà spressu un desideriu ma soprattuttu un parè persunale.
In u vostru parè, e vostre parolle ùn rapprisentanu micca i pinsamenti di l'OTAN ?
Hè cunnisciutu chì u tema suscitatu da u Sicritariu hè u sughjettu di discussioni publica in l'Alianza. Macron dice ancu queste cose. Hè una longa strada da quì à dì chì l'OTAN hè avà invitatu à a pruvista di missili per chjappà in Russia.
È cusì, se e parolle di Stoltenberg sò irrilevanti, chì pensa avà l'OTAN di u cunflittu ?
Se vulete sapè, ùn ci vole micca assai: basta à dumandà à i 32 ambasciatori in serviziu permanente in l'OTAN chì rapprisentanu i so rispettivi capitali da quale ricevenu struzzioni chjari. A so voce cullettiva deve esse ascoltata in i cumunicati in cima piuttostu chè in i pulitici chì spessu emettenu dichjarazioni estemporanee.
Ma ciò chì hè veramente discututu cusì calore in questi ghjorni?
Semu di fronte à un dibattitu attivatu da richieste specifiche ucraine, chì sò comprensibili, ma inquadra u prublema esclusivamente da un puntu di vista militare, astrattulu da u quadru puliticu sottostante. Dopu tuttu, pò esse solu cusì: quelli chì sò in guerra sò cum'è s'elli eranu in un tunnel. À u cuntrariu, noi, chì ùn simu in guerra, ùn pudemu micca ignurà e cunsequenze di e nostre azzioni è e nostre decisioni.
E quali sarianu sti cunsiquenzi ?
Hè chjaru per mè chì ci sariamu di fronte à una escalazione risicatu. Mi ricordu chì quandu un capu di guvernu hà mintuatu a pussibilità di mandà truppe in Ucraina, a risposta di Putin era di urdinà l'iniziu di l'esercizii cù armi nucleari tattiche. Di sicuru, sapemu chì tali esercizii sò stati tenuti regularmente durante a Guerra Fredda, ma avissi da esse attentu à scaccià Putin cum'è un bluff. Soprattuttu, ùn aghju micca fà una scumessa cusì nantu à a pelle di l'Ucraini.
Sta prudenza, però, carattirizza ancu a Casa Bianca, nò ?
A linea di Washington hè mobile, ma sostanzialmente chjara, è Trump hà ancu idee clare, cumu discute cù Biden nantu à tuttu ma questu. Mi ricordu chì Trump hè quellu chì hà dettu chì, s'ellu era elettu, faria a pace in cinque minuti.
Ma à questu puntu cumu duvemu aiutà l'Ucraini?
L'Ucraini sò quelli chì anu resistitu finu à avà, ancu senza i missili chì ora dumandanu. Frà altre cose, ancu l'armamenti previsti per arrivà, sfurtunatamenti, ùn farà micca a diferenza. L'Ucraini ponu esse aiutati da stabilizzà u fronte, evitendu sfondate in u latu russu è cumincianu à negocià per piantà a guerra, rapidamente, vale à dì prima di nuvembre quandu Trump hè elettu. Finu à avà hà dettu ch'ellu finisce immediatamente u ghjocu.
Hè, cumu?
U risicu di Trump hè di esse una pace cumminata trà Monaco è Kabul.
Da veru?
Moltu prubabile. Ci vole dinù dì chì solu in a bolla di Bruxelles ci sò quelli chì sò cunvinti chì a situazione puderia cuntinuà finu à u 2025.
Ma allora cumu si ne esce ?
Avemu da prufittà di u fattu chì Putin hà avà bisognu di piantà, cum'è l'Ucraini.
Tarquinio hà ragione quand'ellu dice chì ci vole à scioglie una NATO chì, cum'è qualcunu dici, abbaia un pocu troppu ?
Ancu s'è semu in a campagna elettorale, aghju nutatu chì Tarquinio ùn face nunda d'altru chè pruvà à traduce in pulitica alcuni suggerimenti assai interessanti da u Papa Francescu nantu à a dissuasione. In ogni casu, u candidatu di u Partitu Democràticu ùn hà micca cunsideratu un fattu assai simplice: l'OTAN ùn hè micca dissoluta da fiat, ma in principiu dopu à l'accunsentu deliberatu di i so stati membri. In ogni casu, ogni statu pò rinunzià cù un annu (art. 13).
Pensate chì ci hè un cunsensu in questu sensu ?
U cuntrariu, infatti, avà, dopu à l'invasione russa di l'Ucraina, l'OTAN hè più chè mai. In listessa manera, a pruposta di Tarquinio di negozià un novu accordu di sicurezza euro-americanu cù i Stati Uniti in termini uguali ùn piglia micca in contu quantu tempu ci vole à discutiri è appruvà un novu trattatu trà tanti membri.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/stoltenberg-armi-nato-russia-intervista-politi/ u Fri, 31 May 2024 06:28:02 +0000.