E decisioni di a Corte Suprema anu ristabilitu l’equilibriu trà l’interessi publichi è privati

Scrittu da Richard Trzupek via The Epoch Times (enfasi nostra),

Un gruppu di decisioni recenti da a Corte Suprema anu purtatu alcuni à speculà chì SCOTUS hà apertu a strada per l'anarchia in u sistema di ghjustizia , in particulare in quelli casi chì implicanu a regulazione ambientale. Ùn credu micca chì u caosu hè imminenti – luntanu da questu – è pruverà à fà u casu chì SCOTUS hè statu ragiunate in un cuntestu custituziunale.

A Corte Suprema di i Stati Uniti in Washington, u 12 di maghju di u 2023. (Madalina Vasiliu / The Epoch Times)

Per a simplicità di a simplicità, avemu da mantene à e duie decisioni più impurtanti: Loper Bright Enterprises v. Raimondo ( Loper Bright ) è Corner Post, Inc. v. Board of Governors of the Federal Reserve System ( Corner Post ).

Loper Bright hà eliminatu a "Doctrina Chevron" chì hà urdinatu à a magistratura per rinvià à l'esperti di u settore publicu quandu si confrontanu cù tecniche difficili è / o apparentemente ambigue chì implicanu statuti è regulamenti. Corner Post hà spustatu a barra nantu à u statutu di limitazione di sei anni chì s'applica quandu un attore affirmeghja chì un statutu o un regulamentu particulari face chì l'attore soffre un dannu finanziariu indebitu (o altru). U tribunale hà dettu chì a finestra di sei anni ùn si apre micca quandu u statutu o u regulamentu hè promulgatu o promulgatu, ma quandu l'attore prima sente l'effettu di l'azzione onerosa.

Inseme, unu puderia – è parechji l'anu fattu – l'argumentu chì Loper Bright apre a porta à l'attori di u settore privatu per spinghje in modu efficace l'azzioni legali frivole è francamente dannosi impiegando legioni di esperti impressiunanti, ma interamente pregiudicati. A massa potenziale di tali prucessi puderia cripple u sistema ghjudiziariu includendu i so tubi altrimenti efficaci. Corner Post poi aggrava u prublema permettendu à quelli di u settore privatu determinati à fà cusì in una finestra di opportunità assai più larga in quale disputà a legislazione è a regulazione.

Mentre capiscu l'argumenti, ùn possu micca d'accordu cun elli in sustanza, o soprattuttu in tonu. Loper Bright è Corner Post ùn sò micca decisioni terribili chì anu puntuatu assai più di un "quattru" in a Scala Richter di a pulitica americana. Sò tremuli piuttostu gentili chì riflettenu un sanu, ma micca scuntante, aghjustamentu di l'equilibriu di u settore publicu versus privatu. U mo ragiunamentu, basatu annantu à 40 anni di rapprisintà u settore privatu in l'interazzione cù u settore publicu, soprattuttu in materia chì implica a regulazione ambientale:

1. U numeru di cumpagnie è gruppi di cummerciale chì anu a motivazione è e risorse per inundà u sistema hè vicinu à zero cum'è si puderia imaginà . L'industria andarà in tribunale solu s'ellu si sentenu chì fà cusì serà: (1) in ultimamente esse sostanzialmente prufittuali, (2) a probabilità di vincere hè grande, è (3) fà cusì ùn generà micca una quantità significativa di mala PR. Ùn credu micca chì ci sò parechje regulazioni federali o pulitiche chì rispondenu à tutti i trè criteri.
2. E regule è e pulitiche chì anu risultatu in grandi spese di capitale sò improbabile di esse mira per più azzione. Ddu capitale hè affundatu è, in a maiò parte di ogni casu, i costi operativi è di mantenimentu per eseguisce cuntrolli, eseguisce sistemi di monitoraghju, gestisce i registri, etc. hè insignificante in u schema di e cose.
3. Per a maiò parte di l'industrii, hè l'autorità lucale di permessu (agenzia statale, distrittu, conte, o municipalità) chì hà u più grande impattu – da luntanu – nantu à a natura di a relazione trà i regulatori è a cumunità regulatoria. Sò u bracciu di l'infurzazioni di u ghjornu. Trattanu e dumande di permessu è stabiliscenu e cundizioni di permessu. U rolu primariu di l'Agenzia di Proteczione Ambientale in u sistema hè a supervisione, micca l'operazioni.
4. Infine, continuu à crede chì l'effettu netu di Loper Bright , Corner Post , et al., Serà assai più nantu à a negoziazione chì l'adjudicazione . Spessu u travagliu cù l'avucati ambientali nantu à l'azzioni di rinfurzà diretti contr'à una facilità industriale particulare. Ci hè statu parechje volte induve aghju cunvintu l'avvucatu è u so cliente chì l'autorità di permessu avia fattu errori scientifichi sustanziali in u sviluppu di e so allegazioni, ma l'avucatu hà rifiutatu di utilizà sta cunniscenza. A Doctrina Chevron era cum'è una nuvola di tempesta chì pende nantu à queste decisioni. Cù u sole chì brilla di novu ugualmente da tutti i lati, crede chì l'industria serà più incuraggiata à piglià l'azzioni discutibili di permessi è di rinfurzà in avanti. Sapendu chì i so sperti ùn anu più u rigalu di l'infallibilità, l'autorità chì permettenu ancu esse un pocu più mossa per stà più longu à a negoziazione prima di andà in tribunale.

In u mo scopu, Loper Bright , Corner Post , et al. anu ristabilitu un pocu più equilibriu necessariu trà l'interessi publichi è privati ​​in l'America, è l'anu fattu in una manera coherente cù a lingua è l'intenzione di a nostra Custituzione.

Queste decisioni ùn rapprisentanu micca una vendita massiccia è periculosa à u settore privatu, nè ùn sò micca una rimproveru arrabbiatu di u settore publicu è di alcune di e so pulitiche. Piuttostu rapprisentanu ciò chì pare esse u sforzu cuntinuu di a corte di Roberts per guidà a responsabilità ghjudiziaria versu u mezu.

I punti di vista espressi in questu articulu sò opinioni di l'autore è ùn riflettenu micca necessariamente l'opinioni di The Epoch Times.