E chat di WhatsApp ùn sò micca sicure?
Una querela cullettiva hè in corsu contr'à WhatsApp, chì sustene chì a crittografia end-to-end ripetutamente publicitata da Meta hè in realtà falsa, chì permette à a cumpagnia di software di accede, analizà è ancu archivà e conversazioni di l'utilizatori. È datu chì l'applicazione di messageria si basa nantu à u protocolu Signal, chì hè largamente utilizatu è cunsideratu u standard d'oru, se l'allegazioni sò vere, e cunsequenze si estenderianu assai al di là di questu casu specificu.
Probabilmente avemu tutti nutatu, quandu si principia una cunversazione cù un novu cuntattu nant'à WhatsApp, una casella in cima à u screnu chì ci informa chì a chat hè stata sicura cù una "crittografia end-to-end", una funzione chì Meta , a Big Tech di Mark Zuckerberg chì pussede l'applicazione di messageria istantanea, evidentemente publicita assai. Ma hè veramente cusì? Una class action pretende u cuntrariu, ma per capisce questu, ci vole prima à capisce ciò chì parlemu.
CHÌ HÈ A CRITTOGRAFIA END-TO-END ?
Da u situ web di WhatsApp, sezzione FAQ : "WhatsApp usa a crittografia end-to-end quandu si chatta cù qualchissia via WhatsApp Messenger. A crittografia end-to-end prutege e chjame è i missaghji persunali trà voi è a persona cù a quale cumunicate. Nimu fora di a chat, mancu WhatsApp, pò leghje, ascultà o sparte u cuntenutu. Questu hè perchè i missaghji sò prutetti cù una serratura, è solu voi è u vostru destinatariu avete a chjave speciale necessaria per sbloccalli è leghjeli. Tuttu què accade automaticamente – ùn avete bisognu di attivà alcuna impostazione speciale per prutege i vostri missaghji."
L'AZIONE CULLETTIVA CONTR'À WHATSAPP
Cù i tecnicismi chiariti, a nutizia, anticipata da Bloomberg , dice: i querelanti di l'Australia, u Brasile, l'India, u Messicu è u Sudafrica anu presentatu una querela collettiva contr'à Meta, argumentendu chì a crittografia tantu prumuvuta ùn hè micca vera è dunque dumandendu chì u casu sia trattatu cum'è un'azione cullettiva per contu di l'utilizatori di WhatsApp in u mondu sanu, postu chì u dannu seria glubale.
U querellante pretende d'avè infurmazioni micca specificate da informatori ancu menu dettagliati cum'è prova, dunque l'accusa hè attualmente estremamente pocu chjara. Tuttu ciò chì si sà hè chì Meta – secondu i querellanti – hè capace micca solu di "accede" à e chat, ma ancu di "archivà è analizà" u cuntenutu di e cumunicazioni scambiate trà l'utilizatori. Ch'ella sia vera o micca, l'esistenza di un tale cullettivu, chì si stende in i quattru anguli di u globu, hè sorprendente, è seria ancu interessante capisce quale hè daretu à una azzione legale cusì ben orchestrata.
A REPLICA DI META
Meta hà cunfidatu à u so portavoce Andy Stone a so risposta, ancu via Bloomberg , in a quale a cumpagnia di Menlo Park ricusa l'accuse, chjamendule "categoricamente false è assurde" è "una operazione di fantasia frivola", postu chì WhatsApp "hè statu criptatu end-to-end cù u protocolu Signal per una decina d'anni".
Signal hè un sistema crittograficu sviluppatu à l'origine da Open Whisper Systems, ricunnisciutu cum'è u standard d'oru per a messageria privata. L'attivazione di stu protocolu per difettu rende i missaghji inaccessibili à l'applicazione stessa, prima di chiunque altru. Hè dunque chjaru chì, se u querellante avesse prove di sta rivendicazione, l'implicazioni di u casu si estenderianu assai al di là di WhatsApp stessu, affettendu infine tutti l'altri software prutetti da stu sistema crittograficu.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/innovazione/le-chat-di-whatsapp-non-sono-blindate/ u Sat, 07 Feb 2026 06:55:55 +0000.