Durham ci hà ghjucatu per un stupidu?

Scritta da Emerald Robinson via The Right Way ,

Hè l'estate di u 2022 – è induve sò tutti quelli accusazioni di Durham chì vi sò stati prumessi? E induve hè quellu rapportu di Durham assai discutitu? Sapete chì site ancu ghjucatu per un stupidu – o stai sempre à fighjà Fox News? Forse avete bisognu di un altru annu per capisce tuttu u ghjocu. Forse crede sempre in Bill Barr! Ùn ci hà micca dettu quellu leggendariu saccu di ventu chì i roti di a ghjustizia sguillanu assai lentu ma a ghjustizia vene ?

Riturnemu l'orologio dui anni – in casu chì avete scurdatu di ciò chì AG Bagpipes hà prumessu à u publicu americanu.

"L'avucatu generale dice chì l'Americani ricunnosceranu alcuni nomi sottu investigazione cum'è una parte di l'investigazione in corso di l'avucatu americanu John Durham. Ma l'avucatu generale dice chì questi nomi ùn includeranu micca Obama o Biden ". @EmeraldRobinson raporta. pic.twitter.com/uQEiENqOmD

– Newsmax (@newsmax) 10 di ghjugnu 2020

L'accusazioni venenu !

A ghjente cunnoscerà i nomi di sti parsoni !

Prosecuzioni criminali ! Ùn hè solu un rapportu!

Avvisate chì (allora) AG Bill Barr prumette ghjustizia per a Russia Hoax mentre à u stessu tempu esclude Obama è Biden cum'è sughjetti di l'investigazione di Durham.

Hè u mumentu chì duverebbe sapè: a correzione hè in.

L'intera narrativa "tick tock" chì seguita hè stata purtata à voi (principalmente) da Fox News è Bill Barr.

A ghjente mi dumanda tuttu u tempu cumu sapia – finu à i primi mesi di u 2020 – chì l'investigazione di Durham era una farsa. (Chì vogliu dì per una farsa – dumandu? Intese una falsificazione di a vera ghjustizia – una strata – una rusa per ingannà u publicu.) Ùn era micca perchè aghju avutu fonti à l'FBI o u DOJ. Aghju preditu currettamente chì l'inchiesta di Durham era una scherza perchè l'inchiesta di Huber era una scherza, è perchè l'inchiesta di e-mail Hillary Clinton era una scherza, è perchè l'investigazione di u laptop Huma Abedin era una scherza, è perchè l'inchiesta di Jeffrey Epstein era una scherza…

Avete l'idea.

Aghju preditu currettamente chì u guvernu federale ùn hè micca veramente investigatu stessu per perseguite cù successu i Democratici . Chjamate a lege di Smeralda.

INVESTIGAZIONE DURHAM: Ùn ci hè statu assai muvimentu, ma i rapporti dicenu chì ùn ci sarà più prubabilmente alcuna accusazione prima di l'elezzioni. @EmeraldRobinson di Newsmax TV sparte più dettagli. https://t.co/VlT7z8drtO pic.twitter.com/pAEn3T6xHg

– Newsmax (@newsmax) 28 settembre 2020

E persone chì ùn anu micca d'accordu cun mè (publicamente à l'epica) tutti travagliavanu in Fox News, o apparsu in Fox News, o eranu invitati in Fox News – è queste persone eranu tutte in l'affari di ingannà u so publicu perchè u stabilimentu GOP vulia i so votanti. per esse ingannatu. Bill Barr ùn vulia micca veramente arrestà o perseguite i Democratici – è certamente micca in 2020. Dopu tuttu, l'istituzione di u GOP era occupatu in cullaburazione cù i Democratici in 2020 per arrubà l'elezzioni di nuvembre à u presidente Trump – o ùn vi ricordate micca?

In altri palori: l'investigazione di Durham era solu a fase di pulizia di Spygate disguised cum'è una investigazione di Spygate . Questu era perfettamente ovvi à l'epica – è ferma ovvi oghje. Ùn ci vole micca dui anni à u DOJ per perseguite i so obiettivi. Sapete chì – nò? Basta à dumandà à Roger Stone. Quandu u DOJ vole veramente perseguità, hè faciule di dì perchè duie decine di agenti speciali in SWAT appariscenu à a vostra porta in un raid prima di l'alba cù un equipaggiu di càmera CNN digià stazionatu attraversu a strada.

È questu hè solu per u crimine di "menti à u Cungressu".

Avete veramente pensatu chì John Durham hà bisognu di dui anni per portà inculpazioni serii contr'à i plotters di Spygate? Avete veramente fiascatu à nutà chì i so inculpazioni di livellu bassu sò ghjunti cum'è a statua di limitazioni scaduta? O chì Durham hà purtatu carichi minimi chì sempre andavanu à purtà sentenzi minimi?

Hè perchè John Durham era u pulitore .

Ùn mi dite micca chì avete veramente cridutu chì un tippu à u DOJ andava à investigà cumu u DOJ è l'FBI è a CIA anu pruvatu à sabotà u presidente Trump da ellu stessu? Tutti i principali attori in Spygate si sò alluntanati mentre Durham vi hà mandatu in una caccia d'oca salvatica a caccia di virgole in i documenti di carica – è quella caccia d'oca salvatica hà avutu tantu successu in i media cunservatori chì si parla sempre di dui tipi di bassu livellu chì sò stati accusati. processà i crimini quattru anni dopu chì Durham presumibilmente hà iniziatu a so investigazione.

Durham t'hà tenutu altu nantu à l'hopium per quattru anni . Chì era u so veru travagliu. In realtà vi hà fattu pensà chì i plotters di Spygate seranu perseguitati durante l'amministrazione Biden – o a Terza Amministrazione Obama cum'è duverebbe esse chjamatu. Hè quasi cum'è s'è vo avete scurdatu di qualchì manera chì Obama è Biden sò stati quelli chì si sò riuniti u 5 di ghjennaghju di u 2017 per dissimulà l'spiazione illegale di l'amministrazione Obama nantu à a campagna di Trump (dapoi Trump era avà presidente elettu) è per lancià formalmente a Russia Hoax.

Allora u scherzu hè nantu à voi .

Cumu l'aghju dettu in Twitter à l'epica: "À u ritmu attuale di rapidità chì si move l'investigazione di Durham, pudemu aspittà chì i culpabili seranu perseguiti in qualchì tempu durante a seconda amministrazione di Hunter Biden".

Una di e bandiere rosse giganti nantu à l'inchiesta di Durham da u principiu era chì hà permessu à u super-avucatu Democraticu (è à l'avucatu generale di Hillary Clinton di u 2016) Marc Elias di correre per anni interferendu in e nostre elezzione. Durham hà ancu permessu à a "dirty-ops-org-disguised-as-a-law-firm" di i Democratici Perkins-Coie di separà legalmente da Elias solu trè settimane prima di incaricà u so impiegatu Michael Sussmann! Elias era cusì sicuru chì Durham era un burger di nunda chì hà ancu ripiglià a franchise corporativa Black Lives Matter mentre Durham era sempre investigatu!

Cumu hè per a ghjustizia ?

Avete da nutà ancu avà chì i Democratici ùn anu mai da ghjucà à ghjochi stupidi cum'è "tick tock trust the plan" perchè sò troppu occupati à fabricà evidenza, piantà falsi storie di media, è falsamente perseguite ufficiali di Trump cum'è u General Flynn, George Papadopoulos è Paul Manafort.

Sò troppu occupati à ottene simplicità cum'è (allora) AG Jeff Sessions per ricusà si in modu di caccià l'Amministrazione Trump.

In fatti, i plotters di Spygate (Obama, Biden, Rice) sò attualmente in cuntrollu di a Casa Bianca – in casu chì ùn avete micca nutatu. Cumu hè chì per scappà ? Di sicuru, Durham hà fattu un tentativu valente di trasfiriri a culpa di tuttu u scandalu à Hillary Clinton è i so assistenti di a campagna – ma Hillary Clinton ùn era micca scontru cù James Comey nantu à a Hoax di Russia in a Casa Bianca è hà mandatu SMS à Peter Strozk è Lisa Page era ella. ?

Durham hà ancu pruvatu à fà crede à u publicu americanu chì u FBI è a CIA sò stati ingannati. da Hillary Clinton per investigà Trump. Hè ghjustu: u FBI è a CIA dichjaravanu esse rube innocenti chì sò stati deliberatamente sviati da Lady Macbeth. Spygate hè stata ridutta à qualcosa nantu à l'Alfa Bank, è se Michael Sussmann hà dettu à l'FBI chì rapprisentava un cliente quandu hà lasciatu "infurmazioni" nantu à i dischi di u pollice in Langley apparentemente trè ghjorni à settimana in 2017.

A copertura mediatica di Sussmann era assurda da u principiu – ma ogni media cunsirvatore in a Terra hà purtatu queste stupidità cù una faccia dritta in 2022. Ci sò stati mumenti durante u prucessu di Michael Sussmann quandu era faciule crede chì u casu di Sussmann avia più à fà cù Perkins Coie fatturà a campagna di Clinton per duie unità di pollice – piuttostu chè, sapete, participà à una cuspirazione criminale per rinvià u presidente in carica .

Hè ciò chì succede quandu si riduce una cuspirazione criminale per rinvià u presidente in carica in una sola accusa di menti à l'FBI. L'elefante in a stanza si trasforma in una mosca, è dopu a mosca hè sbattuta.

U travagliu di Durham era di scappà u clock durante l'amministrazione di Trump – era quì per prutege Obama è Biden è u statu di sicurezza naziunale da ogni responsabilità. Pensate. Perchè avete fiducia in Durham in tuttu? Avete fiducia in John Durham perchè Bill Barr vi hà dettu di fidàvi di ellu – è e stesse persone chì vi dicenu di fidàvi di Barr eranu quelli chì vi dicenu di fidàvi di Rod Rosenstein. Prima di quessa, vi era statu dettu chì Matt Whitaker andava in salvezza. Ti ricordi ancu di esse dettu di fidà di John Huber? E quale si pò scurdà di fiducia in Jeff Sessions ?

Vede induve sta andendu?

Facemu una quistione diversa: perchè avete bisognu di fiducia in qualcunu? A Manca brusgia cità intere in rivolti coordinati per ghjunghje i so scopi pulitichi. A Manca prova à assassinà una ghjustizia cunservatrice di a Corte Suprema per piantà a legislazione anti-abortu subitu dopu à furzà una ghjustizia liberale di a Corte Suprema in ritirata per installà una ghjustizia ancu più di manca. A Manca, in altri palori, ùn si fida di nimu perchè si preoccupa solu di i risultati.

Intantu, vi era dettu: pusate è fighjate u spettaculu .

Vi hè statu dettu: fiducia in u pianu.

A quistione hè: perchè eri abbastanza stupidu per crede Durham in u primu locu?