Dui terzi di l’elettori credenu à i social media impegnati in a censura puliticamente motivata, dumandanu l’azzione di u Cungressu; New Poll Finds

Scritta da Jonathan Turley,

U Harvard CAPS / Harris Poll di dicembre hè fora di sta settimana è Mark Penn è i so culleghi anu qualchi risultati interessanti per sparte. Malgradu u rifiutu di parechji in i media di copre i schedarii di Twitter , quasi dui terzi di l'elettori credi chì l'utilizatori di Twitter anu pruibitu da l'ombra è impegnati in a censura pulitica durante l'elezzioni di u 2020. Settanta per centu di l'elettori volenu novi liggi naziunali chì pruteghjanu l'utilizatori da a censura corporativa.

Sta settimana, i media anu cuntinuatu à cumpiendu quella visione cumuna di un media statale di facto ignorendu a nova evidenza di a coordinazione di l'FBI in obiettivi di censura cù Twitter in l'ultime nutizie.

U venneri, Twitter hà publicatu infurmazioni supplementari chì mostranu chì l'FBI è a CIA anu attivamente spintu per a censura, furnia liste di cunti da sospende o pruibitu.

U ghjurnalistu Matt Taibbi hà descrittu Twitter cum'è una "filiale" di l'FBI è hà scrittu chì "tra ghjennaghju 2020 è nuvembre 2022, ci era più di 150 email trà l'FBI è l'ex capu Twitter Trust and Safety Yoel Roth. "

L'evidenza cuntinueghja à stabilisce un sistema di censura per surrogate o proxy . Mentre a Prima Emenda s'applica à u guvernu è micca à e corporazioni private in generale, si applica à l'agenti o surrogati di u guvernu. Twitter avà ammette chì una tale relazione esisteva trà i so ex ufficiali è u guvernu.

Una volta, però, i principali rete è i ghjurnali anu ignoratu largamente a storia. Ci hè stata una mobilizazione cumpleta di l'interessi di i media, pulitichi è cummerciale contru Elon Musk è Twitter per oppone à a risturazione di a prutezzione di a libertà di parlà in a cumpagnia. I media sò assai investiti in a suppressione di sta storia dopu anni di negazioni di qualsiasi prublemi di censura. Nanzu, anu negatu chì a censura era accaduta. Lorsque cette censure est devenue évidente, ils ont nié qu'il y avait une quelconque implication du FBI et du gouvernement. Avà chì tali implicazione hè cunfirmata, ùn sò micca solu copre a storia.

Invece, i media sò "all-in" nantu à e sospensjoni di doxxing ( chì Musk hà avà alzatu ). Aghju statu criticu di a risposta di Musk à a polemica di doxxing. In parte questu hè duvuta à l'alcunu di e sospensjoni è u fattu chì sò accaduti solu 24 ore dopu a nova pulitica hè stata implementata. Avaria preferitu avvirtimenti è più chiarezza annantu à u prublema, in particulare in ciò chì custituiscenu doxxing in alcuni di questi tweets da i ghjurnalisti.

Malgradu a cupertura eccessiva, ci hè pocu spiegazione di l'approcciu di i media à a quistione di doxxing sottostante. Certi anu dettu chì questu hè una "zona grisa" o pò esse sottu à u limitu.

Dapoi anni, i media anu supportatu sospensioni per via di doxxing. In questu casu, u locu di l'aviò di Musk pò esse usatu da un individuu per minaccia a so famiglia. A maiò parte di i rapporti omettenu ogni discussione nantu à se l'invio di tali informazioni di locu in diretta hè doxxing. S'ellu hè, hè statu pruibitu longu da a maiò parte di i siti è i ghjurnalisti ùn sò micca esentati.

In precedenza, e figure cunnesse cù i media mainstream da CNN à u Washington Post sò stati accusati di doxxing. Gruppi liberali sò accusati di doxxing ghjustizia cunsirvatori è altri, cumpresi infurmazione periculosa publiche nantu à i zitelli di Justice Amy Coney Barrett . Ùn pare micca impurtante quandu i miri sò cunservatori, republicani o libertarii.

Scrittori chì anu longu favuritu a pruibizione di l'altri cun opinioni opposti sò alcuni di l'oggetti più forti in seguitu à a polemica doxxing. Taylor Lorenz di u Washington Post hà manifestatu u timore ch'ella puderia esse a prossima. Pò esse micca un timore senza fundamentu postu chì Lorenz hè statu accusatu prima di doxxing l'altri è hà descrittu a reintroduzione di prutezzione di a libertà di parlà per l'altri cum'è l' apertura di "e porte di l'infernu".

Jack Sweeney, u creatore di stu situ (aduprendu l'infurmazioni dispunibuli publicamente), hà spressu scossa per esse demandatu è suspesu. Tuttavia, sti articuli cuntinueghjanu à omette una di e prublemi critichi. Hè doxxing per furnisce a ghjente cù u muvimentu minutu per minutu di l'aviò utilizatu da Musk è a so famiglia? Chì parerebbe pertinente per ponderà i meriti di sti suspensioni.

Questa copertura inclinata perde chjaramente a so presa in u publicu o a so vista di Twitter. Infatti, i media cuntinueghjanu à scrive un grande percentualità di lettori è telespettatori cù una copertura apertamente biasita. U publicu ùn hè micca cumprà. Hè cumprà Twitter. Ùn sò solu l'utilizatori chì si registranu in numeri record, ma un sondaghju recente mostra chì a maiuranza di l'Americani "supporta i sforzi continui di Elon Musk per cambià Twitter in una piattaforma più libera è trasparente".

À la suite de l'ultime publication, le FBI a publié une déclaration indiquant qu'il n'y avait rien à voir ici et que « le FBI s'engage régulièrement avec des entités du secteur privé pour fournir des informations spécifiques aux acteurs d'influence malveillants étrangers identifiés, subversives, non déclarées, secrètes, o attività criminali".

A dichjarazione hè notevule per ciò chì ùn cuntene: ogni ricunniscenza di a gravità di l'allegazioni o impegnu di fà a so propria investigazione per sapè se sta relazione passava à a censura di u guvernu di facto. Sicondu certi rapporti, finu à 80 agenti di l'FBI puderanu esse incaricati di aiutà à i sforzi di censura. Eppuru, u FBI hà offrittu pocu di più cà un alzamentu di spalle in fronte di preoccupazioni custituzionali credibili.

Sicondu u sondaghju di Harvard / Harris, u publicu crede chì una tale censura hè accaduta è ghjustifica l'azzione. I rifiuti di l'FBI è u licenziamentu di i media mainstream serviranu solu per magnificà tali chjama à l'azzione.