DOJ dumanda à u ghjudice per l’ordine protettivu in u casu di l’elezzione di Trump dopu a publicazione di e social media

Scritta da Naveen Anthrapully via The Epoch Times,

L'avucatu speciale di u Dipartimentu di Ghjustizia, Jack Smith , u 4 d'aostu , hà dumandatu à u ghjudice federale chì supervisa u casu di l'anzianu presidente Donald Trump per emette un "ordine protettivu" à a luce di un postu di e social media fattu da l'ex presidente.

U 4 d'aostu Truth Social post da u Signore Trump hà dettu: "SI VAI DOPU' MIE, VENGUDO DOPU' VOI!"

Dopu questu, u sgiò Smith urgeu à u ghjudice di a Corte distrettuale di i Stati Uniti Tanya Chutkan per "entra in un ordine protettivu chì guverna o restringe a scuperta o l'ispezione" di i dettagli di u casu, essenzialmente restringendu u sgiò Trump da sparte u casu è i dettagli di evidenza publicamente.

"Un tali restrizzioni hè particularmente impurtante in questu casu perchè l'accusatu hà publicatu prima dichjarazioni pubbliche nantu à e social media in quantu à i tistimoni, i ghjudici, l'avucati, è l'altri assuciati cù l'affari ghjuridichi pendenti contr'à ellu", hà dettu u Signore Smith in un archiviu ( pdf ). citendu u post Truth Social.

"Se l'accusatu hà da cumincià à emette posti publichi utilizendu dettagli – o, per esempiu, trascrizioni di u grand jury – ottenuti in scuperta quì, puderia avè un effettu rinfrescante dannosu nantu à i testimoni o affettà negativamente l'amministrazione equa di ghjustizia in questu casu ", ellu. disse, aghjustendu chì tali posti ponu influenzà i ghjurati.

Un portavoce di u Signore Trump hà rispostu immediatamente à u schedariu chì implica chì u postu ùn era micca una retagliazione contru l'accusazioni di u Signore Smith.

"U postu di a Verità citatu hè a definizione di discorsu puliticu, è era in risposta à i RINO, i gruppi d'interessu speciale disonesti, amatori di a Cina è Super PAC, cum'è quelli finanziati da i fratelli Koch è u Club for No Growth ", hà dettu. breve dichjarazione.

[ZH: U ghjudice Chutkan hà dumandatu à Trump di risponde à a dumanda di ordine protettivu di l'avucatu speciale da u luni à 5 ore di sera.]

L'accusazioni di Trump

L'incidentu di e social media hè accadutu un ghjornu dopu chì u Signore Trump hà dichjaratu micca culpèvule per l'accusazioni presentate contru à ellu da u Signore Smith in relazione à l'elezzione presidenziale 2020.

Hè statu accusatu di quattru cunti – Cuspirazione per Defraud i Stati Uniti, Cuspirazione per Obstruct un Procedimentu Ufficiale, Obstruction of a Attempt to Obstruct un Proceeding Ufficiale, è Conspiracy Against Rights.

L'ex presidente Donald Trump tene un ombrello mentre ghjunghje à l'Aeroportu Naziunale di Reagan dopu à una accusazione in un tribunale di Washington in Arlington, Virginia, u 3 d'Agostu di u 2023. (Tasos Katopodis/Getty Images)

I pundits pulitichi è ghjuridichi anu espresso a so opinione contr'à l'ultima inculpazione chjamendu una persecuzione pulitica di un ex presidente.

"A pulizzia federale corrupta ùn si ferma solu finu à ch'elli anu rializatu a so missione: eliminà Trump. Questu hè antiamericanu è mi impegnu à pardonà Trump per questa accusazione ", disse l'esperante presidenziale 2024 Vivek Ramaswamy in una dichjarazione à The Epoch Times. .

U prufessore di a Harvard Law School, Alan Dershowitz, hà dettu in una entrevista di Fox News chì l'accusazioni ùn anu micca meritu, ma hà aghjustatu chì u Signore Trump hà prubabilmente ottene una cundanna in Washington per via di l'inclinazione pulitica di a regione. "Aghju lettu l'accusazione assai attentamente", disse. "Ùn ci hè micca una pistola fumante".

"Pensu ch'ellu pò perde in a Corte d'Appello di i Stati Uniti per u Circuit DC, ma pensu chì probabilmente vincerà in a Corte Suprema di i Stati Uniti, s'ellu cuncede rivisione, è duveranu dà rivisione. Quandu avete u presidente di i Stati Uniti è u so pòpulu andendu dopu à u so avversariu in una elezzione pulitica, deve esse senza reproche. Hè da esse senza alcunu prublema. Deve esse u casu più forte in a storia ", disse Dershowitz.

"Questu ùn risponde micca à quellu standard", disse.

U sgiò Trump hà ancu suscitatu preoccupazioni per ùn avè micca un prucessu ghjustu in Washington.

L'ultimu casu "sperendu esse spustatu in un locu imparziale, cum'è u Statu vicinu puliticamente imparziale di Virginia Occidentale!" disse in un postu di Truth Social u ghjovi.

In più di e preoccupazioni annantu à u locu di prucessu, i sustenidori di Trump sò apprehensivi di u ghjudice Chutkan numinatu da Obama chì hà travagliatu in una ditta prima in a so carriera chì hà ancu impiegatu Hunter Biden.

U ghjudice Chutkan hà ancu trattatu i casi chì implicanu u Signore Trump. In nuvembre 2021, hà rifiutatu u tentativu di l'anzianu presidente di bluccà u cumitatu di selezzione di a Casa di u 6 di Ghjennaghju per accede à centinaie di documenti da a Casa Bianca malgradu a dumanda di u Signore Trump di privilegiu esecutivu.

L'ultimu Ordine Protettivu

L'anzianu secretariu di stampa di a Casa Bianca Stephanie Grisham, chì hè stata turnata contr'à u so anzianu patronu, hà dettu chì u postu di Truth Social di u Signore Trump chì dice chì ellu ritruvarà hè simile à l'intimidazione di testimone.

"Pensu chì hè chilling", a Sra Grisham hà dettu u venneri in una entrevista CNN.

"Legalmente ùn pare micca assai intelligente, ma cumu ùn hè micca intimidazione? Chì altre persone anu da piglià un missaghju da questu?"

In l'ultimu archiviu, u sgiò Smith dichjara chì u guvernu hè prontu à sparte cù i dettagli di i casi di l'avucati di Trump sempre chì a tribunale emette un "ordine protettivu".

"U Guvernu cerca di furnisce à l'accusatu una scuperta u più prestu pussibule, cumpresa una certa scuperta à quale l'accusatu ùn hà micca dirittu à questa fase di u prucessu. L'ordine annessu permetterebbe à u Guvernu di fà cusì, mentre chì prutege ancu una grande quantità di materiale sensitivu è cunfidenziale cuntenutu in a prima pruduzzione chì u Guvernu hà preparatu è mandarà appena a Corte emette un ordine ", hà argumentatu in a corte. archiviazione.

U Signore Smith sustene chì a pruposta ùn hè micca "eccessivamente restrittiva" datu a natura "sensibile" di i ducumenti.