Distrughjendu a Democrazia Per Salvà: Maine Mostra U Periculu di Zealots In u nostru Sistema Legale

Scritta da Jonathan Turley,

Quì sottu hè a mo culonna in a decisione di Hill on the Maine è cumu hè illustrativa di l'avvertimentu di Justice Louis Brandeis di u periculu di zealots. Shenna Bellows hà longu abbracciatu punti di vista pulitichi è storici estremi, cumpresu a denuncia di u cullegiu elettorale cum'è una " reliquia di a supremazia bianca ". I sfidanti sapianu ch'elli "l'avianu salutatu" in cerca di disqualificà l'ex presidente Donald Trump.

A settimana chì vene prubabilmente mostrarà cumu a Corte Suprema risolverà u prublema.

Eccu a colonna:

"M'avete avutu à salutu". Questa linea di u filmu "Jerry Maguire" hè venuta in mente sta settimana dopu chì un altru secretariu di statu demucraticu si mosse per impedisce à i citadini di vutà per l'ex presidente Donald Trump.

Shenna Bellows di Maine hà publicatu una "decisione" chì hà dichjaratu Trump un "insurrezzione" è ineligibile per esse presidente. S'hè unitu à una lista ignobile di ufficiali demucratici in stati cum'è u Colorado chì pretendenu di salvaguardà a demucrazia negando u so esercitu à milioni di americani.

Eppuru, l'aspettu più impressiunanti di sta decisione male fatta ùn era micca a so litania di scuperte cuncludenti, ma piuttostu l'implausibile suggerimentu di Bellow chì hà luttatu per a decisione. Bellows era una scelta naturale per i sfidanti, chì anu cercatu qualsiasi ufficiale o tribunale disposti à abbraccià sta teoria periculosa sottu à a Quattordicesima Emenda chì ponu escludere unilateralmente i candidati cunsiderati ribelli o insurrezzione.

I sfidanti sapianu ch'elli avianu Bellows à salutu. Hè stata unu di i primi ufficiali à dichjarà a rivolta di u 6 di ghjennaghju per esse una "insurrezzione" pruvucata da u discorsu di Trump.

Bellows hà dichjaratu prima chì "l'insurrezzione di u 6 di ghjennaghju hè statu un tentativu illegale di annunzià i risultati di una elezzione libera è ghjusta… L'insurrezioni anu fiascatu, è a demucrazia hà prevalutu". Un annu dopu à a rivolta , Bellows denunceva sempre a "insurrezzione violenta".

Di sicuru, in u filmu di u 1996, Jerry Maguire hà ricurdatu à Dorothy chì "vivemu in un mondu cinicu – un mondu cinicu è cinicu – è travagliemu in un affari di cuncurrenti duri". Tuttavia, hà aghjustatu "mi cumplete".

In a nostra pulitica cinica, Bellows è u Sicritariu di Statu di u Colorado, Jena Griswold, trà l'altri, sò diventati assai populari per circà à compie u sforzu di scunfighja Trump alluntanendulu da u votu.

Stu cinismu hè catturatu in dichjarazioni di i pundits chì avvisanu chì i Democratici ùn ponu più fidà di u prucessu elettorale, datu a popularità crescente di Trump.

Un columnista hà scrittu chì "I Democratici ponu avè agisce radicalmente per nigà Donald Trump a nomina republicana di u 2024. Ùn pudemu micca confià nantu à i Republicani per fà … Trump deve esse scunfittu. Ùn importa ciò chì ci vole ".

Parechji giuristi è ufficiali demucratici anu ricusatu di participà à stu sforzu cinicu per vince l'elezzioni attraversu i tribunali. U Rep Democraticu di u Maine Jared Golden hà denunziatu a decisione di Bellows . U guvernatore di California Gavin Newsom (D) hà avvistatu i Democratici contru à abbraccià sta teoria legale . U secretariu di statu di u so statu Shirley Weber (D) avia ricusatu di fà ciò chì Bellows hà fattu .

Eppuru, i Democratici sanu chì anu bisognu solu di caccià Trump da u votu di un paru di stati chjave per rendelu incapace custituziunale di diventà presidente, per via di u cullegiu elettorale. Cusì, Trump puderia esse a scelta eccessiva di l'elettori, ma ancu esse effittivamenti impeditu di assume l'uffiziu.

Per ghjunghje à questu scopu, i difensori sò disposti à aduttà u tipu di putenzi di purificazione di u votu longu assuciatu cù i paesi autoritarii cum'è l'Iran. Hè per quessa chì sta teoria di a disqualificazione ferma una di e più periculose chì nasce in a storia di a nostra nazione.

I Stati Uniti sò u sistema demucraticu più successu è stabile in a storia. In a ricerca cieca di bluccà Trump "à ogni costu", questi ufficiali anu introduttu un elementu destabilizzante à u nostru sistema chì puderia esse replicatu in a pulitica tit-for-tat per anni à vene. Hè digià principiatu , cù i Ripubblicani chì chjamanu à impedisce u presidente Joe Biden da u votu.

U sforzu di pulizia di u votu hè solu l'ultimu esempiu di ciò chì u ghjudice Louis Brandeis hà identificatu cum'è a vera minaccia per a nostra demucrazia – micca a minaccia di l'altri paesi, ma da l'internu.

"I più grandi periculi per a libertà stanu in l'intrusione insidiosa da l'omi di zelo, ben intenzionati ma senza capiscenu", disse.

Certi di sti difensori exhibenu precisamente quellu zelotry di qualcunu chì pare capisce pocu più di l'elezzioni prossime, in uppusizione à a prossima generazione.

A Corte Suprema ùn deve agisce micca solu cun finalità, ma cù unanimità in ricusà sta teoria di disqualificazione perniciosa. Ma questi stessi avvocati sò prubabilmente cercà di ritardà o evità una tale revisione. Ancu nantu à a Corte Suprema di u Colorado composta interamente da ghjudici numinati Democraticamente, l'avvucati puderanu solu fà una decisione 4-3, cù un vehemente dissensu chì rifiutava sta teoria.

Ci hè una vera chance chì unu o più di i ghjustizia liberali mostranu a listessa fedeltà à a custituzione in rifiutà a teoria. Chistu minà l'affirmazioni di figure cum'è Joe Scarborough chì l'argumenti contr'à l'interdizione di Trump sò "ridibili" è duveranu esse "derisi". Mentre l'ospite MSNBC hà dumandatu chì i so interlocutori "mi risparmianu e lezioni anti-demucratiche", i difensori sò prubabilmente preoccupati di ottene precisamente una tale lezione, è una ferita, da a Corte Suprema.

Per quessa, se u tribunale ùn decide micca nantu à a decisione di u Colorado, u Colorado pò cercà di discutà l'appellu, postu chì u votu ùn resta micca cambiatu cù u nome di Trump.

Certi ghjustizia pò preferite sta tazza per passà da e so labbra. L'opinione divisiva in Bush v.

Per un istituzionalistu intensu cum'è u Chief Justice John Roberts, ci hè una tendenza à piglià rampe di uscita per evità decisioni se sti cunflitti ponu esse risolti in i tribunali inferiori.

Tuttavia, u tribunale avà face una chjama di a storia . Dopu à a decisione Maine, i ghjustizia anu da capisce chì nè elli nè u paese ponu evità stu mumentu. Infatti, u tribunale hè statu cuncepitu per questu mumentu: per stà trà a rabbia è a raghjoni ; trà cinismo è custituziunalismu.

I sustenituri sapianu esattamente à quale chjamà per a risposta ghjusta. Eppuru, à u so creditu, altri Democratici, da California à Maine, ùn anu micca dettu "salutu" ma "infernu no" à sta pruposta. Hè u tempu per a Corte Suprema di fà u listessu.