Distrughjendu a Democrazia Per Salvà: I Democratici Perdenu Un altru Sforzu Per Disqualificà un Membru GOP

Scritta da Jonathan Turley,

Dapoi dui anni, i Democratici anu pruvatu à disqualificà decine di Republicani da apparisce in u votu per sustene a sfida à a certificazione di l'elezzioni 2020 o dichjarà l'elezzione per esse arrubatu.

Si basa nantu à una visione storica è legale profondamente difettu di una disposizione sottu a Quattordicesima Emenda. In nome di a demucrazia, sti Democratici anu dumandatu chì i tribunali impediscenu à l'elettori di pudè votà per i membri in carica. Eppuru, studiosi cum'è u prufissore di Harvard Laurence Tribe anu appruvatu sta interpretazione ampia . Hè statu rifiutatu ripetutamente in i tribunali.

L'ultima decisione vene da a Corte Suprema di l'Arizona chì hà dichjaratu chì i Democratici ùn puderanu micca impedisce à u Rep Paul Gosar (R-AZ) di apparisce à u votu in 2022.

In l'età di furia, nunda ùn dice a demucrazia cum'è impedisce à e persone di candidà à l'uffiziu.

L'annu passatu, i membri demucratici anu dumandatu a disqualificazione di decine di Republicani. Unu, u diputatu Bill Pascrell (DN.J.) hà dumandatu a disqualificazione di i 120 Republicani di a Casa – cumpresu u capu di a Minurità di a Casa Kevin McCarthy (R-Calif.) – per avè solu firmatu un "Brief Friend of the Court" (o amicus brief ) in sustegnu à una sfida elettorale da Texas.

Questi membri è attivisti anu chjapputu nantu à a pruvisione longa dorme in a Sezione 3 di a 14a Emenda – a "clausula di disqualificazione" – chì hè stata scritta dopu à u 39u Cungressu cunvucatu in dicembre di u 1865 è parechji membri sò stati sconvolti di vede Alexander Stephens, u vicicu Confederate. presidente, aspittendu à piglià un postu cù una serie di altri ex senatori cunfederati è ufficiali militari.

U ghjudice Edwin Reade di a Corte Suprema di Carolina di u Nordu hà spiegatu dopu, "[l]'idea [era] chì quellu chì avia fattu un ghjuramentu per sustene a Custituzione è a violata, deve esse escluditu da ripiglià. Dunque, i membri anu elaboratu una disposizione chì dichjarava chì "Nisuna persona deve esse Senatore o Rappresentante in u Cungressu, o elettore di Presidente è Vice-Presidente, o tene qualsiasi uffiziu, civile o militare, sottu i Stati Uniti, o sottu à qualsiasi statu, chì , dopu avè fattu un ghjuramentu, cum'è membru di u Cungressu, o cum'è ufficiale di i Stati Uniti, o cum'è membru di qualsiasi legislatura di u Statu, o cum'è ufficiale esecutivu o ghjudiziale di qualsiasi Statu, per sustene a Custituzione di i Stati Uniti. , averà impegnatu in insurrezzione o ribellione contr'à u stessu, o hà datu aiutu o cunsulazione à i nemichi di questu ".

Dichjarà a rivolta di u 6 di ghjennaghju una "insurrezzione", alcuni membri demucratici di u Cungressu è attivisti liberali speranu di impedisce à i Republicani in carica di curriri. Ancu u sustegnu à i schedarii di a tribunale hè avà dichjaratu un attu di ribellione. U presidente di a Casa Nancy Pelosi (D-Calif.) hà aiutatu à alimentà stu muvimentu – prima ancu di u 6 di ghjennaghju – dichjarà chì i Republicani chì sustenevanu e sfide elettorali "subvertiscenu a Custituzione cù u so assaltu imprudente è inutile à a nostra demucrazia chì minaccia di erode seriamente u publicu". fiducia in e nostre istituzioni demucratiche più sacre, è di fà retrocede u nostru prugressu annantu à e sfide urgenti chì ci aspetta ".

Stu sforzu hà fiascatu per motivi ghjuridichi in a ricerca di o bar Rep. Madison Cawthorn (RN.C.) da esse candidatu per l'ufficiu per via di e so azzioni ligati à u 6 di ghjennaghju 2021. Hè fiascatu per motivi fattuali in cerca di impedisce à Rep. Marjorie Taylor. Greene (R., Ga.), ancu dopu chì un tribunale di distrettu federale hà permessu erroneamente di fà una udienza.

Avà a Corte Suprema di l'Arizona hà stabilitu chì micca solu i sfidanti ùn anu micca u statutu per purtà u casu, ma chì u presidente di a Corte Suprema di l'Arizona, Robert Brutinel, hà riaffirmatu chì questu hè un putere lasciatu à u Cungressu:

"Qualificazioni di i so membri", pare chì conferisce à u Cungressu l'autorità esclusiva per determinà se applicà a Clausola di Squalificazione contr'à i so futuri membri. In ogni casu, ùn avemu micca bisognu di decisu sti prublemi perchè ritenemu chì l'ARS § 16-351 (B), chì autorizeghja un elettore à sfidà un candidatu "per qualsiasi mutivu riguardanti qualificazioni per l'uffiziu cercatu cum'è prescrittu da a lege, cumprese età, residenza, esigenze prufessiunali o fallimentu di pagà cumplettamente ammende. . . , "Ùn hè micca u prucessu propiu per inizià una sfida di Clausola di Disqualificazione. Per i so termini, u scopu di u statutu hè limitatu à sfide basate nantu à "qualificazioni. . . cum'è prescrittu da a lege ", è ùn include micca a Clausola di Squalificazione, una proscription legale da esse postu.

U casu di tribunale hè Thomas Hansen v. Mark Finchem , No cv-22-0099.